Друзья, а вот есть очень интересный вопрос. В комментарии к моему вчерашнему посту про то, , а также в личные сообщения многие читатели накидали ссылок о том, что никакой Гагарин ни на какой ракете Королёва ни в какой космос на самом деле не летал. Признаюсь — я никогда особо не интересовался этой темой, а тут начал читать факты и задумался — а действительно, был ли Гагарин на самом деле в космосе?

Не знаю, в курсе вы или нет, но видео, где Гагарин садиться в ракету — было уже поздней постановкой, переснятой для красивой картинки, а на самой стартовой площадке не было представителей никакх СМИ — ни западных, ни даже советских. И чем дальше изучаешь эту историю — тем больше вопросов возникает.

Итак, в сегодняшнем посте и в коментариях к нему — рассуждаем на тему, был ли Юрий Гагарин на самом деле в космосе. Обязательно заходите под кат, ну и в друзья добавляться не забывайте.

1. Документы о полёте засекречены, на площадке не было СМИ.

Не знаю, в курсе вы или нет — но все документы, касающиеся полёта Гагарина в космос, засекречены до сих пор — совершенно непонятно, зачем и кому это нужно, так как очевидно, что документы 1961 года в настоящее время не могут скрывать каких-то "секретных разработок" и прочего такого — всё либо давно устарело, либо стало общеизвестным. Поневоле закрадываются вопросы — что ж там такого в этих документах, что их нужно засекречивать?

Второй важный момент во всём этом деле — на стартовой площадке не было никаких СМИ. Не только "вражеских" западных, но и никого из советской прессы. Вообще никого! О первом полёте человека в космос мир узнал из сообщения ТАСС, которое взялось неизвестно откуда — повторюсь, никакой прессы на стартовой площадке не было вообще.

2. Съёмки полётной подготовки — это поздняя реконструкция.

Думаю, все вы видели кадры, как Гагарин садится в ракету, а затем Королёв по радиосвязи даёт ему команды — про это видео дочь Гагарина по имени Елена рассказала, что эти кадры были уже позднее отснятой реконструкцией (смотреть с 1:30):

В принципе, это не доказывает, что полёта как такового не было — кадры могли переснять позднее для красивой картинки, с хорошим светом и, возможно, несколькими дублями. Тогда возникает вопрос — а где, собственно, те самые оригинальные кадры полёта и предполётной подготовки, пусть и плохо снятые? Тут возникает две версии — либо их нет вообще, либо там снято что-то такое, что сильно отличается от "официальной версии" и засекречено.

3. Гагарин не сделал ни одного снимка Земли из космоса.

Это странно, но у первого космонавта на борту корабля не было ни фото, ни кинокамеры — чтобы запечатлеть Землю из космоса. Это были бы первые кадры Земли со стороны, снятые человеком — чем не рекорд, которые так любили ставить в СССР? Однако по какой-то причине Гагарину не поручили сделать такие кадры — что довольно странно.

Причём если даже представить, что у Гагарина не было возможности парить перед иллюминатором с камерой — советские конструкторы могли бы сделать какую-нибудь камеру с выносным управлением с помощью спускового тросика — это всё равно считалось бы первыми кадрами Земли из космоса, снятыми человеком. Но таких кадров нет.

4. Странности с приземлением.

Думаю, вы знаете, что приземлялся Юрий Гагарин вне спускаемого аппарата, спустившись с парашютом — по официальной версии, он катапультировался из спускаемой части "Восток-1" на высоте 7 километров. С одной стороны, как уверяли советские источники — такой спуск намного безопаснее, так как приземление в спускаемом аппарате на тот момент ещё не было отработано, но с другой стороны — сфальсифицировать такое приземление тоже намного легче, так как Гагарин мог просто выпрыгнуть из самолёта с парашютом.

При этом никто самого процесса приземления Гагарина не снимал и даже не видел — Гагарин приземлился близ территории военной части в Саратовской области, и через полтора часа к нему добрались два военных офицера, что обнаружили Гагарина посреди поля.

5. До Гагарина мог быть «космонавт номер ноль».

Как известно, до полёта Гагарина в конце пятидесятых-начале шестидесятых годов проводилось несколько пробных запусков ракет, многие из которых закончились неудачей — ракеты то взрывались прямо на старте, то разрушались, взлетев на некоторое расстояние. Одним из известных эпизодов стала гибель лётчика Ледовских, что погиб на испытательном ракетном полигоне Капустин Яр в 1957 году.

Также имеется информация, что в сентябре 1960 года при взрыве ракеты-носителя погиб космонавт Пётр Долгов — взрыв случился прямо на стартовой площадке из-за того, что отказала главная ступень ракеты. 4 февраля 1961 года (более чем за два месяца до выхода в космос "первого человека") некий загадочный советский "спутник" долго транслировал по одному из телеметрических каналов звуки биения человеческого сердца, которое через некоторое время изменило свою частоту, а потом и вовсе перестало прослушиваться — никто до сих пор толком не объяснил, что это было...

И ещё один странный случай произошёл в апреле 1961 года — в отряде космонавтов погиб лётчик по фамилии Ильюшин — по официальной версии он разбился в автокатастрофе. По существующей неофициальной версии Ильюшин погиб по время полёта — вышел на орбиту, сделал почти полный виток вокруг Земли, но потерпел аварию и погиб при возвращении.

Эпилог.

В качестве послесловия следует сказать ещё про какую-то общую странность предприятия под названием "Полёт первого человека в космос" — советских граждан, да и весь остальной мир просто поставили перед фактом уже состоявшегося события — Юрий Гагарин слетал в космос, и всё. Заранее об этом никто не сообщал — то ли боялись, что что-то пойдёт не так (как с летчиком Ильюшиным), и Юрий Гагарин не вернётся живым, то ли вообще никакого полёта в том виде, как его представляли советские источники, не было вовсе...

Такие дела.

А как вы думаете — был ли Юрий Гагарин на самом деле в космосе?

Напишите в комментариях, интересно.

Обычно в рубрике «Как всё устроено» представители разных профессий анонимно рассказывают о тонкостях своей работы. Космонавт - слишком почётная профессия, чтобы оставаться анонимом. О своей работе нам рассказал лётчик-космонавт Центра подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина, полковник ВВС Валерий Токарев.

О страхе

Я не сказал бы, что там страшно. Ты профессионал и адаптируешься к работе, поэтому тебе некогда думать о страхе. Я не боялся ни на старте, ни на спуске - у нас же постоянно фиксируются и пульс, и давление. На станции вообще через какое-то время чувствуешь себя как дома. Но есть щекотливый момент, когда надо выходить в открытый космос. Прямо-таки не хочется туда выходить.

Это как первый прыжок с парашютом. Вот перед тобой открытая дверь и высота 800 метров. Пока сидишь в самолёте и под тобой вроде какая-то твердь - не страшно. А потом надо шагнуть в пустоту. Победить в себе естество человеческое, инстинкт самосохранения. Такое же чувство, только гораздо более сильное, когда ты выходишь в открытый космос.

Перед выходом ты надеваешь скафандр, в шлюзовой камере сбрасываешь давление, но находишься ещё внутри станции, которая летит со скоростью 28 тысяч километров в час по орбите, но это твой дом. И вот ты открываешь люк - открываешь вручную, - а там темнота, бездна.

Когда ты на теневой стороне, ты не видишь ничего под собой. И понимаешь, что внизу сотни километров бездны, мрака, темноты и тебе из освещённой обжитой станции надо идти туда, где ничего нет.

При этом ты в скафандре, а это не деловой костюм, в нём неудобно. Он жёсткий, и эту жёсткость надо преодолевать физически. Двигаешься только на руках, ноги висят балластом. К тому же ухудшается обзор. А тебе надо перемещаться вдоль станции. И ты понимаешь, что если отцепился, то смерть неминуема. Достаточно на два сантиметра промахнуться, тебе может одного миллиметра не хватить - и будешь вечно дрейфовать рядом со станцией, а оттолкнуться-то не от чего, и тебе уже никто не поможет.

Но даже к этому привыкаешь. Когда выплываешь на солнечную сторону, становится видно планеты, родную голубую Землю, становится спокойнее, пусть она от тебя в тысячах километров.

О том, каких берут в космонавты

Космонавтом может стать любой гражданин России, подходящий под определённые требования. Это только первый, гагаринский, набор был из военных лётчиков, потом стали брать ещё и инженеров, и представителей других специальностей. Сейчас заявку в космонавты можно подать, имея любое высшее образование, хоть филологическое. А потом уже людей отбирают по стандарту: проверяют здоровье, проводят психологические тесты... В последнем наборе, например, только один лётчик.

Но в космос в итоге летят далеко не все, по статистике около 40−50 % из тех, кто прошёл обучение. Кандидат постоянно готовится, но не факт, что в конце концов полёт состоится.

Минимальное время подготовки - пять лет: полтора года общая космическая подготовка, потом полтора года подготовка в группе - это ещё не экипаж, ещё полтора года подготовка в экипаже, с которым предстоит лететь. Но в среднем до первого полёта проходит гораздо больше времени - у кого-то десять лет, а у кого-то и дольше. Поэтому юных и неженатых космонавтов практически не бывает. В центр подготовки люди приходят обычно уже в возрасте около 30, как правило, женатые.

Космонавт должен изучить Международную космическую станцию, корабль, динамику полёта, теорию полёта, баллистику... В наши задачи на орбите также входит вести съёмки, монтировать и отправлять на Землю сюжеты с борта станции. Поэтому космонавты осваивают и операторскую работу. И, безусловно, требования к поддержанию физической формы постоянные, как у спортсменов.

О здоровье

У нас шутят: космонавтов отбирают по здоровью, а спрашивают потом как с умных. Проблема здоровья даже не в том, чтобы пережить перегрузки, это не так сложно, как принято считать, сейчас даже неподготовленные люди летают в космос как туристы.

Но туристы всё-таки летают на неделю, а профессиональный космонавт проводит на орбите много месяцев. И мы там работаем. Это туриста на взлёте к креслу пристегнул - и всё, его задача - выжить. А космонавт должен работать, невзирая на перегрузки: и связь поддерживать с Землёй, и быть готовым взять на себя управление в случае отказов, - в общем, должен контролировать всё.

Медицинский отбор в космонавты сейчас, как и раньше, очень сложный. Мы проходили его в Седьмом научном испытательном госпитале ВВС в Сокольниках и называли это место «гестапо». Потому что там тебя насквозь сканируют, что-то заставят пить, что-то уколют, что-то вырвут.

Тогда модно было удалять гланды, скажем. Они у меня и не болели совсем, но мне сказали, что надо вырезать. И когда ты проходишь отбор, противоречить врачам себе дороже.

Хотя у некоторых было гораздо хуже. Многие лётчики просто боялись идти в космонавты, потому что многих из них после медосмотра списывали с лётной работы. То есть ты и в космос не летишь, и на самолёте тебе летать запрещают.

О первом полёте

Ты к нему долго готовишься, ты профессионал, всё умеешь, но ты же никогда по-настоящему не испытывал ощущение невесомости.

Всё происходит очень быстро: предполётное волнение, потом сильная вибрация, ускорение, перегрузки и тут - раз! Ты в космосе. Двигатели выключаются - и полная тишина. И одновременно весь экипаж всплывает, то есть вы пристёгнуты ремнями, но тело уже обезвешено. Вот тогда наступает чувство эйфории. За окном - ярчайшие краски. В космосе нет полутонов, там всё насыщенное, очень контрастное.

Сразу хочется всё ощутить, покрутиться в воздухе, поддаться чувству радости, но когда ты член экипажа, в первую очередь надо работать. Очень много всего происходит одновременно: надо следить за тем, как раскрываются антенны, проверять герметичность и так далее. И только после того, как ты убедился, что всё в порядке, можно снять скафандр и по-настоящему насладиться невесомостью - покувыркаться.

Опять же, кувыркаться опасно. Помню, опытные космонавты начинали двигаться очень плавно, а мы, новички, крутились-вертелись. А потом вестибулярный аппарат сходит с ума. И ты понимаешь, что с ним надо аккуратнее, потому что могут начаться приступы тошноты.

О запахах

Это ты на Земле добежал до туалета, а даже если не добежал - ничего страшного. А там, если промахнулся, всё это будет летать внутри в атмосфере. И надо будет собирать специальным пылесосом. Но запахи пылесосом не соберёшь. А атмосфера одна, и она портится.

Запахи на станции постоянно накапливаются, так что, когда первый раз туда прибываешь, чувствуешь себя не очень комфортно. Мы же там и спортом занимаемся, а форточку не откроешь, не проветришь.

Но человек к запахам привыкает очень быстро. Так что нельзя сказать, что всё время на орбите ты чувствуешь дискомфорт. Только первое время, когда открываешь люк корабля и вплываешь на станцию. Хотя ещё несколько месяцев назад время со старта до стыковки составляло 34 часа, так что атмосфера и на самом корабле успевала наполняться разными запахами и особой разницы не чувствовалось. Это сейчас летишь всего шесть часов, так что в корабле остаётся более-менее свежий воздух.

О невесомости

Первые дни сложно спать: голова не чувствует никакой опоры, это очень непривычно. Некоторые привязывают голову к спальнику. Никакие вещи нельзя оставить незакреплёнными: улетят. Но уже через неделю ты полностью привыкаешь к невесомости и живёшь в штатном режиме, вырабатывается распорядок дня: сколько спать, когда есть.

Ногами в невесомости ты не пользуешься вообще, некоторые мышцы атрофируются, несмотря на то, что каждый день ты тренируешься на специальных тренажерах. Поэтому и возвращаться на Землю гораздо труднее, чем улетать, перегрузка переносится сложнее.

А потом первое время на Земле ты всё не можешь привыкнуть, что надо нести вес своего тела. Там же пальчиком оттолкнулся - полетел. Передавать предметы товарищу не надо, кинул предмет - он полетел. Чем грешили некоторые после того, как полгода провели в космосе? Застолье, кто-то просит передать что-нибудь, рюмку, например. Ну космонавт и кидает рюмку через стол.

О международной космической станции

Станция, как и космический корабль, состоит из модулей. Это отсеки метра четыре в диаметре и не больше 15 метров в длину. У каждого космонавта есть свой уголок: ночью приходишь, привязываешь спальник, сам туда заплываешь. Рядом обычно плавает ноутбук, радио, чтобы можно было тебя, если что, быстро поднять.

Это похоже на общежитие. Ничего нет изолированного, даже каюты без ширмы, только в туалете можно немного уединиться. Хотя в американских кораблях полностью изолированные каюты.

Нахождение на станции не похоже ни на тюрьму, ни на больницу. Это просто твоя работа с конкретными задачами. Надо проводить эксперименты, уводить станцию от столкновения с мусором, поддерживать её работу, менять какое-то оборудование, если понадобится.

Считается, что космонавтов в экипажи тщательно подбирают по психологическим характеристикам, но это не совсем так. Если экипаж многонациональный, то каждая страна просто предоставляет своего человека. Во время подготовки врачи, конечно, наблюдают, как вы друг другу подходите.

Но мне с экипажами всегда везло. Некоторые космонавты после совместного полёта на Земле друг с другом не общаются, а я вот со всеми своими коллегами поддерживаю отношения.

Хотя в космосе эмоции, как и цвета, очень насыщенные. Они протекают сильнее, достаточно малейшего толчка - и сразу скандал. То есть главное искусство - искусство управлять собой. Как и на земле, в общем-то.

О смысле

Мой путь в космонавты был довольно последовательным. Я отучился в лётном училище, лётная работа мне нравилась, но хотелось постоянно испытывать новую технику. Тогда я отучился на лётчика-испытателя, испытывал новейшие самолёты палубного базирования - это когда тебе надо посадить свою машину на палубу корабля. При таких упражнениях пульс у лётчиков зашкаливает сильнее, чем когда влетаешь в зону боевых действий. Потом, когда я стал лётчиком-испытателем первого класса, я понял, что всё, выше в атмосфере не прыгнешь. И очень логично было пойти и полетать на космической птичке. То есть для меня это был последовательный путь. Это свойственно мужчине и космонавту. Хотя космонавты тоже бывают разные.

Ну а бога в космосе не увидать, это мы ещё от Гагарина знаем. Но могу вам сказать, что космос - живой. Когда ты там, через тебя проходит какая-то информация, надо только к ней прислушаться. Инопланетян мы не видели, но, когда побываешь там, есть твёрдое убеждение, что мы во Вселенной не одни, есть те, кто умнее и сильнее нас.

Иллюстрации: Саша Похвалин

Большинство ученых не видят особого интереса в обитаемых космических полетах, однако подобных проектов становится все больше, как со стороны НАСА, так и со стороны Китая и частных компаний.

Зачем подниматься на Эверест? «Потому что он есть», — ответил британский альпинист Джордж Мэллори (George Mallory) перед тем, как отправиться в путь. Его тело обнаружили на гималайских склонах в 1999 году, через 75 лет после начала экспедиции на вершину.

Зачем лететь на Марс? «Из спортивного интереса. Это единственная, но значимая причина», — заявил в 1988 году в интервью Ciel & Espace Юбер Кюрьен (Hubert Curien), министр науки и один из отцов-основателей европейской космической программы.

То есть, присутствие человека в космосе — бесполезное достижение? Нога человека ступала на поверхность Луны в последний раз 45 лет назад («Аполлон 17»). Маловероятно, что он вернется туда раньше, чем через десять лет. Кроме того, не исключено, что это будет китаец. Финансируемая до 2024 года Международная космическая станция поглощает основную часть инвестиций в исследование космоса. Тома Песке (Thomas Pesquet) провел там полгода, но едва ли расширил наши горизонты: экипажи сменяют друг друга на этом орбитальном посту в обстановке всеобщего безразличия, если в команде нет соотечественника.

Так в чем смысл продолжать эту работу или же отправиться на Марс, что называют следующим и почти неизбежным этапом? Для начала совершим небольшой экскурс в прошлое. Первым человеком в космосе стал советский герой Юрий Гагарин (1961). Начатая Кеннеди лунная гонка должна была смыть оскорбление. Это было достигнуто с помощью бывшего нациста Вернера фон Брауна (-Wernher von Braun) и прочих немецких ученых, которые были завербованы союзниками для формирования их ядерного арсенала. Таким образом, отправка человека в космос стала побочным продуктом колоссальной военной программы.

Контекст

Нет, Россия не отправляет терминатора на МКС

Россия проводит сокращения на МКС

Россия резко сокращает расходы на МКС

Ракета Falcon 9 взорвалась после старта

Продумать будущее МКС

Это упорное противостояние существует со времен «Аполлонов». Завоевание Луны имело в первую очередь политическое и символическое значение. Подтверждение американцами концепции «судьбы», «которая была сформирована в XIX веке Джоном О"Салливаном (John O"Sullivan) в качестве объяснения и оправдания американского стремления к завоеванию континента и других земель», — напоминает директор Фонда стратегических исследований Ксавье Паско (Xavier Pasco) в «Новой космической эпохе». Здесь все завязано на идентичность: народ первопроходцев должен исследовать вселенную, как в телесериале «Звездный путь»…

Но как обстоят дела сейчас? МКС стала результатом разрядки, а затем распада СССР. У этой инициативы, которая была призвана сблизить Россию и Запад, год на год не приходится. Играет определенную роль и геостратегия в совокупности с необходимостью сохранить ноу-хау, рынки и рабочие места в промышленности.

Главный парадокс сегодня заключается в том, что мировой гигант находится в стесненном положении: США больше не в состоянии самостоятельно отправить на орбиту астронавтов. После отправки челноков на пенсию в 2011 году они зависят от России. Та же обслуживает МКС с помощью бессмертных «Союзов».

Блеф

Такая унизительная ситуация носит лишь временный характер. НАСА готовит новый носитель и обитаемую капсулу Orion. На пятки агентству наступают New Space и прочие деятели цифровой индустрии. Основатель Amazon Джефф Безос (Jeff Bezos) предлагает ракеты для транспортировки грузов для колонии на лунном полюсе. Илон Маск (Elon Musk), отец пригодных для повторного использования ракет SpaceX, говорит о полете на Марс в 2024 году, еще до НАСА. Как и его соперник Безос, он считает эту планету «планом Б» с учетом нависших над нашей угроз.

«В заявлениях Илона Маска не обошлось без блефа: мы все еще не умеем отправлять людей на Марс, — отмечает Франси Рокар (Francis Rocard) из Национального центра научных исследований. — SpaceX — не транспортный корабль, и никто не говорит ни слова об инфраструктуре, которую придется создать, чтобы там остаться. Он надеется на контракты с американским государством».

Мультимедиа

«Тяньгун» - китайская версия МКС

В вышедшем в апреле аудиторском отчете НАСА подчеркивается, что расходы на экспедицию на Марс в 2030 годах потребовали бы инвестиций в 210 миллиардов долларов (вдвое больше инвестиций в МКС за 30 лет работы). Европа, как и сегодня (8% бюджета МКС), довольствовалась бы задней скамьей в этой программе.

Китай в свою очередь постепенно продвигается к отправке человека… на Луну. Но достаточно ли этого будет, чтобы начать гонку за Марс? Это вернуло бы нас к истокам истории присутствия человека в космосе: соревнование, «война минус убийство». То есть к определению большого спорта по Оруэллу.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

На сегодняшний день достоверно не известно, кто был первым космонавтом, кто был первым советским космонавтом и кто был первым советским космонавтом успешно(!) слетавшим в космос. Тема эта достаточно обширна и требует многочисленных исследований в том числе, и открытия архивов, на которое сегодняшняя РФ пойти не может по ряду причин. Вот только факты.

1. Все повседневные документы подготовки к так называемому "полёту" и самого "полёта" Гагарина на сегодняшний день засекречены. Всплывают лишь какие-то выжимки, достоверность которых крайне сомнительна.

2. Во время старта корабля "Восток", на космодроме не присутствовали не только представители зарубежных СМИ, которые могли бы быть объективными свидетелями процесса, но и не было никого из советской прессы, кто бы фиксировал старт ракеты с Гагариным на борту в космос.
Все ныне имеющиеся "свидетельства" исходят от лиц зависимых и заинтересованных, как например, военного командования, и выглядят примерно как "видел автобус с Гагариным, который ехал к стартовой площадке, а затем нас увели в бункер", что, разумеется, не серьёзно.
О "первом полёте" человека в космос мир узнал из сообщения ТАСС.

3. Все съёмки "первого полёта" человека в космос были реконструкцией, что признавала и дочь Гагарина Елена.

4. На сегодняшний день единственными доказательствами, якобы, проходившего полёта Гагарина являются нечёткие сигналы с воспроизведением голоса и изображения космонавта в космическом корабле, пойманные зарубежными наблюдателями . Причём, все эти "доказательства" могли быть записанными заранее на Земле и впоследствии ретранслированными из космоса. Интересный факт: незадолго до этого, дважды, итальянские радиолюбители братья Баттиста Джудика-Кордильови 28-го ноября 1960 года и 2-го февраля 1961 года ловили из космоса сигналы о помощи на русском языке. Советский Союз тогда оправдался тем, что это была аудиозапись для проверки радиосвязи из космоса, то есть, опыт передачи сигнала через космический корабль у наших конструкторов был достаточным.

Это единственные на сегодняшний день, так называемые, "доказательства" полёта Гагарина в космос. Снять их, как вы понимаете, можно было где угодно. Все остальные кадры это официально признанная постановка.

5. Далее факты помельче, но все они ставят под сомнение полёт Гагарина в космос:
а) Сам Гагарин не сделал ни одного снимка Земли из космоса - фото или кинокамеры у него с собой не было.
б) "Приземлялся" Гагарин вне спускаемого аппарата. Советская пропаганда утверждала, что это было сделано потому, что спуск в спускаемом аппарате был на тот момент ещё не отработан и слишком рискован. С другой стороны, таким образом, Гагарин мог просто спрыгнуть с парашютом с самолёта. Интересно, что потом версию поменяли, заявив, что хотели фиксации рекорда, который без спускаемого аппарата был просто невозможен.
в) "Приземлился" Гагарин близ территории военной части 40218 в Саратовской области. Через полтора часа до Гагарина добрались два военных офицера, обнаружив его посреди поля. Причём, никто самого процесса "приземления" не видел и уж тем более не снимал. Хотя скорее всего, сам факт прыжка с парашютом из самолёта был: как известно, после приземления, Гагарина обворовали местные жители, украв у него надувную лодку, которой он должен был воспользоваться в случае приводнения. Отдали ему эту лодку лишь после того, как милиция пригрозила крестьянам, что посадит всю деревню, если лодка не будет возвращена.
г) Даже если допустить, что Гагарин летал в космос, то слова о том, что он обогнул Землю это ложь - установлено, что до "витка вокруг Земли" он не дотянул.

Итак, действительно ли Гагарин не летал в космос? Я этого не осмеливаюсь утверждать и поэтому озаглавил пост, исходя из одной из имеющихся гипотез. Вот если бы я был тогда в отряде космонавтов и совершенно точно бы знал, что Гагарин не летал в космос, тогда я бы бился об заклад, что Гагарина в космосе не было. Я же считаю, что вероятность того, что Гагарин был в космосе составляет 50/50. Много это или мало? Ну, если вам предлагают купить лотерейный билет и дают 50% шансов, что вы выиграете миллион, то надо конечно брать - это очень крутые шансы. А если вы устраиваетесь на новую работу и вам говорят, что есть 50% вероятности, что мы вам выплатим зарплату, то это шансы ничтожные - с такой работы надо бежать.
Вот и в отношении к полёту первого человека в космос, к нам подошли и заявили, что некий Пупкин ночью в подвале прыгнул выше головы да ещё и переобулся в воздухе, и за это теперь все его должны уважать, поскольку кто-то один с похмелья это видел. Поверите ли вы в эту историю и станете ли уважать Пупкина? Вопрос...

Здесь так же возникает вопрос что, что это за событие, которого никто не видел, которое произошло тайком, в которое мы должны поверить лишь только из-за заявления ТАСС? Представьте, что завтра отправляется экспедиция на Марс. Да мы будем задолго до её начала следить за космонавтами, знать их имена, будем знать дату их старта, будем следить за их полётом к красной планете. Будем им сочувствовать, если вдруг что-то случится...
А что касается полёта в космос Гагарина, то всё выливается в какой-то абсолютно таинственный трэш.

Я не затронул в этом посту ситуацию с гибелью Гагарина, к которой по прежнему много вопросов. Я не стал вычислять, кто был реально первым человеком в космосе вообще, а кто был первым человеком в космосе, которому удалось благополучно приземлиться - всё это обширные темы выходящие за рамки этого поста, и в них тоже есть весьма много странного и вызывающего вопросы.

В любом случае, страна СССР, которая отставала почти по всем позициям от Запада, очень нуждалась в какой-то истории где она опередит Запад, обгонит США, даст пищу для гордости рядовому советскому обывателю. Вот эту историю и гордость, как в случае с Гагариным, нам партия и создала. А создала она её в реальности или только на бумаге - большой вопрос.

Где вы эту ерунду выкопали? Из своей головы?

Большой толковый словарь русского языка.
Гл. ред. С. А. Кузнецов.

ПРАВДА, -ы; ж. 1. То, что соответствует действительности; истина.

Толковый словарь Ожегова
ПРАВДА, ы, ж. 1. То, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей. Сказать правду. Услышать правду о случившемся. Правда глаза колет (посл.).

Толковый словарь Даля

правда - -ы, ж. 1. То, что соответствует действительности; истина. Правда глаза колет. Пословица. - Вы не верите? - продолжал он, - даю вам честное, благородное слово, что все это сущая правда. Лермонтов, Княжна Мери. Малый академический словарь

То что в вашей голове слово Правда соответсвутет розовым единорогам и галлюцинациям от псилоцибиновых грибов не меняет значение слова в русском языке.

Ну хорошо, предположим что мы живем в мире, где правд почему то много.

Цитата "Все знают только свой кусок правды, сложившийся из информации и фактов ".

Покажите пожалуйста факт, доказывающий что человек не летал в космос.

Я вам даже подскажу. Если вы сейчас со всех помоек интернета потащите "доказательства" того что человек не летат на Луну - это никак не докажет факта того что человек не летал в космосе. Это будет просто попытка доказать что не было одного конкретного полета.

Ответить

копипастить словарь даля - не надо тут) копипастить словари и мартышка дрессированная может) своей головой надо думать)

то что я сказал про правду и истину это так и есть на самом деле. А что там в вашем словарике какого то старпера из 19 века написано?) "Правда это то что существует в действительности - соответствует реальному положению вещей. Сказать правду". То что он в своем словаре называет правдой это истина, а не правда. То что есть в действительности это истина. А правда это то что говорит человек и он на самом деле так думает - то есть то что он врет. Привожу пример для особо одаренных, если про космос непонятно.

Матч цска спартак закончился 0-0. Это истина. Так было на самом деле. Допустим нет интернета, телека и т.д. Идет челик не знает как сыграли и спрашивает у соседа, который был на матче - как сыграли? Сосед говорит спартак выиграл. Потом чел слышит как в автобусе мужики обсуждают как вчера спартак победил цска. Потом на работе ему тоже самое сказали. 3 разных источника информации, которые очевидно не были в сговоре поведали ему что спартак выиграл. Он будет уверен что спартак выиграл. И это будет правдой в его понимании. Но эта правда будет отличаться от истины. То есть если вы спросите этого человека как сыграли цска и спартак и он скажет что спартак выиграл - он скажет правду. Он не врет)) И детектор лжи это подтвердит

"покажите пожалуйста факт что человек не летал в космос") вы серьезно?) вы понимаете что можно доказать фактом только наличие чего то, а отсутствие чего то доказать нельзя)) я понимаю что про это в словарике даля не пишут, но собственная соображалка то должна быть) Опять привожу пример для особо одаренных. Можно доказать только наличие чего. Например, докажи мне что на донбассе есть российские войска. Ты ведешь меня за ручку туда и показываешь вот стоят войска. Мы их увидели - все ты доказал.

А теперь докажи мне что на донбассе нет российских войск. Как ты это сделаешь?) никак) это невозможно сделать) потому что мы пойдем за ручку обойдем весь донбасс и не увидим российских войск. Это что доказательство? нет)) а если они спрятались от нас) замаскировались под мирных жителей) где нибудь в бункере сидят или еще что) Потому что отсутствие чего то показать нельзя, можно показать только наличие чего то)

Собственно если даже взять чисто юридическую плоскость. Где понятие доказательств изучается профессионально. Можно доказать что человек совершил убийство? не конкретное убийство, а вообще, что он совершил хоть раз убийство? можно. Докажи одно единственное убийство и все. Доказано. А можно ли доказать что тот или иной человек не совершил за жизнь ни одного убийства? нет невозможно. поэтому и существует презумпция невиновности. Потому что невозможно доказать что ты ни разу не совершал убийств или краж или чего то еще. Просто нет таких доказательств. Не придумано природой и человечеством

Ответить

Вы сами слышите что несете? Предположим гигантское исследование русского языка, продолжительностью 53 года это "словарик какого то старпера из 19 века ". К слову один из предложенных вариантов это был словарь, изданный в 1949, второй в 1998. Видимо за последние 20 лет значение слова как-то переменилось или просто вы родились. Кстати, вы не в 1998 году родились?

Потом вы тряхнули знанием концепции "чайника Рассела" о невозможности доказательства отсутствия. Ок. Пойдем по этому пути

Вернемся к изначальной теме - человек хочет доказательств полетов в космос. Без проблем находятся фотографии, видеосъемки со спутников, самая разная документация как на сами летательные аппараты так и на полеты. И это доказывает что полеты в космос были.

Вы ищите какую-то другую правду. Тогда покажите что это за правда. Что все эти документы сфабрикованы?

Я вот никак не уловлю что это за "другая правда"? Хоть сформулируйте ее хоть как-нибудь и покажите пару доказательств ее подтверждающую.

Ответить

я объяснил чем правда отличается от истины)) футбольный пример вам привел) вы же на это все что смогли ответить это родился ли я в 98?)) это уровень ботов из соц.сотей которые спамят путин хуйло либо путин лучший президент)

И не нужно знать никаких теорий. Я про какой то чайник рассела никогда не слышал. И про даля не слышал бы если бы не школьная программа. Все что я сказал про отличие правды от истины и про то что можно доказать наличие чего то и нельзя доказать отсутствие чего то, это элементарная моя личная логика и мое личное понимание вещей. Конечно кто то тоже до этого додумался раньше меня. Вот может какой то там рассел со своим чайником.

Но самое интересное зачем вы у меня спрашиваете почему я не верю в доказательства полета в космос?)) где я написал что я не верю?) вы сначала узнайте что считает по тому или иному вопросу человек, а потом уже доказательств от него требуйте.

Я лишь объяснил людям тут что требование правды (в таком вопросе как космос или там про донбасс требуют правду) это смешно. Когда в разговоре требуешь правду, ты имеешь ввиду, чтобы человек не врал тебе при ответе Ну вот я и объяснил вам, что у каждого своя правда. Как в моем примере, челик который будет говорить что спартак победил цска, хотя они сыграли вничью - он не будет врать. Он будет правду говорить. Потому что факты в его голове так сложились, что он уверен что спартак победил. И это его личная правда отличается от правд других людей и от истины.

И в любом вопросе так. И в вопросе космоса тоже. Поэтому я и написал вам в ответ на ваше: "вы хотите правду или мнение каждого человека". Я и написал что правда и мнение это одно и тоже (в том случае разумеется если озвучивая свое мнение человек не врет и говорит что он реально думает).

Я написал лишь это)) а не то что я не верю доказательствам полета в космос) так что не надо от меня требовать оправданий почему я им не верю) научитесь читать сначала что вам пишут, перед тем как требовать объяснений от других людей)