Namjerno ubistvo osobe smatra se najstrašnijim zločinom, a kazna za to je primjerena. Krivični zakonik Rusije propisuje zatvorsku kaznu za ubistvo od 6 do 20 godina ili doživotni zatvor, u zavisnosti od težine počinjenog krivičnog djela.

Član 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa smrtna kazna za ubistvo, ali je ona zapravo ukinuta 1997. godine, a 2009. zabranu smrtne kazne uveo je Ustavni sud Ruske Federacije.

Danas ćemo pobliže pogledati čl. 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije, odredit ćemo vrste kazne za ubistvo i razlikovati jednostavno ubistvo od sličnog krivičnog djela s različitim otežavajućim (kvalificirajućim) obilježjima.

Vrste ubistava prema normama Krivičnog zakona Ruske Federacije

Ubistvo u Krivičnom zakoniku podijeljeno je u 3 kategorije, ovisno o težini, a kazna za njih se značajno razlikuje:

• Obično ubistvo . Odnosi se na dio 1. čl. 105 Krivičnog zakonika Ruske Federacije i podrazumijeva lišavanje života druge osobe zbog konzumiranja alkohola, iz ljubomore, mržnje ili drugih osjećaja, bez dodatnih kvalifikacionih obilježja (otežavajuće okolnosti);
• Ubistvo sa kvalifikacionim obeležjima (2. dio člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Ubistvo jednog ili više lica pod okolnostima koje je sud priznao kao otežavajuće krivice okrivljenog;
• Posebne vrste krivičnih djela protiv života i zdravlja , za koje se izriče blaža kazna (članovi 106-109 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Ove vrste ubistava predstavljaju manju opasnost za društvo i počinjene su u stanju strasti, nenamjerno ili pod drugim olakšavajućim okolnostima.

Otežavajuće i olakšavajuće okolnosti

Kazna za ubistvo osobe koju određuje sud zavisi od motiva okrivljenog i različitih okolnosti slučaja. Neki od njih otežavaju njegovu krivicu i povećavaju kaznu, drugi postaju osnov za ublažavanje kazne.

Glavne okolnosti ubistva:

• Starost počinioca. Krivična odgovornost u Rusiji počinje sa 14 godina. Osobe od 14 do 18 godina imaju pravo na blažu kaznu, uključujući i ograničenje kazne zatvora na određeni vremenski okvir ();
• Ponašanje tokom istrage slučaja. Iskreno priznanje, pomoć u istrazi i prikupljanju dokaza služi kao olakšavajuća okolnost. Otežavajuće okolnosti uključuju pružanje otpora hapšenju i nanošenje štete zdravlju i životu službenika za provođenje zakona;
• Stanje okrivljenog u vreme ubistva . Opijanje alkoholom ili drogom, prethodna zavjera ili zlonamjerna namjera pogoršavaju krivicu. Stanje strasti, puna svest o krivici i spremnost da se podnese propisana kazna, žaljenje zbog počinio zločin može smanjiti kaznu;
• Vrsta zločina. Unapred planirana, namjerna, grupna ili spontana ubistva otežavaju krivicu optuženog. Kazne su smanjene za krivična djela počinjena iz nehata, uz pomoć organa za provođenje zakona u hvatanju zločinca, u svrhu samoodbrane ili u obavljanju svojih profesionalnih dužnosti.

Ubistva bez kvalifikacionih kriterijuma

Kazna za ubistvo s umišljajem bez posebnih kvalifikacionih (otežavajućih) obeležja je čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, dio 1. Kazna za ovo krivično djelo je kazna zatvora od 6 do 15 godina, sa ili bez ograničenja slobode u trajanju do 2 godine. Ubistvo ne nosi uvijek zlonamjerni umišljaj; ono može biti počinjeno iu slučaju kada lice neposredno ne želi smrt drugog lica, ali je dopušta i ne sprječava. Upečatljiv primjer je ubistvo premlaćivanjem.

Razlozi za činjenje „jednostavnih“ zločina su različiti. To može biti ubistvo u porodici koje se dogodilo kao posljedica ispijanja alkohola, ubistvo iz mržnje ili ljubomore, ubistvo u tuči ili na sportskom takmičenju. Ubistvo nije uvijek u sebične svrhe ili počinjeno pod utjecajem negativnih emocija. Licu će se suditi po članu 158. u slučaju eutanazije, odnosno kada se drugo lice (ako je teško bolesno) ubije iz samilosti.

Teška ubistva

Kvalifikacioni znaci ubistva opisani su u 2. delu čl. 158 Krivičnog zakona Ruske Federacije. One su otežavajuće okolnosti krivičnog djela, pa će kazna u ovim slučajevima biti teža u odnosu na dio 1. istog člana. Riječ je o kazni zatvora od 8 do 20 godina sa ograničenjem slobode od 1 do 2 godine, odnosno o doživotnom zatvoru.

Vrste dodatnih (otežavajućih) znakova krivičnog djela:

1. Ubistvo dvije ili više osoba. Da bi krivično djelo bilo kvalifikovano prema ovom dijelu, ono mora sadržavati zlonamjernu namjeru da se oduzme život dvije ili više osoba. Ako je jedna od dvoje ljudi umrla slučajno (na primjer, kao rezultat neuspješnog udarca u sljepoočnicu), ali optuženi nije želio njegovu smrt, onda ne može biti govora o dvostrukom ubistvu;
2. Ubistvo službenog lica ili njegovih srodnika u vršenju službenih radnji ili u vršenju javne dužnosti. Na primjer, ubistvo državnog službenika zbog činjenice da zločinac nije bio zadovoljan rokom za pregled svojih dokumenata;
3. Ubistvo malog djeteta ili druge osobe u očigledno bespomoćnom stanju. Mala djeca uključuju osobe mlađe od 14 godina. Osoba je obično bespomoćna zbog teške bolesti ili paralize. Činjenica njegove bespomoćnosti mora biti dokazana ljekarskim uvjerenjima;
4. Ubistvo trudne žene ako je ubica znao za njenu situaciju. Ako postoje dokazi da je ubijena žena trudna, sudije ili porote često takvim ubicama izriču maksimalnu kaznu doživotnog zatvora;
5. Ubistvo u kombinaciji sa otmicom . Kada je osoba kidnapovana radi otkupnine, kriminalci ponekad ubiju otetu osobu prije nego što dobiju novac. Ako mi pričamo o malom djetetu, onda krivično djelo otežavaju i dva faktora, pored činjenice otmice;
6. Ubistvo sa izuzetnom okrutnošću. Postoji rezolucija Vrhovnog suda Ruske Federacije, koja pojašnjava koje su radnje klasifikovane kao posebno okrutne. Ovo se odnosi na torturu i mučenje, mučenje prije ubistva ili tokom izvršenja krivičnog djela;
7. Ubistvo općenito opasnom metodom. Općenito opasna ubistva uključuju eksplozije na javnim mjestima ili, na primjer, trovanje vodovoda privatne kuće, uslijed čega su stradali i stranci;
8. Ubistvo od strane grupe osoba, po prethodnoj zavjeri ili od strane organizovane grupe . Standardna otežavajuća okolnost zajednička mnogim članovima Krivičnog zakonika;
9. Ubistvo iz plaćeničkih razloga, iznajmljivanje ili kao rezultat pljačke, razbojništva ili iznude;
10. Ubistvo kako bi se sakrili tragovi drugog krivičnog djela ili olakšalo njegovo izvršenje (na primjer, ubistvo svjedoka krađe);
11. Ubistvo koje uključuje silovanje ili napad seksualne prirode;
12. Ubistvo motivirano neprijateljstvom između različitih društvenih grupa, zbog rasne, nacionalne, vjerske, ideološke ili političke mržnje;
13. Ubistvo radi upotrebe organa i tkiva žrtve. Vrlo je rijedak i veoma je teško dokazati.

Pored vrsta ubistava opisanih u članu 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije, čl. 106 Krivičnog zakonika (ubistvo novorođenog djeteta od strane majke), član 107 Krivičnog zakonika Ruske Federacije (izvršenje krivičnog djela u stanju strasti), član 108 Krivičnog zakonika (prekoračenje mjera neophodne odbrane ili mjere neophodne za pritvaranje zločinca) i čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije (uzrokovanje smrti iz nehata). Kazne za ovakva krivična djela su blaže, od popravnog rada do 5 godina do kazne zatvora na sličan period.

Ako je riječ o ubistvu policajca ili drugih organa za provođenje zakona, onda je kazna za ovo djelo vrlo često maksimalna - doživotni zatvor. Ova kategorija ubistava je uvrštena u grupu zločina protiv pravde i poretka vlasti.

JavaScript je onemogućen u vašem pretraživaču.
Omogućite JavaScript ili vam mnoge funkcije stranice neće biti dostupne.

Pažnja! Ovo može biti zastarjela verzija dokumenta!
Baza dokumenata se trenutno ažurira.

Član 105. Ubistvo

1. Ubistvo, odnosno umišljajno izazivanje smrti drugog lica, kažnjava se kaznom zatvora od šest do petnaest godina.
2. ubistvo:
a) dvije ili više osoba;
b) lice ili njegovi srodnici u vezi sa obavljanjem službenih poslova od strane ovog lica ili vršenjem javne dužnosti;
c) lice za koje je počiniocu poznato da je u bespomoćnom stanju, kao i da je povezano sa otmicom osobe ili uzimanjem taoca;
d) žena za koju je počiniocu poznato da je trudna;
e) počinjeno sa posebnom okrutnošću;
f) počinjeno na opšteopasan način;
g) koje je počinila grupa lica, grupa lica po prethodnoj zaveri ili organizovana grupa;
h) iz plaćeničkih razloga ili za najam, kao i u vezi sa pljačkom, iznudom ili razbojništvom;
i) iz huliganskih razloga;
j) sa ciljem prikrivanja drugog krivičnog djela ili olakšavanja njegovog izvršenja, kao i silovanja ili nasilnih radnji seksualne prirode;
k) na osnovu nacionalne, rasne, vjerske mržnje ili neprijateljstva ili krvne osvete;
l) u svrhu upotrebe organa ili tkiva žrtve;
m) počinjeno više puta,
- zaprijećena je kazna zatvora od osam do dvadeset godina, smrtna kazna ili doživotni zatvor.

Comm. S.V

Krivična djela protiv života i zdravlja- radi se o društveno opasnim radnjama učinjenim namjerno ili iz nehata, predviđene čl. 16 Krivičnog zakonika (čl. 105 - 125), uperene protiv života i zdravlja ljudi.

generički objekat od svih krivičnih dela predviđenih u tački VII Krivičnog zakonika, uključujući krivična dela protiv života i zdravlja, jeste lice. Vrsta objekta Ovi zločini su život ili zdravlje. Direktnim objektom Ovi napadi se dijele na krivična djela protiv života i krivična djela protiv zdravlja.

TO zločini protiv života vezati:

Ubistvo (član 105);

Ubistvo novorođenog djeteta od strane majke (član 106);

Ubistvo učinjeno u stanju strasti (član 107);

Ubistvo učinjeno prekoračenjem granica neophodne odbrane ili prekoračenjem mera neophodnih za zadržavanje lica koje je izvršilo krivično delo (član 108);

izazivanje smrti iz nehata (član 109);

Podsticanje na samoubistvo (član 110).

TO krivična djela protiv zdravlja vezati:

Umišljajno nanošenje teške tjelesne povrede (član 111);

Namjerno izazivanje umjerene težine oštećenje zdravlja (član 112);

Nanošenje teške ili umjerene štete po zdravlje u stanju strasti (član 113);

Nanošenje teške ili umjerene štete po zdravlje prekoračenjem granica neophodne odbrane ili prekoračenjem mjera potrebnih za zadržavanje lica koje je izvršilo krivično djelo (član 114);

Namjerno nanošenje lake štete po zdravlje (član 115);

premlaćivanje (član 116);

Mučenje (v. 117);

Nanošenje teške štete po zdravlje iz nehata (član 118);

Prijetnja ubistvom ili nanošenjem teške tjelesne povrede (član 119);

Prinuda na vađenje ljudskih organa ili tkiva radi transplantacije (član 120);

Zaraza polnom bolešću (član 121);

HIV infekcija (član 122);

Ilegalni pobačaj (član 123);

nepružanje pomoći pacijentu (član 124);

Ostavljanje u opasnosti (čl. 125).

Ubistvo (član 105. KZ) definira se kao namjerno izazivanje smrti druge osobe.

Obavezni znak ubistva je protivpravno lišavanje života.

Direktan objekat ubistva su ljudski život. Početak života je trenutak fiziološkog rođenja, kraj života je fiziološka (biološka) smrt.

Objektivna strana ubistvo se izražava u lišavanju ljudskog života.

Kriminal ima materijal sastava i smatra se završenim od momenta nastanka (uzrokovanja) smrti. Dakle, obavezan znak ubistva je uzročna veza između djela usmjerenog na oduzimanje života i nastale smrti.

Ubistvo sa subjektivna strana koju karakteriše namjerna krivica. Moguća je i direktna i indirektna namjera. lice:

Shvatio da je počinio djelo s ciljem oduzimanja života druge osobe;

Predvidio mogućnost ili neizbježnost smrti i

Voljno ili svjesno je dozvolio njegovo pojavljivanje ili je bio ravnodušan prema takvoj posljedici.

Prilikom odlučivanja o pravcu umišljaja počinioca treba polaziti od ukupnosti svih okolnosti krivičnog djela, a posebno voditi računa o načinu i oružju krivičnog djela, broju, prirodi i mjestu nanošenja tjelesnih povreda ( npr. povrede vitalnih organa osobe), kao i prethodno krivično djelo i naknadno ponašanje učinioca i žrtve, njihov odnos.

Ako ubistvo može biti izvršeno i sa direktnim i sa posrednim umišljajem, onda je pokušaj ubistva moguć samo sa direktnim umišljajem, odnosno kada je djelo ukazivalo da je krivac bio svjestan društvene opasnosti svojih radnji (nečinjenja), predvidio mogućnost ili neminovnost. smrti druge osobe i želio da se to dogodi, ali smrt nije nastupila zbog okolnosti koje su van njegove kontrole (zbog aktivnog otpora žrtve, intervencije drugih osoba, pravovremene pomoći žrtvi medicinsku njegu i sl.).

Predmet ubistvo iz čl. 105, - zdrav pojedinac koji su navršili 14 godina života.

Dio 1 Art. 105 sadrži osnovne elemente ubistva (tzv. jednostavno ubistvo). Klasificira ubistvo izvršeno bez otežavajuće i olakšavajuće okolnosti koje su navedene u zakonu (npr. ubistvo u svađi ili tuči bez huliganskih pobuda, iz ljubomore, motivisano osvetom, zavišću, neprijateljstvom, mržnjom koja proizilazi iz ličnih odnosa).

Određena pitanja u vezi sa kvalifikacijom ubistva sadržana su u Rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. januara 1999. br. 1 „O sudskoj praksi u slučajevima ubistva (član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije). ”

Iscrpna lista kvalifikaciona svojstva ubistvo je sadržano u trinaest tačaka dijela 2 čl. 105.

1) Ubistvo dvije ili više osoba. Nastaje kada je lišavanje života žrtava bilo obuhvaćeno jednom namjerom. Obično se ubistvo dvoje ili više ljudi događa istovremeno.

2) ubistvo lica ili njegovih srodnika u vezi sa vršenjem službene radnje od strane ovog lica ili vršenjem javne dužnosti. To znači ubistvo u cilju sprečavanja žrtve da zakonito obavlja svoje službene radnje ili ispunjava svoju javnu dužnost, ili iz razloga osvete za takve radnje. Obavljanje službenih poslova treba shvatiti kao radnje lica koje spadaju u delokrug njegovih dužnosti koje proizilaze iz ugovora o radu sa registrovanim na propisan način preduzeća i organizacije, sa preduzetnicima, čija delatnost nije u suprotnosti sa zakonom, a pod vršenjem javne dužnosti - izvršavanje od strane građanina i posebno poverenih dužnosti u interesu društva ili legitimnih interesa pojedinaca, i vršenje drugih javnosti korisne radnje(suzbijanje krivičnih djela, prijavljivanje nadležnim organima o počinjenim ili predstojećim krivičnim djelima ili boravištu traženog lica u vezi sa izvršenjem krivičnih djela, svjedočenje od strane svjedoka ili žrtve kojim se lice tereti za izvršenje krivičnog djela, itd.).

U bliske osobe žrtvi, uz blisku rodbinu, mogu se smatrati osobe za koje je učiniocu poznato da su žrtvi dragi život, zdravlje i dobrobit zbog uspostavljenih ličnih odnosa.

3) Ubistvo maloljetnog ili drugog lica za koje se zna da je u bespomoćnom stanju od strane izvršioca. Označava namjerno nanošenje smrti žrtvi koja je fizički ili fizički nesposobna mentalno stanje braniti se, pružati aktivan otpor učiniocu, kada je ovaj, prilikom izvršenja ubistva, svjestan ove okolnosti. Žrtve mogu biti, posebno, teško bolesni i stariji ljudi, mala djeca, osobe koje pate od mentalnih poremećaja koji im uskraćuju mogućnost da pravilno percipiraju ono što se dešava.

Izjednačeno sa vrstom ubistva u pitanju ubistvo u kombinaciji sa otmicom. Nije bitno kome je smrt namjerno prouzročena – otetom ili drugom licu. Učinjeno ubistvo mora biti kvalifikovano u vezi sa otmicom (član 126. Krivičnog zakonika).

4) Ubistvo žene za koju se zna da je trudna od strane izvršioca. Gestacijska dob nije bitna za kvalifikaciju.

5) Ubistvo počinjeno sa izuzetnom okrutnošću. Pojam posebne okrutnosti vezuje se kako za način ubistva, tako i za druge okolnosti koje ukazuju na ispoljavanje posebne okrutnosti od strane izvršioca. Istovremeno, da bi se ubistvo prepoznalo kao učinjeno sa posebnom svirepošću, potrebno je utvrditi da je umišljaj izvršioca obuhvatao ovu okolnost.

Znak posebne okrutnosti je naročito prisutan u slučajevima kada je žrtva prije lišenja života ili u procesu izvršenja ubistva bila podvrgnuta mučenju, mučenju ili izrugivanju žrtve, ili kada je ubistvo počinjeno u način za koji počinitelj zna da je povezan sa nanošenjem posebne patnje žrtvi (nanošenje velika količina tjelesna ozljeda, upotreba bolnog otrova, spaljivanje živog, dugotrajno uskraćivanje hrane, vode itd.). Posebna okrutnost može se iskazati u izvršenju ubistva u prisustvu bliskih osoba žrtvi, kada je izvršilac bio svjestan da joj svojim postupcima nanosi posebnu patnju. Uništavanje ili rasparčavanje leša radi prikrivanja zločina ne može biti osnov za kvalifikaciju ubistva kao počinjenog sa posebnom okrutnošću.

6) Ubistvo počinjeno na opšteopasan način. Općenito opasnu metodu ubistva treba shvatiti kao metodu namjernog izazivanja smrti, za koju počinitelj zna da predstavlja opasnost za život ne samo žrtve, već najmanje još jedne osobe (npr. eksplozijom, paljevinom, ispaljivanje hitaca na mjestima s puno ljudi, trovanje vode i hrane, koje koriste i druge osobe osim žrtve).

7) Ubistvo motivisano krvnom osvetom. Ubica i žrtva mogu biti predstavnici iste nacionalne grupe koja priznaje običaj krvne osvete.

8) Ubistvo koje je počinila grupa lica, grupa lica po prethodnoj zaveri ili organizovana grupa. Ubistvo je proglašeno počinjenim grupa ljudi kada su dvije ili više osoba, djelujući zajedno sa umišljajem da počine ubistvo, neposredno učestvovale u procesu oduzimanja života žrtvi, primjenom nasilja nad njom, a nije neophodno da je svako od njih nanijelo povrede koje su dovele do smrti ( na primjer, jedan je suzbio otpor žrtvi, lišio je mogućnosti da se brani, a drugi mu je nanio smrtonosne povrede). Ubistvo treba priznati kao izvršeno od strane grupe lica iu slučaju kada mu se u postupku da jedno lice izvrši radnje sa namjernim izazivanjem smrti, sa istom svrhom pridruži drugo lice (druga lica).

Prethodna zavjera za ubistvo pretpostavlja u bilo kojoj formi izražen dogovor između dva ili više lica, koji se dogodio prije početka radnji direktno usmjerenih na oduzimanje života žrtvi. Istovremeno, uz saizvršioce krivičnog djela, kao organizatori, podstrekači ili saučesnici u ubistvu mogu djelovati i drugi članovi kriminalne grupe, čije radnje treba kvalifikovati na osnovu čl. 33. Krivičnog zakonika.

Organizovana grupa je grupa od dva ili više lica udruženih u nameri da počine jedno ili više ubistava. U pravilu, takva grupa pažljivo planira zločin, unaprijed priprema oružje za ubistvo i raspoređuje uloge između članova grupe. Dakle, kada se ubistvo prizna kao izvršeno od strane organizovane grupe, radnje svih učesnika, bez obzira na njihovu ulogu u zločinu, treba kvalifikovati kao saizvršioce bez pozivanja na čl. 33. Krivičnog zakonika.

9) ubistvo učinjeno iz plaćeničkih razloga ili iznajmljivanja, kao i povezano sa pljačkom, iznudom ili razbojništvom. Kao ubistvo počinjeno iz plaćeničkih razloga, ubistvo se klasifikuje radi pribavljanja materijalne koristi počiniocu ili drugim licima (novac, imovina ili prava na njeno primanje, prava na stambeni prostor i sl.) ili da bi se oslobodili materijalnih troškova (povratak imovine, duga, plaćanja usluga, ispunjenja imovinskih obaveza, plaćanja alimentacije itd.).

Najamno ubistvo je ubistvo koje je uslovljeno primanjem materijalne ili druge nagrade počiniocu krivičnog djela.

Ubistvo u procesu izvršenja ovih krivičnih dela treba klasifikovati kao razbojništvo, iznudu ili razbojništvo. Ono što je učinjeno u takvim slučajevima kvalifikovano je stavom „h“ dela 2 čl. 105 Krivičnog zakonika u vezi sa članovima Krivičnog zakonika koji predviđaju odgovornost za razbojništvo, iznudu ili razbojništvo.

10) Ubistvo huligana. Kvalifikovano je ubistvo počinjeno na osnovu očiglednog nepoštovanja društva i opšteprihvaćenih moralnih normi, kada je ponašanje počinioca otvoreni izazov javnom redu i određeno željom da se suprotstavi drugima, da pokaže prezir odnos prema (na primjer, namjerno izazivanje smrti bez očiglednog razloga ili korištenje beznačajnog razloga kao što je izgovor za ubistvo).

Da bi se pravilno razlikovalo ubistvo iz huliganskih razloga i ubistvo u svađi ili tuči, potrebno je utvrditi ko ga je pokrenuo, te da li je sukob izazvao počinitelj da ga iskoristi kao izgovor za ubistvo. Ako je podstrekač svađe ili tuče bila žrtva, kao iu slučaju kada je do sukoba došlo njegovim nedozvoljenim ponašanjem, počinilac ne može odgovarati za ubistvo iz huliganskih pobuda.

11) ubistvo učinjeno u cilju prikrivanja drugog krivičnog djela ili olakšavanja izvršenja drugog krivičnog djela, kao i silovanja ili seksualnog napada.

Kvalifikacija ubistva određenog lica koje je izvršilac izvršio da bi sakrio drugo krivično delo ili olakšao njegovo izvršenje isključuje mogućnost da se isto ubistvo, pored navedene tačke, kvalifikuje i po bilo kojoj drugoj tački čl. 105, koji predviđa drugu svrhu ili motiv za ubistvo.

Ubistvo koje uključuje silovanje ili nasilne radnje seksualne prirode treba shvatiti kao ubistvo u procesu izvršenja ovih krivičnih djela ili u svrhu njihovog prikrivanja, kao i počinjeno, na primjer, iz osvete za otpor pri izvršenju ovih krivičnih djela. .

S obzirom da su u ovom slučaju izvršena dva samostalna krivična djela, krivično djelo treba kvalifikovati pod stavom „k“ dijela 2 čl. 105 i, u zavisnosti od konkretnih okolnosti slučaja, u relevantnim delovima čl. 131 ili čl. 132 Krivičnog zakonika.

12) ubistvo počinjeno iz razloga političke, ideološke, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje ili neprijateljstva, ili iz razloga mržnje ili neprijateljstva prema bilo kojoj društvenoj grupi. Žrtve su ljudi različite nacionalnosti, rase ili vjere od počinitelja, ili koji pripadaju drugoj društvenoj grupi. Upravo zbog te pripadnosti postaju žrtve. Stvarno izazivanje društvene, političke, ideološke, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje ili neprijateljstva nalazi se izvan okvira ubistva. U kombinaciji sa čl. 282 Krivičnog zakonika nije isključeno.

13) Ubistvo počinjeno u svrhu upotrebe organa ili tkiva žrtve. Za kvalifikaciju, nije važno u koje će se svrhe - medicinske ili druge - koristiti organi ili tkiva žrtve.

Ubistvo je namjerno nanošenje smrti drugoj osobi, jedno od najtežih krivičnih djela koje se smatra Krivičnim zakonom Ruske Federacije.

Teško je pronaći strašniji zločin i to nije iznenađujuće, jer šta bi moglo biti ozbiljnije od oduzimanja života drugoj osobi. Ali u praksi sve nije tako jednostavno.

To je zbog činjenice da se vrste ubistava, kao i okolnosti u kojima se dešavaju, veoma razlikuju. Koncept ovog zločina je u potpunosti otkriven u članu 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije: ubistvo.

Zahvaljujući veliki iznos okolnosti pod kojima se može izvršiti krivično djelo, postavlja se sasvim logično pitanje kakva je kazna za umišljajno ubistvo osobe.

Kazna u potpunosti zavisi od toga kako je zločin počinjen: sa umišljajem ili iz nehata. Na ovaj ili onaj način, vrijedno je razumjeti da svaka osoba ima pravo na život, to je sadržano u Ustavu Ruske Federacije.

Krivični zakon Ruske Federacije ne samo da daje definiciju, već i razmatra ubistvo osobe uz moguće otežavajuće okolnosti.

U članu 105. nalaze se sljedeći podaci:

Stoga je kazna za ubistvo drugog lica uvijek veoma duga. U ovom slučaju se ne primjenjuju ni novčane kazne, ni popravni rad, niti bilo koje druge kazne.

Član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije daje jasne granice opisanom zločinu i ne potpada svaki slučaj koji uključuje ubistvo.

Zastarelost ubistva u Ruskoj Federaciji predviđena je članom 78. Krivičnog zakona Ruske Federacije.. U njemu se navodi da se krivični predmet može zatvoriti zbog zastare nakon 2, 6, 10 ili 15 godina.

Zastarelost direktno zavisi od kategorije počinjenog krivičnog dela. Maksimalni rok je 15 godina, koristi se za posebno teška krivična djela.

IN u ovom slučaju odgovornost može nastati i nakon proteka roka zastare ako sud prepozna krivično delo kao posebno opasno po društvo i ne vidi smisao u ograničavanju krivičnog gonjenja.

Ista situacija važi i za krivična djela za koja je predviđena kazna doživotnog zatvora ili smrtna kazna.

Zastarelost koja se primenjuje na ubistvo zavisi od okolnosti krivičnog dela i prisustva olakšavajućih ili otežavajućih faktora.

Kriterijumi za krivično djelo navedeni su u članu 145. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Prema težini krivičnog djela dijele se na:

Obračun roka zastare počinje tačno u 00:00 sati popodne, od dana izvršenja krivičnog djela, prestaje u trenutku izricanja presude ili stupanja na snagu.

Svaka vrsta krivičnog djela ima svoj rok zastare.. Ako je počinjeno krivično djelo za koje je izrečena kazna doživotnog zatvora ili smrtna kazna, zastarjelost se može poništiti odlukom suda.

U ovom slučaju govorimo o djelima koja predstavljaju povećanu opasnost za društvo.

U skladu sa prvim dijelom člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije, odgovornost za ubistvo podrazumijeva kaznu zatvora u trajanju od 6 do 15 godina.

U okviru drugog dijela - kazna zatvora od 8-10 godina, doživotna ili smrtna kazna.

Svako ubistvo je klasifikovano kao posebno teška krivična djela, kazna za njih je od 15 do 20 godina, bez obzira na prisustvo ili odsustvo olakšavajućih obilježja.

Ubistvo uz otežavajuće okolnosti nosi mogućnost doživotnog zatvora. Stoga sud može u potpunosti poništiti zastaru.

Teško krivično djelo ne može zastarjeti. Krivična odgovornost može trajati vječno ako srodnici preminulog ulože žalbu sudu povodom primjene zastare.

Za bilo koje ubistvo s predumišljajem može se poništiti rok zastare od 15 godina.

Ako je smrt nastupila kao rezultat neopreznih radnji počinioca, koje on nije želio da se dogodi, tada će se radnje kvalificirati kao ubistvo iz nehata, za koje je kazna 2 godine zatvora, popravni rad, ograničenje slobode ili prisilnog rada.

U ovom slučaju, osoba nije predvidjela, već je morala utvrditi nastanak takvih posljedica kao rezultat svojih radnji. I takođe, ako je bilo predviđeno da se to neće desiti ili se očekivalo da će se izbjeći takva akcija.

U najvećem broju slučajeva, ubistvo iz nehata počinili su građani koji piju alkohol i vode asocijalan način života.

Zakonodavstvo posebno razlikuje dvije kvalifikacije ovog krivičnog djela. Izazivanje smrti iz nehata zbog neispravnog vršenja dužnosti od strane izvršioca.

Postoje tri odvojene alternativne kazne za izvršenje takvog djela:

1. Ograničenje slobode do tri godine.
2. Prisilni rad i uskraćivanje mogućnosti angažovanja određene aktivnosti za isti period ili bez njega.
3. Kazna zatvora do tri godine, uz nemogućnost obavljanja određene funkcije i bavljenja određenim poslovima, čijim je nepravilnim izvršenjem nastupila smrt iz nehata ili bez nje.

Ako je iz nehata nastupila smrt dvije ili više osoba, učinilac će dobiti jednu od ovih kazni do 4 godine.

To može biti:

1. Ograničenje slobode.
2. Prinudni rad.
3. Zatvorska kazna i zabrana bavljenja određenim djelatnostima. Također je zabranjeno imati određenu poziciju ili bez nje.

Prilikom razmatranja pitanja koliko se lice nalazi u zatvoru zbog izvršenja ubistva i drugih pitanja vezanih za takvo krivično djelo, važno je uzeti u obzir otežavajuće i olakšavajuće okolnosti.

Pravilna diferencijacija će omogućiti da se prema krivcu izrekne kazna koja odgovara prirodi težine i stepenu javne opasnosti krivičnog djela.

Afekt je izuzetno jak, sa brzim početkom i izraženim tokom, emocionalno stanje . Ovo stanje se u većini slučajeva javlja iznenada i traje nekoliko minuta.

Ovo stanje karakterizira potiskivanje sposobnosti razmišljanja i zamišljanja. Stanje strasti može se manifestovati u glasnim vriskama i nasumičnom, nerazumljivom govoru.

Prilikom izvršenja ubistva sudsko-psihijatrijsko vještačenje je uključeno u utvrđivanje prisustva ili odsustva stanja strasti kod zločinca.

Dokazi o takvom stanju okrivljenog u vrijeme ubistva mogu uključivati:

• dezorijentacija u vremenu;
• promjene u svijesti i percepciji boja ili oblika;
• nekoherentan govor;
• apatija i nedostatak emocija nakon izvršenja ubistva.

Ako nema dovoljno dokaza o prisustvu strasti prilikom izvršenja ubistva, onda to nije razlog za donošenje pogrešne odluke.

U tom slučaju možete podnijeti zahtjev za ponovno ispitivanje.

Trebalo bi da shvatite koliko daju za ubistvo u stanju strasti:

1. Za ubistvo jedne osobe zaprijećena je kazna ograničenja ili kazna zatvora do 3 godine.
2. Za ubistvo dva ili više lica kazna zatvora do 5 godina.

Afekt se odnosi na olakšavajuće okolnosti koje utiču na smanjenje roka.

U 2020. Krivični zakon Ruske Federacije nastoji da se približi općim svjetskim standardima.

Dakle, u savremenom krivičnom pravu nema izraza “namjerno” i “nenamjerno” ubistvo. Sada se ubistvo tumači kao namjerno izazivanje smrti.

Kada je u pitanju ubistvo, uvijek mislimo na namjeru, direktnu ili indirektnu:

1. U prvom slučaju, zločinac sigurno zna da će njegova žrtva umrijeti ako se vanjske okolnosti ne umiješaju.
2. U drugom slučaju, ubica ne isključuje mogućnost da žrtva može umrijeti kao rezultat njegovih radnji.

Mnogi faktori mogu uticati na sudije prilikom donošenja odluke, pa je teško predvidjeti konačan ishod.

Privilegirano krivično djelo, u zavisnosti od uračunljivosti članka, može rezultirati ograničenjem slobode za učinioca do 2-4 godine ili kaznom zatvora do pet godina.

Za razliku od ubistva s predumišljajem, nenamjernoj smrti nedostaje motiv i namjera.

U zavisnosti od konkretnu situaciju koja je rezultirala smrću, kazna može biti sljedeća:

1. Određivanje popravnog rada na period od 2 godine.
2. Zatvor ili ograničenje slobode u trajanju od 2 godine.
3. Zatvor i ograničenje slobode na 5 godina za ubistvo iz nenamjerne nehata iz nehata dvije ili više osoba.

Dakle, ubistvo je najteži zločin. Vrste ubistva, kao i okolnosti koje su ga izazvale, veoma su različite.

Koncept ovog zločina je otkriven u članu 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Kazna zavisi i od toga kako je zločin počinjen.

Za ubistvo s predumišljajem može se izreći maksimalna kazna zatvora.

P. "a", dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije "Ubistvo dvije ili više osoba"

„Prema stavu 2. člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije, ubistvo dvije ili više osoba treba klasificirati ako su radnje izvršioca bile obuhvaćene jednom namjerom i počinjene su, po pravilu, istovremeno.

Istovremeno lišenje života više lica nije obavezno obeležje ovog krivičnog dela. Moguće je da se izvrši ubistvo prema stavu a, dio 2, član 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, vremenski udaljeno (ubistvo više lica radi sticanja nasljedstva). Glavna stvar je jedinstvo namjere da se oduzme život dvije ili više osoba.

U zavisnosti od vrste krivice:

direktnu namjeru prema svim žrtvama

direktnu namjeru u odnosu na jedno (neke) i indirektnu namjeru u odnosu na druge (druge).

indirektna namjera prema svim žrtvama

Samo u prvom slučaju moguće je lišiti života žrtve u različito vrijeme, u drugoj i trećoj varijanti - ubistvo mora biti počinjeno u isto vrijeme;

Imajući jedinstvenu namjeru da ubija ljude, S može biti vođen različitim motivima i ciljevima (jedan u sebične svrhe, drugi kao svjedok).

“Ubistvo jedne osobe i pokušaj ubistva druge osobe ne mogu se smatrati dovršenim zločinom – ubistvom dvije osobe.” U takvim slučajevima, bez obzira na redoslijed krivičnih radnji, djelo se kvalificira prema dijelu 1. ili dijelu 2. člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije i dijelu 3. člana 30. i klauzuli a, dijelu 2. člana 105. Krivični zakon Ruske Federacije (klauzula 5 rezolucije) .

P. „B“, dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Ubistvo osobe ili njenih srodnika u vezi sa vršenjem službenih radnji od strane ove osobe ili vršenjem javne dužnosti“.

„Obavljanje službenih poslova treba shvatiti kao radnje lica u okviru svojih dužnosti, koje proizilaze iz ugovora o radu, ugovora sa državnim, opštinskim, privatnim i drugim uredno registrovanim preduzećima i organizacijama, bez obzira na oblik svojine. , sa preduzećima čija delatnost nije u suprotnosti sa važećim zakonodavstvom, a u okviru obavljanja javne dužnosti - izvršavanje od strane građanina kako posebno dodeljenih dužnosti u interesu društva ili legitimnih interesa pojedinaca, tako i obavljanje društveno korisnih radnji ( suzbijanje krivičnih djela, prijavljivanje nadležnim organima o počinjenju ili predstojećem zločinu, ili o lokaciji koju traži lice u vezi sa izvršenjem krivičnih djela, davanje dokaza...)

Bliska lica žrtvi, uz blisku rodbinu, mogu biti i druga lica koja su sa njom u srodstvu (rođaci, supružnici), kao i lica za čije je život, zdravlje i dobro počinitelju poznato da su mu dragi. žrtva zbog uspostavljenih ličnih odnosa” (tačka 6 rješenja).

Na osnovu ovoga:

Obavljanje službene djelatnosti podrazumijeva aktivnosti osobe na osnovu ugovor o radu sa pravnim licem...ili sa preduzećem.

Ispunjavanje javne dužnosti uključuje dvije mogućnosti:

sprovođenje od strane građanina posebno dodeljenih dužnosti (narodnih osvetnika, kozaka). Izuzetak: državne ili javne ličnosti - član 277 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Sudije, porotnici - član 295 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Službenici za provođenje zakona - član 317 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Obavljanje drugih društveno korisnih radnji (na primjer, suzbijanje kriminala).

Krug žrtava je ograničen:

lica povezana sa obavljanjem službenih poslova, odnosno vršenjem javne dužnosti.

Rodbina ovih osoba. Bliski ne uključuju samo rođake.

Ubistvo po ovoj klauzuli može biti izvršeno samo sa direktnim umišljajem, jer zahtijeva fakultativni atribut subjektivne strane (motiv, svrha). „Prema stavu 2. člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije, ubistvo osobe ili njenih srodnika, počinjeno s ciljem da se spriječi da ovo lice zakonito obavlja svoje službene radnje ili ispunjava javnu dužnost, ili motivisano osveta za takve radnje”, kvalifikovano je (tačka 6. rezolucije).

Dakle, ubistvo počinjeno u vezi sa nezakonitim radnjama žrtve ne predstavlja dio 2. člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Osim toga, ubistvo se može na vrijeme ukloniti iz vršenja službene ili javne dužnosti žrtve.

P. “B”, dio 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Ubistvo osobe za koju je krivac poznato da je u bespomoćnom stanju...“

„Prema stavu 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije - „ubistvo osobe za koju je počinitelj poznato da je u bespomoćnom stanju“, potrebno je kvalifikovati namjerno nanošenje smrti žrtvi. koji zbog svog fizičkog ili psihičkog stanja nije u stanju da se brani, da pruži aktivan otpor učiniocu, kada je ovaj, prilikom izvršenja ubistva, svjestan ove okolnosti. Osobe u bespomoćnom stanju mogu biti, posebno, teško bolesne osobe, djeca i osobe koje pate od mentalnih poremećaja koji im uskraćuju sposobnost da ispravno percipiraju ono što se događa.” (tačka 7. rezolucije). Pitanje ubistva osobe koja spava je kontroverzna u nauci i sudskoj praksi. Postoje dvije tačke gledišta. Trebalo bi priznati kao ispravnije nepostojanje stava 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Ubistvo može biti počinjeno sa direktnim ili indirektnim umišljajem. Najvažnije je imati svijest o bespomoćnom stanju žrtve i iskoristiti ovu okolnost da oduzmete čovjeku život. „Kada se kvalifikuju radnje počinioca iz stava 2. člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije po osnovu ubistva povezanog sa otmicom ili uzimanjem taoca, treba imati u vidu da, u smislu zakona, odgovornost prema ovom stavu dijela 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije nastaje ne samo za namjerno izazivanje smrti otete osobe ili taoca, već i za ubistvo drugih osoba koje je izvršilac počinio u vezi s otmicom. osobe ili uzimanje taoca. Djelo je kvalifikovano u vezi sa krivičnim djelima predviđenim članom 126. Krivičnog zakona Ruske Federacije ili 206. Krivičnog zakona Ruske Federacije” (tačka 7. rezolucije).

P. "G", dio 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Ubistvo žene za koju je počiniocu poznato da je bila trudna“.

Zločin se može počiniti sa direktnim i indirektnim umišljajem. Motivi za ubistvo mogu biti različiti (ljubomora, kućna osveta). Ubistvo zahtijeva da počinilac bude svjestan trudnoće žrtve. U ovom slučaju, trajanje trudnoće, izvor saznanja o njoj (vizuelno posmatranje, pristup medicinskoj dokumentaciji, komunikacija o tome od strane same žrtve) nisu bitni, da li je fetus umro kao rezultat napada na zenski zivot.

Moguće su sljedeće vrste činjeničnih grešaka:

Vjerovao je da žena nije trudna. Zapravo - ubistvo trudne žene - klauzula g, dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Vjerovao je da je žena trudna. U stvari, radi se o ubistvu žene koja nije trudna. Djelo je kvalifikovano prema smjeru namjere (dio 3, član 30, stav g, dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

P. “D”, dio 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Ubistvo izvršeno sa izuzetnom okrutnošću.

Pojam posebne okrutnosti vezuje se kako za način ubistva, tako i za druge okolnosti koje ukazuju na posebnu okrutnost koju je učinio počinilac. Istovremeno, da bi se prepoznalo ubistvo sa posebnom okrutnošću, potrebno je utvrditi da je umišljaj izvršioca uključivao i ubistvo prema sebi sa okrutnošću. Znak posebne okrutnosti je naročito prisutan u slučajevima kada je žrtva prije lišenja života ili u procesu izvršenja ubistva bila podvrgnuta mučenju, mučenju ili izrugivanju žrtve, ili kada je ubistvo izvršeno na neki način. za koje počinitelj zna da je povezano sa nanošenjem posebne patnje žrtvi (nanošenje većeg broja tjelesnih povreda, upotreba bolnog otrova, spaljivanje živog, dugotrajno uskraćivanje hrane, vode i sl.). Posebna okrutnost može se iskazati u izvršenju ubistva u prisustvu bliskih osoba žrtvi, kada je izvršilac bio svjestan da joj svojim radnjama nanosi posebnu patnju” (tačka 8. rješenja).

Dakle, sa objektivne strane, ubistvo sa posebnom okrutnošću može biti izvršeno bilo radnjom ili nečinjenjem, ili nečinjenjem (ne daje hranu ili vodu). Može se izraziti u dva oblika:

način ubistva povezan sa nanošenjem posebne patnje žrtvi (upotreba mučenja, davanje sporog otrova).

izvršenje ubistva na uobičajen način, ali u prisustvu osoba bliskih žrtvi (ubistvo u prisustvu male djece).

Sa subjektivne strane, ubistvo se može izvršiti sa direktnim i posrednim umišljajem. Glavna stvar je svijest o posebnoj okrutnosti načina izvršenja zločina. Ruganje lešu je izvan okvira objektivne strane ubistva. U ovom slučaju, djelo treba kvalificirati prema dijelu 1. člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije i prema članu 244. Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Uništavanje ili rasparčavanje leša radi prikrivanja krivičnog dela ne može biti osnov za kvalifikaciju ubistva kao izvršenog sa posebnom okrutnošću (tačka 8 Rezolucije).

P. “E”, dio 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Ubistvo izvršeno na opšteopasan način“

„Opće opasan način ubistva (klauzula 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije) treba shvatiti kao metod namjernog izazivanja smrti, za koji počinitelj zna da predstavlja opasnost po život ne samo žrtve, ali barem još jedna osoba. Eksplozijom, paljevinom, ispaljivanjem hitaca u gužvi, trovanjem vode i hrane koju su osim žrtve koristile i druge osobe. Ako je usled počiniočeve upotrebe opšteopasnog načina ubistva nastupila smrt ne samo određenog lica, već i drugih lica, delo treba kvalifikovati pored stav 2. člana 105. KZ. Ruske Federacije prema stavu a, stavu 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, iu slučaju nanošenja štete zdravlju drugim licima iz tačke e, dijela 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije Federacije i prema čl. Krivičnog zakonika, koji predviđa odgovornost za namjerno oštećenje zdravlja (čl. 9. Odluke).

Kada se kvalifikuje prema ovoj tački, S koristi metodu ubistva koja je opasna po život najmanje jedne druge osobe. Opasnost po život određena je štetnim svojstvima oružja, udaljenosti od počinioca do žrtve, brojem prolaznika i drugim okolnostima. To ne zahtijeva nanošenje smrti ili nanošenje štete po zdravlje stranca. Zločin je okončan od trenutka ubistva jedne osobe i stvarne prijetnje po život druge osobe.

S subjektivne strane, moguće su sljedeće opcije:

Direktna namjera protiv određene osobe(a) i indirektna namjera protiv nekog(ih) autsajdera.

Indirektna namjera prema svim osobama (neselektivno pucanje u masu). Isključena je mogućnost direktne namjere u odnosu na sva lica. U ovom slučaju, djelo S nije kvalifikovano prema stavu e, dijelu 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, već prema stavu a, dijelu 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

P. “F”, dio 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Ubistvo koje je počinila grupa lica, grupa lica po prethodnoj zaveri ili organizovana grupa“.

“Ubistvo se priznaje kao izvršeno od strane grupe lica kada su dvije ili više osoba, djelujući zajedno sa umišljajem, na primjer, da počine ubistvo, direktno uključene u proces oduzimanja života žrtvi, primjenom nasilja prema njoj, te nije nužno da je štetu koja je dovela do smrti prouzročio svaki od njih (primjer: jedan suzbija otpor žrtve, lišava mu mogućnosti da se brani, a drugi mu nanosi smrtne ozljede" (stav 10. rezolucije) .

Za ubistvo koje je izvršila grupa lica potrebno je dokazati prisustvo najmanje dva saizvršioca koji su Scrime. Saizvršioci su odgovorni prema stavu 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije bez pozivanja na član 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ako postoje i saučesnici, potonji su odgovorni prema stavu 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije s obzirom na dio 5 člana 33 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Kada je ubistvo počinio jedan počinilac uz pomoć drugih saučesnika, ne postoji kriminalna grupa i, prema tome, p.zh, dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Za ubistvo koje je počinila grupa lica po prethodnoj zaveri potrebno je dokazati prisustvo:

Najmanje dva suizvršioca

Zločinačka zavjera saučesnika Sporazum mora biti sklopljen prije izvršenja objektivne strane krivičnog djela. “Organizirana grupa je grupa od dvije ili više osoba koje su udružene u namjeri da počine jedno ili više ubistava. U pravilu, takva grupa pažljivo planira zločin, unaprijed priprema oružje za ubistvo, raspoređuje uloge između članova grupe, dakle, ako se ubistvo prepozna kao izvršeno od strane organizovane grupe, radnje svih učesnika, bez obzira na njihovu ulogu u krivičnom delu, treba kvalifikovati kao saizvršilac bez pozivanja na čl. 33. Krivičnog zakona Ruske Federacije. (tačka 10. odluke).

Organizirana grupa iz grupe po prethodnoj zavjeri prema objektivnim (stabilnost) i subjektivnim (preliminarna suorganizacija) karakteristikama (vidi pitanje 2. teme „Kriminalna grupa“.

P. “Z”, dio 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Ubistvo iz plaćeničkih motiva ili iznajmljivanja, kao i povezano s pljačkom, iznudom i razbojništvom“.

“Prema stavu 3, dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije (ubistvo iz plaćeničkih pobuda), potrebno je kvalifikovati ubistvo počinjeno radi pribavljanja materijalne koristi za izvršioca ili druga lica (novac, imovina). ili prava na nju, prava na stambeni prostor i sl.) ili oslobađanje od materijalnih troškova (povrat imovine)” (tačka 11. odluke). Sebični motiv se mora pojaviti u S prije ubistva ili se formira u procesu oduzimanja života žrtve. Ako se plaćenički motiv pojavio kasnije, onda se djelo mora kvalificirati bez klauzule 3, dijela 2 članka 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Da bi se kvalifikovao prema ovom stavu, posedovanje imovine žrtve nije potrebno. Dovoljno je imati sebičan motiv i smrt žrtve.

Najamno ubistvo je vrsta ubistva iz plaćeničkih razloga. “Ubistvo koje je uslovljeno primanjem materijalne ili druge nagrade od strane izvršioca krivičnog djela treba kvalificirati kao ubistvo iz plaće. Osobe koje su organizovale ubistvo za nagradu, podsticale njegovo izvršenje ili pomagale u izvršenju takvog ubistva odgovorne su prema relevantnom delu člana 33. Krivičnog zakona Ruske Federacije i stavu "h" dela 2. člana 105. Krivični zakon Ruske Federacije.” (tačka 11. rezolucije).

Ubistvo u procesu izvršenja ovih krivičnih dela treba klasifikovati kao razbojništvo, iznudu ili razbojništvo. Djelo je kvalifikovano pod klauzulom "h", dio 2, član 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije i za pljačku, iznudu ili razbojništvo.

Ubistvo mora biti počinjeno ili u procesu izvršenja ovih krivičnih djela (omogućavanje izvršenja razbojništva, iznude) kako u odnosu na vlasnika imovine i strance, tako i nakon njihovog izvršenja.

U cilju sakrivanja ovih zločina, ili iz motiva osvete za otpor. Ubistvo prije izvršenja ovih krivičnih djela u cilju olakšavanja njihovog izvršenja (ubistvo mogućeg svjedoka) ne može se kvalificirati pod klauzulom “z”, dio 2 člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Neophodno je imputirati klauzulu “k”, dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. U ubistvu koje uključuje pljačku i iznudu, plaćenički motiv je obavezna karakteristika. U ubistvu povezanom s banditizmom, sebični motiv je neobavezna karakteristika.