Abdikace trůnu Mikuláše II byla mezníkem v ruských dějinách. Svržení panovníka se nemohlo stát ve vakuu, bylo připraveno. Přispělo k tomu mnoho vnitřních i vnějších faktorů.
Revoluce, změny režimů a svržení vládců se nedějí okamžitě. Vždy se jedná o pracně náročnou, nákladnou operaci, do které se zapojují jak přímí účinkující, tak pasivní, pro výsledek neméně důležité, card de ballet.
Svržení Mikuláše II. bylo plánováno dlouho před jarem 1917, kdy došlo k historické abdikaci posledního ruského císaře z trůnu. Jaké cesty vedly k tomu, že stoletá monarchie byla poražena a Rusko bylo vtaženo do revoluce a bratrovražedné občanské války?
Veřejný názor
K revoluci dochází především v hlavách; změna vládnoucího režimu není možná bez dobrá práce nad myslí vládnoucí elity, stejně jako obyvatel státu. Dnes se tato technika vlivu nazývá „cesta měkké síly“. V předválečných letech a za první světové války cizí země, především Anglie, začala vůči Rusku projevovat neobvyklé sympatie.
Britský velvyslanec v Rusku Buchanan spolu s britským ministrem zahraničí Grayem zorganizovali dvě cesty delegací z Ruska do Foggy Albion. Nejprve se do Británie odjeli ohřát ruští liberální spisovatelé a novináři (Nabokov, Jegorov, Bašmakov, Tolstoj atd.), poté politici (Miliukov, Radkevič, Oznobišin atd.).
V Anglii byly uspořádány schůzky ruských hostů se všemi elegantními: bankety, setkání s králem, návštěvy Sněmovny lordů, univerzity. Po návratu začali vracející se spisovatelé vzrušeně psát o tom, jak je v Anglii dobře, jak silná je její armáda, jak dobrý je parlamentarismus...
Ale vracející se „členové dumy“ ve skutečnosti stáli v předvoji revoluce v únoru 1917 a vstoupili do Prozatímní vlády. Dobře vybudované vazby mezi britským establishmentem a ruskou opozicí vedly k tomu, že během spojenecké konference konané v Petrohradě v lednu 1917 zaslal vedoucí britské delegace Milner Mikuláši II. memorandum, ve kterém téměř požadoval, aby lidé potřební k tomu, aby byla Británie zahrnuta do vlády. Král tuto žádost ignoroval, ale „ potřebné lidi„Už byli ve vládě.
Populární propaganda
Jak masivní byla propaganda a „lidová pošta“ v očekávání svržení Mikuláše II., lze posoudit podle jednoho zajímavého dokumentu - deníku rolníka Zamaraeva, který je dnes uložen v muzeu města Totma v regionu Vologda. Rolník si vedl deník 15 let.
Po carově abdikaci učinil následující záznam: „Romanov Nikolaj a jeho rodina byli sesazeni, všichni jsou zatčeni a dostávají všechno jídlo na stejné úrovni jako ostatní na přídělové lístky. Ve skutečnosti se vůbec nestarali o blaho svého lidu a trpělivost lidu došla. Přivedli svůj stát k hladu a temnotě. Co se dělo v jejich paláci. To je hrůza a ostuda! Státu nevládl Mikuláš II., ale opilec Rasputin. Všichni princové byli nahrazeni a propuštěni ze svých funkcí, včetně vrchního velitele Nikolaje Nikolajeviče. Všude ve všech městech je nové oddělení, stará policie je pryč.“
Vojenský faktor
Otec císaře Mikuláše II Alexandr III rád opakoval: „Na celém světě máme jen dva věrné spojence, naši armádu a námořnictvo. "Všichni ostatní proti nám při první příležitosti pozvednou zbraně." Mírotvorný král věděl, o čem mluví. Jak se hrála „ruská karta“ v prvním světová válka, jasně ukázal, že měl pravdu, spojenci Dohody se ukázali jako nespolehliví „západní partneři“.
Samotné vytvoření tohoto bloku bylo výhodné především pro Francii a Anglii. Roli Ruska hodnotili „spojenci“ spíše pragmaticky. Francouzský velvyslanec v Rusku Maurice Paleologue napsal: „Od kulturní rozvoj Francouzi a Rusové nejsou na stejné úrovni. Rusko je jednou z nejzaostalejších zemí světa. Porovnejte naši armádu s touto nevědomou, nevědomou masou: všichni naši vojáci jsou vzdělaní; v popředí jsou mladé síly, které se osvědčily v umění a vědě, talentovaní a sofistikovaní lidé; to je smetánka lidstva... Z tohoto pohledu budou naše ztráty citlivější než ruské ztráty.“
Tentýž Paleologus 4. srpna 1914 se slzami v očích požádal Nicholase II.: „Prosím Vaše Veličenstvo, aby nařídilo vašim jednotkám zahájit okamžitou ofenzívu, jinak hrozí, že francouzská armáda bude rozdrcena...“.
Car nařídil vojákům, kteří nedokončili mobilizaci, aby postupovali. Pro ruskou armádu se spěch změnil v katastrofu, ale Francie byla zachráněna. Je překvapivé číst o tom nyní, vzhledem k tomu, že v době, kdy válka začala, byla životní úroveň v Rusku (v velká města) nebyla nižší než životní úroveň ve Francii. Zapojení Ruska do dohody je pouze tah ve hře proti Rusku. Ruská armáda připadala anglo-francouzským spojencům jako nevyčerpatelná zásobárna lidských zdrojů a její nápor byl spojen s parním válcem, tedy jedním z předních míst Ruska v Dohodě, ve skutečnosti nejdůležitějším článkem „triumvirátu“ Francie, Rusko a Velká Británie.
Pro Nicholase II byla sázka na Entente prohraná. Značné ztráty, které Rusko utrpělo ve válce, dezerce a nepopulární rozhodnutí, která byl císař nucen učinit – to vše oslabilo jeho pozici a vedlo k nevyhnutelné abdikaci.
Odřeknutí
Dokument o abdikaci Mikuláše II. je dnes považován za velmi kontroverzní, ale samotný fakt abdikace se odráží mimo jiné v císařově deníku: „Ráno přišel Ruzsky a četl svůj dlouhý rozhovor na přístroji s Rodziankem. Situace v Petrohradě je podle něj taková, že nyní je ministerstvo z Dumy bezmocné, protože sociální demokraté proti tomu bojují. strana zastoupená pracovním výborem. Moje odříkání je potřeba. Ruzsky předal tento rozhovor velitelství a Alekseev všem vrchním velitelům. Do 2,5 hodiny přišly odpovědi od všech. Jde o to, že ve jménu záchrany Ruska a udržení armády na frontě v klidu se k tomuto kroku musíte rozhodnout. Souhlasím. Z ústředí byl zaslán návrh manifestu. Večer dorazili z Petrohradu Gučkov a Šulgin, se kterými jsem mluvil a dal jim podepsaný a upravený manifest. V jednu hodinu ráno jsem z Pskova odcházel s těžkým pocitem toho, co jsem prožil. Všude kolem je zrada, zbabělost a podvod!“
A co církev?
k překvapení oficiální církev na zřeknutí se Božího pomazaného reagovala klidně. Oficiální synod vydal výzvu k dětem Pravoslavná církev, která uznala novou vládu.
Modlitebné vzpomínání téměř okamžitě ustalo královská rodina, slova zmiňující cara a královský dům byla z modliteb odstraněna. Synodu byly zaslány dopisy věřících s dotazem, zda církevní podpora nové vládě není zločinem křivé přísahy, protože Mikuláš II. neabdikoval dobrovolně, ale byl skutečně svržen. Ale v revolučním zmatku na tuto otázku nikdo nedostal odpověď.
Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že nově zvolený patriarcha Tikhon se následně rozhodl uspořádat všude vzpomínkové bohoslužby připomínající Mikuláše II. jako císaře.
Náhodou úřadů
Po abdikaci Mikuláše II. se prozatímní vláda stala oficiálním orgánem moci v Rusku. Ve skutečnosti se však ukázalo, že je to loutka a neživotaschopná struktura. Jeho vznik byl zahájen, jeho kolaps se také stal přirozeným. Car už byl svržen, Entente potřebovala jakýmkoliv způsobem delegitimizovat moc v Rusku, aby se naše země nemohla podílet na poválečné rekonstrukci hranic.
Udělejte to s Občanská válka a nástup bolševiků k moci byl elegantní a oboustranně výhodné řešení. Prozatímní vláda „kapitulovala“ velmi důsledně: nezasahovala do leninské propagandy v armádě, zavírala oči před vytvářením ilegálních ozbrojených skupin reprezentovaných Rudou gardou a všemi možnými způsoby pronásledovala tyto generály a důstojníky ruské armády. armády, který varoval před nebezpečím bolševismu.
Noviny píšou
Je příznačné, jak světový bulvár reagoval na únorovou revoluci a zprávu o abdikaci Mikuláše II.
Francouzský tisk přinesl verzi, že carský režim padl v Rusku v důsledku třídenních hladových nepokojů. Francouzští novináři se uchýlili k analogii: Únorová revoluce je odrazem revoluce z roku 1789. Mikuláš II., stejně jako Ludvík XVI., byl prezentován jako „slabý panovník“, který byl „škodlivě ovlivněn svou manželkou“, „Němkou“ Alexandrou, což srovnával s vlivem „Rakoušky“ Marie Antoinetty na francouzského krále. Obraz „Německé Heleny“ přišel velmi vhod, takže in Ještě jednou ukazují škodlivý vliv Německa.
Německý tisk přinesl jinou vizi: „Konec dynastie Romanovců! Nicholas II podepsal abdikaci na trůn pro sebe a svého nezletilého syna,“ křičel Tägliches Cincinnatier Volksblatt.
Zprávy hovořily o liberálním postupu nového kabinetu Prozatímní vlády a vyjadřovaly naději, že ruské impérium vystoupí z války, což byl hlavní cíl německé vlády. Únorová revoluce rozšířila vyhlídky Německa na dosažení separátního míru a oni zintenzivnili svou ofenzívu na různých frontách. „Ruská revoluce nás postavila do zcela nové pozice,“ napsal rakousko-uherský ministr zahraničí Černin. „Mír s Ruskem,“ napsal rakouský císař Karel I. císaři Wilhelmovi II., „je klíčem k situaci. Po svém skončení pro nás válka rychle skončí."
Abdikace trůnu Mikuláše II byla mezníkem v ruských dějinách. Svržení panovníka se nemohlo stát ve vakuu, bylo připraveno. Přispělo k tomu mnoho vnitřních i vnějších faktorů.
Revoluce, změny režimů a svržení vládců se nedějí okamžitě. Vždy se jedná o pracně náročnou, nákladnou operaci, do které se zapojují jak přímí účinkující, tak pasivní, pro výsledek neméně důležité, card de ballet.
Svržení Mikuláše II. bylo plánováno dlouho před jarem 1917, kdy došlo k historické abdikaci posledního ruského císaře z trůnu. Jaké cesty vedly k tomu, že stoletá monarchie byla poražena a Rusko bylo vtaženo do revoluce a bratrovražedné občanské války?
Veřejný názor
K revoluci dochází především v hlavách; změna vládnoucího režimu je nemožná bez velkého množství práce na hlavách vládnoucí elity i obyvatel státu. Dnes se tato technika vlivu nazývá „cesta měkké síly“. V předválečných letech a během první světové války začaly cizí země, zejména Anglie, projevovat vůči Rusku neobvyklé sympatie.
Britský velvyslanec v Rusku Buchanan spolu s britským ministrem zahraničí Grayem zorganizovali dvě cesty delegací z Ruska do Foggy Albion. Nejprve se do Británie odjeli ohřát ruští liberální spisovatelé a novináři (Nabokov, Jegorov, Bašmakov, Tolstoj atd.), poté politici (Miliukov, Radkevič, Oznobišin atd.).
V Anglii byly uspořádány schůzky ruských hostů se všemi elegantními: bankety, setkání s králem, návštěvy Sněmovny lordů, univerzity. Po návratu začali vracející se spisovatelé vzrušeně psát o tom, jak je v Anglii dobře, jak silná je její armáda, jak dobrý je parlamentarismus...
Ale vracející se „členové dumy“ ve skutečnosti stáli v předvoji revoluce v únoru 1917 a vstoupili do Prozatímní vlády. Dobře vybudované vazby mezi britským establishmentem a ruskou opozicí vedly k tomu, že během spojenecké konference konané v Petrohradě v lednu 1917 zaslal vedoucí britské delegace Milner Mikuláši II. memorandum, ve kterém téměř požadoval, aby lidé potřební k tomu, aby byla Británie zahrnuta do vlády. Car tuto žádost ignoroval, ale „potřební lidé“ už byli ve vládě.
Populární propaganda
Jak masivní byla propaganda a „lidová pošta“ v očekávání svržení Mikuláše II., lze posoudit podle jednoho zajímavého dokumentu - deníku rolníka Zamaraeva, který je dnes uložen v muzeu města Totma v regionu Vologda. Rolník si vedl deník 15 let.
Po carově abdikaci učinil následující záznam: „Romanov Nikolaj a jeho rodina byli sesazeni, všichni jsou zatčeni a dostávají všechno jídlo na stejné úrovni jako ostatní na přídělové lístky. Ve skutečnosti se vůbec nestarali o blaho svého lidu a trpělivost lidu došla. Přivedli svůj stát k hladu a temnotě. Co se dělo v jejich paláci. To je hrůza a ostuda! Státu nevládl Mikuláš II., ale opilec Rasputin. Všichni princové byli nahrazeni a propuštěni ze svých funkcí, včetně vrchního velitele Nikolaje Nikolajeviče. Všude ve všech městech je nové oddělení, stará policie je pryč.“
Vojenský faktor
Otec Mikuláše II., císař Alexandr III., rád opakoval: „Na celém světě máme jen dva věrné spojence, naši armádu a námořnictvo. "Všichni ostatní proti nám při první příležitosti pozvednou zbraně." Mírotvorný král věděl, o čem mluví. Způsob, jakým se hrála „ruská karta“ v první světové válce, jasně ukázal, že měl pravdu, že spojenci Dohody se ukázali jako nespolehliví „západní partneři“.
Samotné vytvoření tohoto bloku bylo výhodné především pro Francii a Anglii. Roli Ruska hodnotili „spojenci“ spíše pragmaticky. Francouzský velvyslanec v Rusku Maurice Paleologue napsal: „Pokud jde o kulturní rozvoj, Francouzi a Rusové nejsou na stejné úrovni. Rusko je jednou z nejzaostalejších zemí světa. Porovnejte naši armádu s touto nevědomou, nevědomou masou: všichni naši vojáci jsou vzdělaní; v popředí jsou mladé síly, které se osvědčily v umění a vědě, talentovaní a sofistikovaní lidé; to je smetánka lidstva... Z tohoto pohledu budou naše ztráty citlivější než ruské ztráty.“
Tentýž Paleologus 4. srpna 1914 se slzami v očích požádal Nicholase II.: „Prosím Vaše Veličenstvo, aby nařídilo vašim jednotkám zahájit okamžitou ofenzívu, jinak hrozí, že francouzská armáda bude rozdrcena...“.
Car nařídil vojákům, kteří nedokončili mobilizaci, aby postupovali. Pro ruskou armádu se spěch změnil v katastrofu, ale Francie byla zachráněna. Nyní je překvapivé o tom číst, vzhledem k tomu, že v době, kdy válka začala, nebyla životní úroveň v Rusku (ve velkých městech) o nic nižší než životní úroveň ve Francii. Zapojení Ruska do dohody je pouze tah ve hře proti Rusku. Ruská armáda připadala anglo-francouzským spojencům jako nevyčerpatelná zásobárna lidských zdrojů a její nápor byl spojen s parním válcem, tedy jedním z předních míst Ruska v Dohodě, ve skutečnosti nejdůležitějším článkem „triumvirátu“ Francie, Rusko a Velká Británie.
Pro Nicholase II byla sázka na Entente prohraná. Značné ztráty, které Rusko utrpělo ve válce, dezerce a nepopulární rozhodnutí, která byl císař nucen učinit – to vše oslabilo jeho pozici a vedlo k nevyhnutelné abdikaci.
Odřeknutí
Dokument o abdikaci Mikuláše II. je dnes považován za velmi kontroverzní, ale samotný fakt abdikace se odráží mimo jiné v císařově deníku: „Ráno přišel Ruzsky a četl svůj dlouhý rozhovor na přístroji s Rodziankem. Situace v Petrohradě je podle něj taková, že nyní je ministerstvo z Dumy bezmocné, protože sociální demokraté proti tomu bojují. strana zastoupená pracovním výborem. Moje odříkání je potřeba. Ruzsky předal tento rozhovor velitelství a Alekseev všem vrchním velitelům. Do 2,5 hodiny přišly odpovědi od všech. Jde o to, že ve jménu záchrany Ruska a udržení armády na frontě v klidu se k tomuto kroku musíte rozhodnout. Souhlasím. Z ústředí byl zaslán návrh manifestu. Večer dorazili z Petrohradu Gučkov a Šulgin, se kterými jsem mluvil a dal jim podepsaný a upravený manifest. V jednu hodinu ráno jsem z Pskova odcházel s těžkým pocitem toho, co jsem prožil. Všude kolem je zrada, zbabělost a podvod!“
A co církev?
K našemu překvapení oficiální Církev reagovala na abdikaci Božího Pomazaného klidně. Oficiální synod vydal výzvu dětem pravoslavné církve a uznal novou vládu.
Téměř okamžitě byla z modliteb odstraněna modlitební připomínka královské rodiny; Synodu byly zaslány dopisy věřících s dotazem, zda církevní podpora nové vládě není zločinem křivé přísahy, protože Mikuláš II. neabdikoval dobrovolně, ale byl skutečně svržen. Ale v revolučním zmatku na tuto otázku nikdo nedostal odpověď.
Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že nově zvolený patriarcha Tikhon se následně rozhodl uspořádat všude vzpomínkové bohoslužby připomínající Mikuláše II. jako císaře.
Náhodou úřadů
Po abdikaci Mikuláše II. se prozatímní vláda stala oficiálním orgánem moci v Rusku. Ve skutečnosti se však ukázalo, že je to loutka a neživotaschopná struktura. Jeho vznik byl zahájen, jeho kolaps se také stal přirozeným. Car už byl svržen, Entente potřebovala jakýmkoliv způsobem delegitimizovat moc v Rusku, aby se naše země nemohla podílet na poválečné rekonstrukci hranic.
Udělat to během občanské války a nástupu bolševiků k moci bylo elegantní a oboustranně výhodné řešení. Prozatímní vláda „kapitulovala“ velmi důsledně: nezasahovala do leninské propagandy v armádě, zavírala oči před vytvářením ilegálních ozbrojených skupin reprezentovaných Rudou gardou a všemi možnými způsoby pronásledovala tyto generály a důstojníky ruské armády. armády, který varoval před nebezpečím bolševismu.
Noviny píšou
Je příznačné, jak světový bulvár reagoval na únorovou revoluci a zprávu o abdikaci Mikuláše II.
Francouzský tisk přinesl verzi, že carský režim padl v Rusku v důsledku třídenních hladových nepokojů. Francouzští novináři se uchýlili k analogii: Únorová revoluce je odrazem revoluce z roku 1789. Mikuláš II., stejně jako Ludvík XVI., byl prezentován jako „slabý panovník“, který byl „škodlivě ovlivněn svou manželkou“, „Němkou“ Alexandrou, což srovnával s vlivem „Rakoušky“ Marie Antoinetty na francouzského krále. Obrázek „Německé Heleny“ přišel velmi vhod, aby znovu ukázal škodlivý vliv Německa.
Německý tisk přinesl jinou vizi: „Konec dynastie Romanovců! Nicholas II podepsal abdikaci na trůn pro sebe a svého nezletilého syna,“ křičel Tägliches Cincinnatier Volksblatt.
Zprávy hovořily o liberálním postupu nového kabinetu Prozatímní vlády a vyjadřovaly naději, že ruské impérium vystoupí z války, což byl hlavní cíl německé vlády. Únorová revoluce rozšířila vyhlídky Německa na dosažení separátního míru a oni zintenzivnili svou ofenzívu na různých frontách. „Ruská revoluce nás postavila do zcela nové pozice,“ napsal rakousko-uherský ministr zahraničí Černin. „Mír s Ruskem,“ napsal rakouský císař Karel I. císaři Wilhelmovi II., „je klíčem k situaci. Po svém skončení pro nás válka rychle skončí."
„2. března. Čtvrtek. ... Mé odříkání je potřeba. ...Jde o to, že ve jménu záchrany Ruska a udržení armády na frontě a v míru je potřeba se odhodlat k tomuto kroku. Souhlasím…
Všude kolem je zrada, zbabělost a podvod!“
Existují tedy tři verze důvodů abdikace: 1) možný plán císaře Mikuláše II. dobrovolně rezignovat na moc, ale zachovat monarchickou státnost její reformou po vítězství ve válce; 2) spiknutí za zachování dynastie v různé možnosti bez Mikuláše II., přičemž 3) v uznávané historiografii existující mýtus o svržení monarchie „demokratickou revolucí“ a dobrovolné (tedy bez odporu) abdikaci cara od moci. Porovnejme je s dokumentárními fakty...
Většina plánů převratu zahrnovala abdikaci Nicholase II ve prospěch dědice. Dědicovým regentem měl být velkovévoda Michaele. Byl to pečlivě zvážený právní krok. Císařova abdikace se podle zákona nepočítala se sebevraždou, proto bylo pro legitimitu mocenských útočníků nutné podrobně promyslet právní základy nové moci. Kvůli legitimitě musela být abdikace výhradně ve prospěch dědice Alexeje.
V důsledku koordinované a cílevědomé činnosti spiklenců byly organizovány systematické a komplexní sabotáže v nejdůležitějších oblastech podpory života a situace na frontě i v týlu se začátkem roku 1917 prudce zhoršila, začaly protivládní protesty v hlavním městě. Verze o spontánním vzplanutí rozhořčení „lidu proti prohnilému režimu“, která je prezentována v tradiční historiografii, se ukazuje jako neudržitelná ve srovnání s dokumentárními důkazy uváděnými do vědeckého oběhu. V důsledku konspiračních aktivit způsobil „pouliční ruch v hlavním městě“ paralýzu vládních orgánů a vznik protivládních (antisystémových) center. Za těchto podmínek se spiklenci usadili na „železniční“ verzi převratu, kterou vyvinuli členové Dumy (Gučkov) a armáda (generál Krymov), ale nebylo možné ji realizovat v původní verzi. Spiklenci spěchali a připravovali se nová možnost převrat, protože Situace na frontách byla stále příznivější pro vítězství Spojenců a Ruska. P. N. Milyukov o tom napsal a vzpomínal na rok 1917: „Věděli jsme, že na jaře přijdou vítězství ruské armády. V tomto případě by prestiž a šarm cara mezi lidmi opět zesílily a houževnaly, že veškeré naše snahy otřást a svrhnout trůn samovládce by byly marné. Proto jsme se museli uchýlit k rychlé revoluční explozi, abychom tomuto nebezpečí zabránili."
Zdálo se, že kontrola nad hlavním městem a armádou je v rukou císaře, který se po převzetí nejvyššího velení začal přímo spoléhat na generály, strážní jednotky a speciální služby. Spiklenci se ale podařilo paralyzovat všechny pokusy vládních orgánů potlačit nepokoje. Jednalo se o velezradu osob, které měly podle svého oficiálního postavení udělat vše pro zastavení povstání. Za prvé to byla zrada vojenské elity. Časně ráno 28. února car, který nepodlehl přesvědčování, aby jmenoval prince Lvova premiérem, jak ho večer požádal jeho bratr Michail Alexandrovič, odjel do Carského Sela. A zde došlo k fatálnímu přepočtu: když se generálové konspirátorů dozvěděli, že konvoj carských stráží je omezený, zahájili novou „železniční“ verzi převratu. Král ještě nevěděl, že státní moc v zemi si uzurpovali spiklenci a že je již zcela izolovaný. Královský vlak se dostal do slepé uličky. Car nemá příležitost kontaktovat svou rodinu v Carskoje Selo. Všechny dopisy a telegramy, které mu manželka posílá, jsou zachyceny. Car se ocitl jako zajatci v rukou zrádců, odříznutí od velitelství i od císařovny. Alexandra, která se dozvěděla, že královský vlak byl zadržen v Pskově, napsala 2. března, že panovník je „v pasti“. Na cara začal psychický nátlak ze strany generálů a byl deprimován jejich zradou, kteří ho vždy ujistili o svých loajálních citech a v těžkých chvílích ho zradili. Dobře věděli, kolik úsilí a práce vložil Mikuláš II. do přípravy armády na nadcházející jarní ofenzívu. A v tuto chvíli ho prohlašují za „překážku štěstí Ruska“ a žádají opustit trůn. Zrádci oklamou cara a vštípí mu myšlenku, že jeho abdikace „přinese Rusku dobro a napomůže úzké jednotě a soudržnosti všech lidové síly dosáhnout vítězství co nejrychleji."
Po rozhovoru s Ruzským bylo carovi jasné, že „členové dumy“ a generálové jednali v naprosté shodě a rozhodli se provést převrat. Za těchto podmínek se pokusil vyjednat kompromisy s vůdci Státní dumy, ale spiklenci si začali diktovat podmínky. Ruzskij přímo prohlásil, že odpor vůči rebelům byl zbytečný, že „se musíme vzdát na milost a nemilost vítězi“ a začal usilovat o zrušení rozkazu, který nařizoval generálu Ivanovovi pochodovat se svými jednotkami do Petrohradu. Král se začal vzdávat svých pozic. Dne 2. března v 0.20 odjel Ruzskij od cara s telegramem pro Ivanova: "Žádám vás, abyste do mého příjezdu a hlášení nepodnikali žádná opatření." A v 10:15 Ruzsky předložil carovi nový požadavek: abdikovat na trůn ve prospěch svého syna pod regentstvím velkovévody Michaila Alexandroviče. Informoval císaře, že rebelové obsadili palác v Carskoje Selo a královská rodina(což nebyla pravda!). Car byl šokován a právě v tu chvíli byl Ruzskému přinesen telegram od vrchního velitele západní fronty, generála A. E. Everta, který spěchal oznámit, že podle jeho názoru by vojenské operace mohly pokračovat. pouze pokud Nicholas II abdikoval na trůn ve prospěch svého syna. "Musím přemýšlet," řekl císař a propustil Ruzského. Když ve 14:00 car znovu svolal generála, objevil se se dvěma asistenty, generály Danilovem a Savvichem, kteří společně začali přesvědčovat Nicholase o nutnosti abdikace. Ruzsky oznámil nové zprávy přijaté z ústředí. Ukazuje se, že v Petrohradě spěchal vlastní konvoj Jeho Veličenstva, aby se objevil v Dumě a nabídl své služby; svěřil se k dispozici dumě bratranec car velkovévoda Kirill Vladimirovič; Vrchní velitel moskevského vojenského okruhu generál Mrozovskij přešel na stranu prozatímní vlády. Zatímco se car seznamoval s touto depresivní zprávou, přišly odpovědi vrchních velitelů front a flotil: všichni jednomyslně podpořili požadavek abdikace. A carův dlouholetý zaměstnanec, jeho náčelník štábu, generál Alekseev, schválil všechna rozhodnutí vrchních velitelů. "Rozhodl jsem se," řekl Nikolaj. "Vzdávám se trůnu." Pokřižoval se. Poté napsal dva telegramy o odříkání: jeden Rodziankovi a druhý Alekseevovi. Dne 2. března 1917 byly 3 hodiny odpoledne. Asi ve 22 hodin dorazili z Petrohradu zástupci „revoluční komunity“: A. I. Gučkov a V. V. Shulgin. Během vyjednávání s carem o abdikaci Gučkov carovi vštěpuje myšlenku, že neexistují žádné spolehlivé vojenské jednotky, že všechny jednotky, které se přibližují k Petrohradu, „revolucionují“ a že car nemá šanci na jiný výsledek než abdikaci. Byla to lež. Takové jednotky byly v záloze generálního velitelství, ale některé mohly být převedeny z fronty. Král potřeboval podporu armády víc než kdy jindy, ale v tu chvíli vedle něj byli zrádci. Ruzsky, který byl přítomen rozhovoru mezi Gučkovem a Shulginem s carem, autoritativně potvrdil Gučkovovo nepravdivé prohlášení, že carovi nezbyly žádné loajální jednotky k potlačení povstání. "Neexistuje žádná jednotka," řekl Ruzsky carovi, "která by byla tak spolehlivá, abych ji mohl poslat do Petrohradu." Do hry přichází i přímé vydírání. Zástupci „veřejnosti“ nezaručují bezpečnost královy manželky a dětí, pokud včas neodstoupí. Proti Nicholasovi se spojili: velkovévodové, generálové, Státní duma, „liberální veřejnost“ a spiklenci dosáhli prvního cíle – car se ocitl sám a donucen abdikovat. Tento den popsal ve svém deníku sám Mikuláš II. „2. března. Čtvrtek. ... Mé odříkání je potřeba. ...Jde o to, že ve jménu záchrany Ruska a udržení armády na frontě a v míru je potřeba se odhodlat k tomuto kroku. Souhlasil jsem... Všude kolem je zrada, zbabělost a podvod!
Císař Nicholas II, generál M.V. Alekseev - náčelník štábu nejvyššího vrchního velitele na velitelství
Mogilev. 1916
Takže na základě listinných důkazů od očitých svědků můžeme konstatovat: 2. března 1917 došlo v Pskově k zradě proti carovi v předvečer osudné ofenzívy ruské armády. Král byl ve skutečnosti zajat spikleneckými generály, kterým důvěřoval. Po tomto dopadení byli Nicholas II a jeho rodina izolováni a spiklenci měli příležitost skrýt skutečný obrys příběhu odříkáním. Rozhodnutí vzdát se bylo vynuceno pod hrozbami, vydíráním a lžemi. Zrádci si neomylně spočítali, že pro cara je nade vše dobro Ruska. O jaké dobrovolnosti můžeme v takové situaci mluvit? Je třeba souhlasit s názorem Fr. Konstantin (O.A. Goryanova), který poznamenává: „...poslední ruský car, císař Mikuláš II., zdá se ze své vlastní vůle, byl svědkem své abdikace, nebo spíše dovolil svou abdikaci z trůnu „ze svědomí“ v r. název požadovaného pomyslného „sjednocení všech sil lidu“. Jen ruský člověk může pochopit tragický rozdíl mezi slovy: odříkání a odříkání. Spiklenci totiž provedli násilný převrat, zbavení legitimního vládce moci, což by se nemělo nazývat abdikací, ale abdikací, tedy zbavením moci, násilným svržením za pomoci nátlaku vnějších sil a armáda. Spiklenci, jednoznačně milovníci hoaxů, si dokonce vybrali odpovídající místo, kde se to stalo historická událost, stanice s výmluvné jméno Dno. To mělo naznačovat ruku osudu, která odstavila cara od moci a údajně přivedla Rusko na samé dno. A mnozí věřili v tuto „ruku osudu“, aniž by cítili předem připravený scénář.“ Můžeme tedy říci: Ve dnech 1. – 2. února 1917 došlo k převratu, car byl zatčen a došlo k násilnému uchopení moci. Král byl nucen abdikovat. Dodejme, že spiklenci nedosáhli plné realizace svého scénáře – vytvoření konstituční monarchie pod jejich kontrolou, bez Mikuláše II. a jeho příznivců.
Nyní srovnejme fakta s mýtem o „obětném činu pokory a utrpení posledního krále“, tzn. slabé vůle smíření Mikuláše II. s proroctvími o nevyhnutelném pádu dynastie a monarchie. Došlo ke dvěma abdikacím Mikuláše II z trůnu. Nejprve se zřekl ve prospěch svého syna, ale pak si to rozmyslel a vzdal se ve prospěch svého bratra Michaila. Tento okamžik abdikace Mikuláše II. je zásadně důležitý. Nicholas II, sám a nemohl se spolehnout na své příznivce, pokračoval v boji a neprovedl scénář, který mu byl uložen, snažil se následovat jeho linii a tím změnit situaci ve prospěch spiklenců. Již tak značně omezený v možnostech ovlivňování událostí v rozhodující chvíli úderem dvou slov prolomí spletitost intrik a zaplatí za to životem. Studie dokumentů o zřeknutí se ukazují, že samotná skutečnost pravosti takzvaného „manifestu“ vzdání se vyvolává vážné pochybnosti. Doposud nebyl text Nejvyššího manifestu nalezen v žádném archivu. Co se jako takové vydává, je pochybná a neznámá verze telegramu sepsaného někým s podivným titulem „náčelníkovi štábu“, podepsaného tužkou, což je v rozporu s praxí cara podepisovat vše. úřední dokumenty národní význam. Jakýkoli osobní dekret podle zákonů Ruské říše podepsaný tužkou je neplatný. Na internetu byl navíc zveřejněn materiál, jehož autor tvrdí, že písmo na abdikačním dekretu je radikálně odlišné od rukopisu panovníka. Ale v každém případě, ať už byl dekret o abdikaci podepsán určitou osobou, která zfalšovala carův rukopis, nebo zda jej podepsal sám Nicholas II - Základní zákony Ruské říše s abdikací panovníka vůbec nepočítají. Proto je v každém případě tento dokument právně neplatný. To znamená, že prohlášení prozatímní vlády republiky z roku 1917 je nelegitimní. A přestože velkovévoda Michail Alexandrovič dědictví v podstatě odmítl s tím, že se ujme moci pouze z vůle Ústavodárného shromáždění. Ale podle ruské monarchické tradice mohla být „vůle lidu“ odhalena prostřednictvím Zemského Soboru celé Rusi, ze všech tříd a provincií ruské země, a nikoli prostřednictvím konstituční struktury vynalezené „liberální veřejností“. “ Nicholas II zcela jasně vyjádřil svůj postoj k postavení svého bratra ve svém deníku: "3. března... Ukázalo se, že se Misha vzdal." Jeho manifest končí čtyřmi hlasy pro volby za 6 měsíců ustavujícího zastupitelstva. Bůh ví, kdo ho přesvědčil, aby podepsal tak nechutné věci!“ 4. března, když se Nicholas II dozvěděl o činu svého bratra, oznámil, že změnil názor a souhlasil s nástupem careviče Alexeje na trůn pod regentstvím svého bratra. Generál Alekseev však tento telegram prozatímní vládě neposlal, „aby nedošlo ke zmatení myslí“, protože odvolání již byla zveřejněna. O této málo známé epizodě psali V.M. Pronin, D.N. Tihobrazov, generál A.I. Děnikin, G.M.
„Tato osmidenní revoluce byla...„sehrána“ přesně...„herci“ znali jeden druhého, své role, svá místa, svou situaci uvnitř i vně, skrz naskrz, až po jakýkoli významný odstín politických směrů a metody jednání,“ napsal tehdy bystrý Lenin. Ano, tato „revoluce“ byla zahrána velmi přesně, ale najednou selhala. Pro cara, hlavní cíl spiklenců, se ukázal být nečekanou překážkou úspěšné realizace spiknutí. Jeden z výzkumníků, M. Koltsov, diskutující o okolnostech takzvaného „zřeknutí se“, napsal: „Kde je ten hadr? Kde je rampouch? Kde je ta netvora se slabou vůlí? Ve vyděšeném davu obhájců trůnu vidíme jediného člověka věrného sobě samému – samotného Nicholase. Není pochyb o tom, že jediný, kdo se snažil setrvat v zachování panovnického režimu, byl sám panovník. Car sám zachránil a bránil cara. Nezničil, byl zničen." Dokázal nejen odolat mocné rozvětvené organizaci a jejím plánům, ale také ovlivnit jejich změnu: spiknutí plánované jako palácový převrat se náhle změnilo ve fázi povstání a postavilo vítězné spiklence tváří v tvář rozzuřeným a rozzlobeným lidem. ; a hned po převratu přispěchal právník „revolučního vítěze“ Kerenskij od hlavního žalobce synodu k žalobci v Petrohradě s jednou otázkou: "Najděte v zákonech vodítko, jak učinit prozatímní vládu legální!" těch. z legitimního, měkkého, dobře promyšleného vnitrodynastického převratu se spiknutí stalo nezákonnou revoluční vzpourou. Abdikace nikoli ve prospěch dědice (tedy podle zákonů Ruské říše, jak plánovali spiklenci), ale ve prospěch Michaila, byla nezákonná (přirovnala se k sebevraždě) a učinila z celého převratu zločin. Jakmile si to spiklenci uvědomili, jejich jásání ustoupilo vzteku a o dva dny později bylo oznámeno zatčení „plukovníka Romanova“. Je tedy zřejmé, že se Nicholas II pokusil změnit scénář nastolení konstituční monarchie bez jeho účasti. Je však stěží možné souhlasit s novými výklady, že „zřeknutí se je odvetným úderem, který zachraňuje autokracii“. Císař Mikuláš II. sice svými činy při abdikaci od moci zasadil ránu monarchické části spiklenců (kteří chtěli monarchii opustit bez Mikuláše II. a učinit ji konstituční), ale zároveň objektivně přispěl k antimonarchická - revoluční - část spiknutí, která začala být rychle realizována, smetena účastníky první části a realizovala scénář „lidové revoluce“.
Navíc se první část monarchistického spiknutí podařilo realizovat pomocí plánů samotného Mikuláše II. Jakou monarchii viděl v budoucnu sám Mikuláš II.? Politika a ideologie vlády Mikuláše II. po válce s Japonskem měla jasnou liberálně-reformní orientaci, která vedla k ustavení konstituční monarchie s přízní a souhlasem „liberální veřejnosti“ a odcizení od tradiční autokraticko-ortodoxní monarchisté. Je to vidět i na textu vzdání se, v němž lze spatřovat touhu vládnout výhradně na demokratických a ústavních principech, tzn. odříkání vychází ze samotného principu autokracie. To se opakovalo v armádním rozkazu z 8. března 1917. A vysvětlujíc velkovévodovi Alexandru Michajlovičovi, bývalý králřekl mu, že jeho zřeknutí promyslel On a je přesvědčen, že je to nezbytné pro dobro armády a Ruska. Proto, když v červnu 1917 M.O. Menšikov napsal článek o abdikaci cara „Kdo koho zradil?“, měl určité důvody obvinit carské služby a samotnou hlavu státu Mikuláše II. ze zrady své povinnosti za slib, který dal při korunovaci. udržet autokratickou moc nedotčenou byla pošlapána zejména v roce 1905, car mluvil o své touze abdikovat na trůn dlouho před revolucí; S. Markov, jeden z mála, kdo se pokusil zachránit královskou rodinu před zajetím, proto dochází k závěru: „... když vypukla revoluce, panovník dokázal, že v podstatě není autokrat. Jeho 20letá vláda ho unavila, řekl, a jeho jediná touha - přivést Rusko k vítězství a... provést pozemkovou reformu... vytvořit širokou ústavu... a v den, kdy dědic dosáhne plnoletosti, abdikovat. trůn v Jeho prospěch, takže bude prvním ruským carem, který přísahá věrnost ústavě... a konstituční Rusko se stane mocnějším než pod žezlem Autokratičtí panovníci" A když novodobý monarchista V. Karpets prohlásí: „...víme, že panovník plánoval po vítězství svolat Zemský Sobor kolem roku 1922 a přijmout o tom nějakou legislativu. Neměla to být ústava, měl to být nějaký koncilní kodex, a podle toho by se země začala vracet k prototypu, který existoval v dobách projektu moskevské Rusi,“ míní jeho příznivci. z právního hlediska monarchie v Rusku nadále existuje (i když připouštějí, že de facto zanikla), protože „nikdo nemůže zrušit přísahu z roku 1613 a základní zákony Ruské říše“, zejména které byla shromážděna velmi malou částí vůdců bílých armád, kteří se nezřekli královské přísahy a schválili nominální existenci monarchie. Ale to už je zpolitizovaný a oportunistický argument a příběh, který přijímá a podporuje omezená skupina příznivců.
Samotná změna ve výkladu „dobrovolné abdikace Mikuláše II.“ na „abdikaci“ a „nucenou abdikaci“ odhaluje posledního cara z dynastie Romanovců z nové strany, rehabilituje ho a znovu vytváří historická pravda o něm jako o aktivním a nezávislém politikovi a také významně doplňuje a demytologizuje skutečný proces únorové revoluce roku 1917. Ale musíme přiznat. že car Mikuláš II jednal v souladu s reformou autokracie a svými činy přispěl k jejímu revolučnímu svržení.
Nifontov A.V.
Romanova čtení. Kostroma Státní univerzita jim. N.A. Nekrasová.
Ilustrace na vyhlášení: Pavel Ryzhenko. Sbohem konvoji
Kdo byl posledním ruským císařem? Na tuto zdánlivě elementární otázku neexistuje z právního hlediska přesná odpověď.
Mikuláše II. v uniformě záchranářů 4. pěšího praporu císařské rodiny. Foto z roku 1909
Pozdě večer 2. března(15. nový styl) 1917 v Pskově, ve voze císařského vlaku Nicholas II podepsal akt abdikace trůnu. Vše se odehrálo velmi rychle. Večer předtím, když dostal zprávy z Petrohradu, v sevření povstání, autokrat sotva souhlasil s vytvořením vlády důvěry lidu, která by nahradila ministry, které jmenoval. Druhý den ráno se ukázalo, že zemi před revolučním chaosem může zachránit pouze radikální opatření – jeho zřeknutí se moci. Přesvědčili se o tom předseda Státní dumy Michail Rodzianko a náčelník štábu nejvyššího vrchního velitele generál Michail Alekseev a velitelé fronty... Z velitelství byl císaři zaslán návrh manifestu, nad kterým přemítal po zbytek dne.
Nicholas II podepsal přibližně ve 23:40, ale čas v aktu o abdikaci byl uveden během dne, před příjezdem delegátů Prozatímního výboru Státní dumy z hlavního města, aby se předešlo podezření, že rozhodnutí bylo vyrobené pod jejich tlakem. A pak si bývalý císař zapsal do deníku: „Předal... podepsaný a upravený manifest. V jednu hodinu ráno jsem z Pskova odcházel s těžkým pocitem toho, co jsem prožil. Všude kolem je zrada, zbabělost a podvod!“
Akt abdikace Mikuláše II z trůnu
Vpravo je císařův lakovaný podpis, psaný tužkou, jako na mnoha jeho rozkazech. Vlevo inkoustem kontrasignace zákona ministrem v souladu s požadavky zákona: „Ministr císařské domácnosti, generální adjutant hrabě Fredericks“
|
Vzbouření vojáci v únoru 1917
Padělání nebo nátlak?
Existuje několik populárních teorií, že akt abdikace je ve skutečnosti falešný, ať už zcela nebo částečně. Rozhodnutí, které císař učinil a provedl, však bylo zaznamenáno nejen v jeho deníku. Bylo mnoho svědků toho, jak Mikuláš II. zvažoval abdikaci, vyjednával o ní, sepsal a podepsal dokument – dvořané a úředníci, kteří byli u panovníka, velitel Severní fronty generál Ruzskij, emisaři hlavního města Alexandr Gučkov a Vasilij Šulgin. Všichni o tom následně hovořili v memoárech a rozhovorech. Zastánci i odpůrci abdikace svědčili: panovník k tomuto rozhodnutí dospěl z vlastní vůle. Verzi, že text pozměnili konspirátoři, vyvrací i mnoho zdrojů – korespondence, deníkové záznamy, paměti. Bývalý císař dobře věděl, co podepsal a co bylo zveřejněno, a nezpochybnil obsah aktu po jeho zveřejnění, jako svědci přípravy dokumentu.
Tak, Akt abdikace vyjadřoval skutečnou vůli císaře. Jiná věc je, že tato závěť byla v rozporu se zákonem.
Interiér císařského vlaku, ve kterém Mikuláš II oznámil svou abdikaci na trůn
Chytrost nebo nedbalost?
Pravidla nástupnictví na trůn platná v tehdejších ruských říších stanovil Pavel I. Tento panovník se celý život bál, že jeho matka Kateřina II. jmenuje svého vnuka nástupcem, a jakmile to bude možné, zrušil právo císaře ustanovené Petrem I. svévolně určit následníka trůnu. Odpovídající dekret byl vyhlášen 5. dubna 1797, v den Pavlovy korunovace. Od té doby byl císař povinen dodržovat zákon, podle kterého se za nástupce (nebo jiné blízké příbuzné v jasně stanoveném pořadí) považoval nejstarší syn, pokud jej měl. Zástupci císařského domu po dosažení plnoletosti složili přísahu: „Zavazuji se a přísahám, že budu dodržovat všechna nařízení o nástupnictví na trůn a řád rodinného zřízení, vyobrazená v Základních zákonech říše, ve všech jejich síla a nedotknutelnost." V roce 1832 byla ustanovení dokumentu s některými dodatky zahrnuta do svazku I zákoníku státních zákonů. Zachovaly se i v Kodexu základních státních zákonů z roku 1906, podle kterého říše žila v předvečer revolucí.
Podle zákona po abdikaci Mikuláše II. přešel trůn na jeho 12letého syna Alexeje. V den podpisu však panovník konzultoval s lékařem Sergejem Fedorovem hemofilii, těžkou dědičnou chorobu, kterou trpěl carevič. Fedorov potvrdil, že není naděje na vyléčení útoků, a vyjádřil názor, že Nikolaj bude po své abdikaci s největší pravděpodobností oddělen od svého syna. A pak císař oznámil, že obchází korunního prince a převádí korunu na svého bratra, velkovévodu Michaila Alexandroviče. Na to však panovník podle zákona neměl právo. Michael, další v řadě následnictví trůnu, mohl nastoupit na trůn pouze v případě, že Alexej zemřel nebo, po dosažení 16 let, sám abdikoval a nezanechal žádné syny.
velkovévoda Michail Alexandrovič Romanov
Nikolajovy otcovské pocity jsou pochopitelné, ale jaký má smysl certifikovat dokument, jehož nekompetentnost je zřejmá? Vůdce kadetské strany Pavel Miljukov měl podezření na trik: „Odmítnutí ve prospěch bratra je neplatné a je to trik, který byl vymyšlen a proveden v nepřítomnosti císařovny, ale je jí plně schválen. .. Vzhledem k předání moci Michailovi bylo později snazší interpretovat celý akt abdikace jako neplatný “
Spása nebo uzurpace?
Když Nicholas podepsal abdikační akt, poslal telegram svému bratrovi jako „Jeho císařské Veličenstvo Michael Druhý“. Kníže však podle zákona nemohl být považován za příštího panovníka. Samotná možnost abdikace Mikuláše II. je již z právního hlediska značně diskutabilní, neboť v Kodexu základních státních zákonů je zřeknutí se trůnu předepsáno pouze „osobě na to oprávněné“, nikoli vládnoucímu císaři ( článek 37). Profesor Nikolaj Korkunov však, stejně jako mnoho významných právníků té doby, toto ustanovení vyložil takto: „Může se ho někdo, kdo již nastoupil na trůn, vzdát? Protože vládnoucí panovník má nepochybně právo na trůn a zákon přiznává každému, kdo má právo na trůn, právo abdikovat, musíme na to odpovědět kladně.“ Pokud přesto přijmeme abdikaci Mikuláše II., technicky byl Alexej považován za příštího císaře, bez ohledu na přání jeho otce.
Z právního hlediska byl Alexej považován za příštího císaře po Mikuláši II., bez ohledu na přání svého otce
Velkokníže Michail se ocitl v těžké situaci. Ve skutečnosti byl zakládán. Jeho bratr pověřil Michaela posláním zachovat monarchii v Rusku, ale pokud by velkovévoda přijal trůn, z právního hlediska by byl uzurpátorem. 3. března (staré umění) v Petrohradě za přítomnosti ministrů prozatímní vlády, jakož i právníků Nabokova a barona Borise Noldeho podepsal Michail Alexandrovič akt abdikace trůnu. Jednoduše neviděl jiné východisko.
Zákon o zřeknutí se velkovévody Michaila Alexandroviče z trůnu
|
Předpoklad Mikuláše II., že má právo učinit Michaela císařem, byl nesprávný, Nabokov, který princi pomáhal vypracovat zákon o odmítnutí, připustil, „ale za daných okolností se zdálo být nezbytné... použít tento akt, aby v očích té části obyvatelstva, pro kterou by mohl mít vážný morální význam – slavnostně posílit plnou moc Prozatímní vlády a její nepřetržité spojení se Státní dumou.“ Na popud právníků dumy se velkovévoda nestal uzurpátorem trůnu, ale zároveň si uzurpoval právo disponovat s nejvyšší mocí, přičemž otěže vlády, které mu nenáležely, postoupil prozatímní vládě. a budoucí ustavující shromáždění. Předání moci se tak dvakrát ukázalo být mimo legislativu Ruské říše a na tomto nejistém základě nová vláda prosadila svou legitimitu.
Masový pohřební obřad obětí únorové revoluce na Champ de Mars 23. března (nový styl) 1917
Na nejvyšší úroveňúřady vytvořily precedens, kdy jsou v nestabilní situaci zanedbávány zákony jako formalita. Tento trend dovedli k logickému závěru bolševici, kteří v lednu 1918 rozprášili lidově zvolené Ústavodárné shromáždění. Ve stejném roce byli popraveni Nikolaj a Michail Alexandrovičovi, prapravnuci tvůrce neotřesitelných pravidel nástupnictví na trůn v Rusku – Pavla I., stejně jako careviče Alexeje. Mimochodem, potomci císaře Pavla prostřednictvím jeho dcery Anny vládnou v Nizozemsku dodnes. Není to tak dávno, v roce 2013 se královna Beatrix z důvodu věku vzdala trůnu a jejím nástupcem se stal její syn Willem-Alexander.
Zprávy o abdikaci Ruský císař na obálce britského bulvárního deníku Daily Mirror
Oběť revoluce
Liberál z královské rodiny
Po Říjnová revoluce Bylo popraveno 17 představitelů dynastie Romanovců. Mezi oběťmi je císařův bratranec, druhý Předseda imperiální ruské geografické společnosti velkovévoda Nikolaj Michajlovič. Princ měl zásluhy ve dvou oblastech vědy: jako historik, autor prací o době Alexandra I. a entomolog, který objevil šest druhů motýlů.
Svobodomyslný princ, který měl u dvora pověst „nebezpečného radikála“, dostal přezdívku Philippe Egalite podle francouzského revolučního prince z 18. století. Nicméně, jak tomu bylo v případě vzpurného prince krve, revoluce se vypořádala s princem. V lednu 1919 byl Romanov zastřelen, ačkoli vědci z Akademie věd a spisovatel Maxim Gorkij požádali o jeho prominutí. "Revoluce nepotřebuje historiky," řekl Lenin v reakci na tyto požadavky.
Foto: Diomedia, Alamy (2x) / Legion-media, Rosarkhiv (archives.ru) (2x), Fine Art Images, Mary Evans / Legion-media
K abdikaci trůnu Mikuláše 2 došlo 2. března 1917 a předcházely jí následující události. Začátek roku 1917 byl poznamenán rostoucí nespokojeností mezi masami. Rusové jsou unaveni válkou, neustálými ztrátami, vysokou inflací a přemrštěnými cenami. Rusko zažilo všechny ekonomické hrůzy války. Na tomto pozadí vstoupili 18. října 1917 dělníci závodu Putilov do stávky. Úřady se rozhodly stávkující přísně potrestat. Byl vydán výnos o uzavření závodu Putilov. Tisíce lidí zůstaly bez práce a prostředků na živobytí. To ale situaci jen zhoršilo. K propuštěným pracovníkům závodu Putilov se přidali další nespokojenci. 25. února byla v Petrohradě uspořádána masová demonstrace, které se zúčastnilo asi 300 tisíc lidí. Lidé skandovali protivládní hesla a požadovali abdikaci Mikuláše II.
Sám císař byl v té době na velitelství a vedl vojska. Narychlo mu byl zaslán telegram, v němž byly podrobně popsány události v Petrohradě. Nicholas 2 ve své odpovědi požadoval potrestání demonstrantů. 26. února byla v davu zahájena palba, více než 100 lidí bylo zatčeno, Státní duma byl rozpuštěn. Tato opatření nepřinesla carské vládě úspěch. Čtvrtá rota Petropavlovského pluku se vzbouřila a zahájila palbu na jízdní policii. Situace se vyhrocovala. Každý den všechno větší číslo lidé podporovali rebely. Do 1. března 1917 se celá petrohradská posádka vzbouřila a přidala se k demonstrantům. Rebelové se zmocnili zbraní, skladů, nádraží a věznic. Situace v zemi byla kritická. 27. února byla dobyta Petropavlovská pevnost a Zimní palác.
Dne 1. března 1917 oznámili rebelové vytvoření Prozatímní vlády, která měla převzít kontrolu nad zemí. Nicholas 2 byl vepředu. Telegramy z Ruska byly stále horší a horší. Nebylo možné odložit a císař se vrátil do Ruska. 28. února se Nicholas 2 vydal do Carského Sela. Ale od Železnice byl zablokován rebely, císař zamířil do Pskova.
Lidé požadovali jediné: abdikaci Mikuláše II. 1. března zaslal předseda prozatímní vlády veliteli fronty telegram, aby přesvědčil Mikuláše, aby se vzdal moci ve prospěch svého syna Alexandra. V důsledku toho se abdikace stala otázkou času, protože celé nejvyšší vojenské vedení země vyjádřilo názor císaře, že by měl opustit moc.
2. března 1917 se Nicholas II vzdal trůnu V rozporu s požadavky lidu jmenoval Nicholas svým nástupcem svého bratra Michaila, nikoli svého třináctiletého syna Alexandra. Michail pod tlakem politických sil země císařský titul odmítl. Uvedl, že o osudu země by se mělo rozhodnout na Ústavodárném shromáždění.
2. března 1917, po abdikaci Mikuláše II., byla přerušena vláda dynastie Romanovců v Rusku. ruské impérium přestala existovat, stejně jako ruská monarchie.
