پیروزی بزرگ اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ با اروپا. دلایل پیروزی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی و بهای پیروزی

غرب به تلاش برای انکار سهم تعیین کننده ادامه می دهد اتحاد جماهیر شورویدر پیروزی بر آلمان نازی و اقمار آن. با این حال هرگونه گمانه زنی در این زمینه توسط اسناد رد می شود. در مورد هزینه اقتصادی پیروزی مردم شوروی کافی است.

برای اتحاد جماهیر شوروی، آسیب اقتصادی ناشی از جنگ نجومی بود. در 2 نوامبر 1942، با فرمان هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، یک کمیسیون دولتی فوق العاده برای ایجاد و بررسی جنایات مهاجمان نازی و متحدان آنها و خساراتی که آنها به شهروندان، مزارع جمعی و مردم وارد کردند تأسیس شد. سازمان ها، شرکت های دولتی و موسسات اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ بزرگ میهنی. این کمیسیون بر اساس نتایج جنگ، ارقام زیر را منتشر کرد: مهاجمان نازی و متحدان آنها 1710 شهر و بیش از 70 هزار روستا و دهکده را ویران کردند و حدود 25 میلیون نفر را از خانه و کاشانه محروم کردند. آنها حدود 32 هزار را نابود کردند شرکت های صنعتی، 84 هزار مدرسه و غیره موسسات آموزشی 98 هزار مزرعه جمعی را ویران و غارت کرد. علاوه بر این، 4100 ایستگاه راه آهن، 36 هزار شرکت ارتباطات، 6 هزار بیمارستان، 33 هزار درمانگاه، درمانگاه و درمانگاه سرپایی، 82 هزار مدرسه ابتدایی و متوسطه، 1520 موسسه آموزشی تخصصی متوسطه، 334 موسسه آموزش عالی، 4427 هزار کتابخانه، تخریب شدند. موزه ها و 167 تئاتر. در کشاورزی، 7 میلیون اسب، 17 میلیون راس گاو، ده ها میلیون خوک، گوسفند و بز و مرغ غارت یا نابود شدند. خسارات وارده به حمل و نقل به شرح زیر است: 65 هزار کیلومتر ریل ریلی، 13 هزار پل راه آهن تخریب شد، 15 هزار و 800 دستگاه لکوموتیو بخار و لکوموتیو موتوری، 428 هزار واگن، 1400 شناور حمل و نقل دریایی تخریب، آسیب دیده و به سرقت رفت.

شرکت هایی مانند Friedrich Krupp and Co.، Hermann Goering، Siemens Schuckert و IT Farbenindustry در سرقت در سرزمین اشغالی اتحاد جماهیر شوروی دست داشتند.

خسارت مادی ناشی از مهاجمان نازی به اتحاد جماهیر شوروی حدود 30٪ از ثروت ملی آن و در مناطق تحت اشغال - حدود 67٪ بود. گزارش کمیسیون دولتی فوق العاده در دادگاه نورنبرگ در سال 1946 ارائه شد. خلاصه ای از تلفات مستقیم مواد در جدول زیر آورده شده است.

مقیاس خسارات مستقیم مادی متحمل شده توسط اتحاد جماهیر شوروی در نتیجه جنگ 1941-1945.

ارقام داده شده تمام آسیب ها را تمام نمی کند. آنها فقط خسارات ناشی از تخریب مستقیم اموال شهروندان، مزارع جمعی، سازمان های عمومی را پوشش می دهند. شرکت های دولتیو نهادها مبلغ ذکر شده شامل زیان هایی مانند کاهش درآمد ملی ناشی از توقف یا کاهش کار شرکت های دولتی، مزارع جمعی و شهروندان، هزینه تولید و لوازم مصادره شده توسط نیروهای اشغالگر آلمان، هزینه های نظامی اتحاد جماهیر شوروی و خسارات ناشی از کاهش سرعت رشد اقتصادی کلی کشور در نتیجه اقدامات دشمن طی سالهای 1941-1945 ما داده هایی را در مورد این زیان های اقتصادی اضافی ارائه می دهیم.

تلفات محصولات صنعتی و کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی در نتیجه اشغال و نابودی شرکت ها در سرزمین های اشغالی (در زمان قبل از پایان جنگ)

*تلفات به عنوان حجم محصولات از دست رفته برآورد می شود. حجم تولید سالانه در سال 1940 به عنوان پایه در نظر گرفته شد.

منبع: Voznesensky N. اقتصاد نظامی اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ میهنی. - م.: گوسپولیتیزدات، 1948.

حتی قبل از پایان جنگ جهانی دوم، واضح بود که این اتحاد جماهیر شوروی بود که بار اصلی اقتصادی را به دوش می کشید. پس از جنگ، محاسبات و ارزیابی های مختلفی صورت گرفت که فقط این واقعیت بدیهی را تایید می کرد. بی. اندروکس، اقتصاددان آلمان غربی، ارزیابی مقایسه ای از مخارج بودجه برای اهداف نظامی کشورهای اصلی متخاصم برای کل دوره جنگ انجام داد. اقتصاددان فرانسوی A. Claude برآوردهای مقایسه ای از خسارات اقتصادی مستقیم (تخریب و سرقت اموال) کشورهای اصلی متخاصم انجام داد. ما این تخمین ها را در جدول زیر خلاصه کرده ایم.

مخارج بودجه نظامی و خسارات اقتصادی مستقیم کشورهای متخاصم اصلی در طول جنگ جهانی دوم (میلیاردها دلار)

*به قیمت های روز
**در قیمت های 1938
***همراه با کانادا
**** قدرت خرید دلار در سال 1938 بیشتر از دلار در جنگ 1939-1945 بود. بنابراین، مقدار حاصل، اگر در قیمت های سال 1938 بیان شود، تا حدودی بیش از حد برآورد می شود و اگر به قیمت های فعلی بیان شود، تا حدودی دست کم گرفته می شود. با این حال، برای به دست آوردن یک ایده کلی از مجموع زیان کشورها، ما معتقدیم که چنین جمع آوری قابل قبول است.

دلایل پیروزی اتحاد جماهیر شوروی:

1. اتحاد مردم شوروی در برابر دشمن.

2. قهرمانی دسته جمعی در جلو و عقب.

3. اعتماد به رهبری کشور و رهبر آن.

4. میهن پرستی جمعیت، اعتماد به پیروزی.

5. حرکت پارتیزانی و زیرزمینی فعال در پشت خطوط دشمن.

6. کار سازماندهی شده و هماهنگ از جلو و عقب.

7. منابع عظیم انسانی، مادی و طبیعی اتحاد جماهیر شوروی.

8. کمک از متحدان.

نتیجه اصلی جنگ بزرگ میهنی و جنگ جهانی دوم پیروزی بر فاشیسم بود که اتحاد جماهیر شوروی در آن نقش تعیین کننده ای داشت. کشور ما سخت ترین آزمایش ها را متحمل شده است. این جنگ جان 26.5 میلیون نفر از مردم شوروی را گرفت. زیان های اقتصادی حدود 30 درصد از کل ثروت کشور را تشکیل می داد. جبهه شوروی و آلمان بیش از 2/3 از نیروهای مسلح آلمان را منحرف کرد. بیش از یک میلیون نفر در نبردهای آزادسازی رومانی، بلغارستان، یوگسلاوی، مجارستان، چکسلواکی، اتریش و لهستان از اشغال فاشیستی جان باختند. سربازان شورویو افسران

به بهای فداکاری های عظیم و خسارات جبران ناپذیر، مردم شوروی متجاوز را شکست دادند و سهم عمده ای در رهایی اروپا از دست فاشیسم داشتند. از اردوگاه های کار اجباری آلمان (مایدانک، آشویتس، بوخنوالد، راونسبروک، تربلینکا)، زندانیان زنده مانده، که بیشتر آنها از مردم شوروی بودند، آزاد شدند. در طول جنگ، نازی‌ها زنان، کودکان و افراد مسن را در اردوگاه‌های کار اجباری نابود کردند، آزمایش‌های پزشکی روی زندانیان انجام دادند، آنها را مجبور به کار فراتر از توان خود کردند و غیره. در 1941-1945. نیروهای مسلح شوروی 50 عملیات استراتژیک از جمله 35 عملیات تهاجمی را انجام دادند. 30.6 میلیون نفر در طول 4 سال جنگ از طریق نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی عبور کردند، 8.5 میلیون نفر از آنها در میدان جنگ سقوط کردند، 2.5 میلیون نفر بر اثر جراحات جان باختند، 3.9 در اردوگاه های کار اجباری فاشیستی جان باختند. در طول اشغال، در طی گلوله باران و بمباران، 7 میلیون غیرنظامی کشته شدند.

در مجموع، تلفات جبران ناپذیر جمعیت اتحاد جماهیر شوروی در طول سال های جنگ به 26.5 میلیون نفر رسید. در طول سال های جنگ، نفوذ بین المللی اتحاد جماهیر شوروی به شدت افزایش یافت. اتحاد جماهیر شوروی به همراه ایالات متحده به یکی از هژمون های توسعه جهانی تبدیل شد. نظام سیاسی داخلی جامعه شوروی نیز تقویت شد. از نظر سیاسی، اتحاد جماهیر شوروی از جنگ، کشوری قوی‌تر از ورود به آن بیرون آمد. قلمرو آن به دلیل غرب اوکراین، بخشی از پروس شرقی، ساخالین جنوبی، تعدادی از افزایش یافت جزایر کوریلو همچنین تووا. به لطف پیروزی اتحاد جماهیر شوروی و آزادی اروپای شرقیدر قطعات ارتش شوروی، در بسیاری از کشورها قدرت به دست احزاب کمونیست رسید - تعدادی از دولت های سوسیالیستی (اردوگاه سوسیالیستی) تشکیل شد. اتحاد جماهیر شوروی دیگر در سیاست جهانی تنها نبود.

بسیاری از ما در مورد دلایل شکست اتحاد جماهیر شوروی در جنگ سرد صحبت می کنیم. اما بیایید به روی دیگر سکه نگاه کنیم و سوال دیگری بپرسیم: آیا اتحاد جماهیر شوروی می توانست در رویارویی با ایالات متحده پیروز شود و اگر چنین است، چگونه؟ به هر حال، نمی توان انکار کرد که برای آمریکایی ها، پیروزی در جنگ سرد بسیار مهمتر از جنگ جهانی دوم، به ویژه در اقیانوس آرام است.

ابتدا اجازه دهید به نظرات آن دسته از شهروندانی بپردازیم که معتقدند فرصتی وجود ندارد:

نه به این دلیل که ما کمتر از آمریکا آمادگی داشتیم یا منابع کمتری داشتیم، برای روسیه، این یک جنگ نبود، به این معنا که آمریکا آن را به راه انداخت روش‌های جنگ بیشتر تدافعی بود تا تهاجمی و شما نمی‌توانید در جنگ به تنهایی پیروز شوید.

«به طور عینی، آمریکا با حمایت بیشتر کشورهای اروپایی، چیزهای زیادی داشت پتانسیل عالیو فرصت ها نسبت به اتحاد جماهیر شوروی. اگر این رویارویی منحصراً به آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی مربوط می شد، شانس ها برابر می شد، اما حمایت از سیاست آمریکا در اروپا همه تلاش های اتحاد جماهیر شوروی را ناامید کرد.

می‌توانید بی‌پایان بحث کنید، اما رژیم کمونیستی از همان ابتدا محکوم به شکست بود.

"من فکر نمی کنم که اتحاد جماهیر شوروی فرصتی داشته باشد، بیایید به جنگ هایی که علیه ناتو به راه انداخت - کره ای - آنها مانند گربه ها با پیندوس جنگیدند، - کوزهدوب، فرمانده نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در کره، یک هواپیمای شوروی را از دست داد. چندین ده آمریکایی، ویتنام - مداخله ساده تر است و نتیجه آن چندان چشمگیر نیست، افغانستان - سال ها خونریزی و نتایج صفر، اتحاد جماهیر شوروی تضعیف شد و در نهایت سقوط کرد.

«نازی‌ها در حال آماده‌سازی برای نابودی کل مردم و ملل اسلاو بودند، بلشویک‌ها می‌خواستند نابرابری را در میان مردم از بین ببرند و این یک تفاوت بزرگ است، طبیعتاً با مقاومت خشمگینی روبرو شدند.

اتحاد جماهیر شوروی به کسی حمله نکرد، همیشه از خود در برابر دشمنان دفاع می کرد.

و حالا بیایید به نظرات کسانی گوش دهیم که معتقدند اتحاد جماهیر شوروی می توانست و باید پیروز می شد:

"ویتنام، کره شمالی، مصر - همه اینها درگیری های محلی در داخل جنگ سرد هستند. در همه جا آمریکا به عنوان متجاوز عمل می کرد و در همه موارد پیروزی نهایی در کنار دولتی بود که منافع آن مورد حمایت اتحاد جماهیر شوروی بود. ما قوی‌تر بودیم - با این حال، قدرت ما برای اسنیکرز و کوکاکولا خریداری شد.

وجود داشت، و نه کوچک. اما شعار "قدرت جهانی پرولتاریا!" در طول جنگ سرد بیشتر شبیه یک شعار بود تا یک فراخوان واقعی برای اقدام."

اگر در رهبری حزب کمونیست افرادی با دید وسیع وجود داشتند، آنگاه همه چیز فرق می کرد، اما این افراد قدیمی در مارکسیسم دگماتیک گیر کرده بودند و نمی خواستند چیز دیگری بدانند.

امروز می‌توانیم بگوییم که بی‌تردید چنین فرصت‌هایی وجود داشت، اما از مواضع خود دفاع کنیم، اما تاریخ راه خود را داشت و کشور قدرتمند از درون ویران شد.

اتحاد جماهیر شوروی یک کشور قدرتمند بود و هیچ‌کس نمی‌توانست آن را در یک نبرد آشکار سرنگون کند، اما جنگ سرد در دیگر «میدان‌های جنگ» بود.

«با احمقانه ترین تصمیم برای سرنگونی کیش شخصیت استالین، ایمان مردم به حزب و عصمت رهبران آن تضعیف شد.

اتحاد جماهیر شوروی پیروز می شد، زیرا تعداد افراد کارگر در جهان بیشتر از سرمایه داران است، اما خروشچف با رهبران قوی به پایان رسید، شاید اگر بریا می توانست قدرت را به دست گیرد، این کشور بیشتر وجود داشت و به موفقیت های بیشتری دست می یافت.

ما هنوز نمی دانیم چند نفر در گولاگ ها جان خود را از دست دادند، زندگی چند میلیون نفر نه تنها در اتحادیه، بلکه در کشورهای به اصطلاح دموکراسی مردمی برلین-53، مجارستان-56 مخدوش شد بحران موشکی کوبا، چکسلواکی-68 - آیا این کافی نیست؟

"البته، این بود، زیرا این ایدئولوژی برای کارگران کشورهای دیگر واقعاً جذاب بود، فقط به جای استالین وطن پرست و خروشچف اصولگرا، تاجر نرم برژنف، چرننکو و آندروپوف بسیار پیر و سپس آمریکایی آمدند. جاسوس سرمایه داری گورباچف، اگر دبیران کل در زمان استالین بودند، همه چیز فرق می کرد.»

«خدا را شکر، امروز تعداد کمی از مردم اسناد برنامه بلشویکی را در مورد انقلاب جهانی، نابودی طبقات حاکم و پیروزی کمونیسم در سراسر جهان خوانده اند. ”

کارشناسان چه می گویند؟

به هر حال، شایان ذکر است که هنوز نظر روشنی در مورد این موضوع وجود ندارد، اما حدود 80٪ از مردم معتقدند که احتمال مثبت آن بیشتر از نه است. شواهد این را می توان از مطالب S. Chernyakhovsky استناد کرد، که با نظر مردم موافق است، اما از رهبران شوروی به عنوان دلیل شکست نام می برد. در اینجا گزیده ای از مطالب او آمده است:

"در سال 1976-1980، درآمد ملی اتحاد جماهیر شوروی 21٪، تولید صنعتی - 24٪، تولید کشاورزی - 9٪) افزایش یافت. در سالهای 1981-1985، ارقام مربوطه 16.5، 20 و 11٪ بود. از سال 1985 تا 1989، درآمد ملی را 20-22 درصد، تولید صنعتی را 21-24 درصد، تولید کشاورزی را تا سال 2000 به طور جدی انتظار داشتند که حتی از نظر تولید صنعتی به عقب بروند "راکدترین" دوره پنج ساله (1981-1985) رشد سالانه به طور متوسط ​​3.6٪ در سال - بالاتر از آن زمان بود کشورهای غربی. و چه چیزی از اینها نشان دهنده "فروپاشی قریب الوقوع" است؟

علاوه بر این: هنگامی که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، محققان جدی غربی نتوانستند تعجب خود را پنهان کنند. جرج کنان، معمار استراتژی آمریکا برای رویارویی با اتحاد جماهیر شوروی، می‌نویسد: «تصور رویدادی عجیب‌تر و حیرت‌انگیزتر و در نگاه اول غیرقابل توضیح‌تر از فروپاشی کامل و ناپدید شدن ناگهانی بزرگترین قدرت دشوار است. ... معروف به اتحاد جماهیر شوروی». ریچارد پایپس، مورخ برجسته آمریکایی روسیه و مشاور ریگان، این فاجعه را "غیر منتظره" خواند. شماره ویژه مجله محافظه کار نشنال اینترست با عنوان «مرگ عجیب کمونیسم شوروی» منتشر شد.

در سال 1985، اتحاد جماهیر شوروی همان منابع و منابع بیشتری را در سال 1975 داشت. از سال 1981 تا 1985، رشد تولید ناخالص داخلی این کشور، اگرچه اندکی کندتر از دهه های 1960 و 1970 بود، اما به طور متوسط ​​1.9٪ در سال بود. این وضعیت تقریباً فاجعه بار تا سال 1989 ادامه داشت.

کسری بودجه در سال 1985 کمتر از 2 درصد تولید ناخالص داخلی بود. سیاست های مضحک گورباچف ​​منجر به رشد آن شد، اما در سال 1989 هنوز زیر 9 درصد بود، یعنی کاملاً قابل کنترل بود. کاهش قیمت نفت از 66 دلار در هر بشکه در سال 1980 به حدود 20 دلار در سال 1986 (در قیمت‌های سال 2000) ضربه سنگینی بود: فقط با توجه به تورم، نفت در بازارهای جهانی در سال 1985 گران‌تر از سال 1972 بود و تنها یک سوم کاهش یافت. نسبت به کل دهه 70 در همان زمان، درآمد شوروی بیش از 2 درصد در سال 1985 افزایش یافت و دستمزدها در پنج سال بعد، تا سال 1990، به طور متوسط ​​7 درصد افزایش یافت.

در پایان دهه 1970، نخبگان جهان غرب عملاً با به رسمیت شناختن شکست تاریخی خود کنار آمده بودند. در تابستان 1979، در یک سخنرانی تلویزیونی ناامیدانه به ملت، جی. کارتر گفت: «این بحرانی است که قلب، روح و روح اراده ملی ما را تحت تأثیر قرار می دهد در مورد معنای زندگی ما و از دست دادن وحدت هدف مردم ما. تضعیف ایمان ما به آینده خطر نابودی نظم اجتماعی و سیاسی آمریکا را به دنبال دارد... برای اولین بار، اکثریت مردم ما معتقدند که 5 سال آینده بدتر از 5 سال گذشته خواهد بود.

آمریکا آماده زانو زدن بود. بریتانیا در آستانه افسردگی و فاجعه بود. دین در سراسر جهان در حال عقب نشینی بود. در فرانسه، یک رئیس جمهور سوسیالیست چپ در حال به قدرت رسیدن بود.

در چنین شرایطی، کسی که ایمان و ارزش دارد، آرمان هایی دارد - درست یا نادرست، که برای آن آماده است تا آخر بایستد، همیشه برنده است. رهبران اتحاد جماهیر شوروی در نیمه دوم دهه 1980 برای مبارزه آماده نبودند، آن را رها کردند و در نهایت شکست خوردند.

اتحاد جماهیر شوروی به پیروزی نزدیک بود، اما شکست خورد زیرا رهبران منحط داشت. اگر آندروپوف برای پنج تا ده سال دیگر در راس آن بود (یا اگر به طور معجزه‌ای پوتین در سال 1985 ریاست کشور را بر عهده داشت)، همه چیز در مقایسه با آنچه امروز داریم دقیقا برعکس بود.

به ویژه، چرنیاخوفسکی اضافه می کند که ریگان، تاچر و جان پل دوم، نمایندگان موج نئومحافظه کاری، در انحلال اتحاد جماهیر شوروی نقش داشتند:

این سه نفر می‌توانستند پیروزی بر اتحاد جماهیر شوروی را رقم بزنند، همه آنها مردند و به شدت مردند: ریگان - در حالت نیمه فلج و بیهوشی، جان پل دوم - سال‌ها از بیماری‌های بی‌شماری رنج می‌برد، تاچر - سال‌ها از بیماری آلزایمر رنج می‌برد. یک سکته دیگر

این پیروزی برای آنها پیری خوشی به ارمغان نیاورد، اما ثابت کرد که حتی با ایستادن بر لبه پرتگاه نیز می توان پیروز شد. این موضوع اراده است."

مرحوم معمر قذافی در مورد ریگان بسیار بجا می گوید:

روزنامه نگاران خارج از کشور نیز پاسخ خود را به پرسش درباره پیروزی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ سرد می دهند. تام نیکولز ( منافع ملی) 5 احتمال را نام می برد که با استفاده از آنها اتحاد جماهیر شوروی می توانست برنده شود:

امکان 1

1938: استالین از سرکوب همه روشنفکران کمونیست خودداری کرد

آیا استالینیسم نتیجه اجتناب ناپذیر آزمایش شوروی بود؟ مورخان دوره شوروی در مورد این موضوع بحث های زیادی کردند، اما هرگز به یک نتیجه مشترک نرسیدند. نمی توان انکار کرد که پاکسازی های استالین از ارتش شوروی و حزب کمونیست بهترین و درخشان ترین نسل انقلابی را هدف قرار داد. اندکی پس از ترور یکی از رهبران بلشویک به نام سرگئی کیروف در لنینگراد در سال 1934 (به دستور مخفیانه استالین)، استالین دست به اعدام‌ها و سرکوب‌های دسته‌جمعی زد که در نتیجه عمدتاً دشمنان خیالی در صفوف حزب نابود شدند. نیروهای مسلح

برای جایگزینی سرکوب شدگان، استالین شروع به ارتقای افراد جوان تر به سمت های بالا کرد که هیچ نداشتند تجربه عالی(اما در وفاداری آنها تردیدی وجود نداشت). شوروی شناسان غربی آنها را «نسل سی و هشتم» نامیدند، زیرا پس از پاکسازی های سال 1938، آنها بلافاصله در مقام های رهبری عالی قرار گرفتند و جایگزین رهبران برکنار شدند. وضعیت کارکنان غیرعادی ایجاد شده است. بنابراین، به عنوان مثال، در ارتش، تعداد افسران کشته شده توسط استالین به حدی بود که در زمان حمله نازی ها در سال 1941، لازم بود فارغ التحصیلی زودهنگام دانشجویان از موسسات آموزشی نظامی سازماندهی شود. ستوان های بیست ساله ناگهان افسران ارشد شدند - سرگرد، سرهنگ و حتی ژنرال.

در حزب کمونیست، جوانانی که به خط مقدم پرتاب می‌شدند، نه تنها فاقد تجربه بودند، بلکه شجاعت و ابتکار نیز داشتند. اما آنها تنها مهارت مهم را داشتند - توانایی زنده ماندن در شرایط روسیه استالینیستی. حس حفظ خود آنها به خوبی به آنها خدمت خواهد کرد خدمات خوبدر میان یکنواختی زندگی شوروی. با این حال، آنها با وسعت تفکر مشخص نمی شدند، آنها نمی دانستند چگونه با مشکلات کنار بیایند. استالین، مانند یک فرمانروای خردمند دوران باستان، تصمیم گرفت بلندترین ساقه های گندم را در مزرعه خود قطع کند، و آنهایی که باقی مانده بودند افراد متوسطی بودند که نیکیتا خروشچف، لئونید برژنف و بسیاری از افراد ناتوان کمتر شناخته شده و فراموش شده را به قدرت رساندند.

بنابراین، آیا نسل سرکوب شده بلشویک ها می توانست اتحاد جماهیر شوروی را نجات دهد؟ اگر کتاب کلاسیک بوخارین و انقلاب بلشویکی استیون کوهن را خوانده باشید احتمالاً پاسخ مثبت می دهید. برخی دیگر اعتراض می کنند: بدون استالین، اتحاد جماهیر شوروی هرگز در جنگ جهانی دوم پیروز نمی شد. (بعضی از ما فکر می کنیم که جنگ به دلیل حماقت و غرور بیش از حد استالین شروع شد.) اگر سرکوب وجود نداشت، پس از پیروزی بر هیتلر در دهه 1950، اتحاد جماهیر شوروی انقلابیون سرسخت نبرد را در پست های فرماندهی داشت، نه بوروکرات‌های ترسو و نویسندگانی که می‌توانند هر کسب‌وکاری را در ابتدای راه خراب کنند.

استالین قبل از مرگش، خطاب به افرادی از حلقه داخلی خود، گفت که بدون او آنها مانند بچه گربه ها درمانده بودند. و حق با او بود - اما فقط به این دلیل که خودش چنین موقعیتی را ایجاد کرد.

امکان 2
1947: ترومن عصبانی می شود

سال 1949، همان آغاز جنگ سرد، بسیار بد بود: شوروی اولین تجربه خود را تجربه کرد. بمب اتمیو چین، پس از جنگ جهانی دوم و جنگ داخلی آسیا، به بزرگترین دولت کمونیستی جهان تبدیل شد. در آن زمان، شوروی بارها برای غرب مشکلاتی ایجاد کرده بود: استالین در آن زمان کنترل چندین کشور اروپایی فتح شده (از جمله یک چهارم آلمان) را در دست داشت و در سال 1946 حتی می خواست مدت اقامت نیروهای خود در ایران را تمدید کند. هیچ کس لازم نیست متقاعد شود که ایجاد ناتو، که در سال وحشتناک برای غرب در 1949 ظاهر شد، ایده عالی. خالقان آمریکایی سیاست خارجیمانند پل نیتزه، قبلاً در هنگام تهیه اسنادی مانند NSC-68 (اهداف و برنامه های امنیت ملی ایالات متحده) و یک سال بعد - پس از حمله کره شمالی - درباره نتیجه نامطلوب رویدادها هشدار می دادند. کره جنوبی(در اینجا اشتباه تاریخی خود نویسنده است: آمریکایی ها جنگ را با دستان جنوبی ها شروع کردند و آنها را مجبور به انجام یک تحریک مسلحانه کردند که توسط رهبری کره شمالی به عنوان یک اقدام حمله تلقی شد که آنها را مجبور به ورود کرد. جنگ - یادداشت من!) - هشدارهای آنها تأیید شد.

با این حال، آمریکا 2 سال قبل با مشکل واقعی روبرو شد. در سال 1947، رئیس جمهور هری ترومن باید تصمیم می گرفت که آیا آمریکا باید راه بریتانیا را دنبال کند و به پلیس ارشد اروپا در دوران پسااستعمار تبدیل شود. جنگ داخلی در یونان با شورشیان کمونیست آغاز شد. ایالت های دیگر اروپای غربی، که در نتیجه دو جنگ جهانی که در یک دوره تاریخی 30 ساله رخ داد، به ناامیدی و ورشکستگی فرو رفت، همچنین برای انقلاب آماده بود - اکنون می توان آنها را ضمیمه کرد. ایدئولوگ اصلی شوروی آندری ژدانوف دکترین "2 اردوگاه" را مطرح کرد که طبق آن فقط 2 راه برای کل جهان وجود داشت - سوسیالیسم یا سرمایه داری. وضعیت مساعد است؛ تنها چیزی که برای پیشروی شوروی لازم بود عقب نشینی آمریکایی ها بود.

حالا تصور کنید اگر ترومن در سال 1947 به کمک یونانی ها نمی آمد و آمریکا از نظر سیاسی و نظامی به خانه می رفت. و این بدان معناست که، در میان چیزهای دیگر، طرح مارشال هرگز اجرا نمی شد، ترومن هرگز به محاصره برلین غربی توسط شوروی پاسخ نمی داد، زیرا هیچ محاصره ای وجود نداشت. بدون کمک ایالات متحده، مناطق غربی واقع در آلمان هرگز دستخوش اصلاحات ارزی نمی شدند. جمهوری فدرال آلمان هرگز به وجود نمی آمد و از آنجایی که ویرانی های اقتصادی در مناطق اشغالی غرب ادامه می یافت، احتمالاً برای مدت طولانی قربانی «کمک» شوروی باقی می ماندند.

علاوه بر این، اگر ترومن تصمیم می گرفت که آمریکا نباید در امور اروپا دخالت کند، سیا در انتخابات ایتالیا در سال 1948 دخالت نمی کرد. در نتیجه، ایتالیا با انتخاب کمونیست ها در حوزه نفوذ شوروی قرار گرفت (همانطور که چکسلواکی بدبخت در همان سال انجام داد). نمونه ایتالیایی ها را فرانسه دنبال می کند، جایی که حزب کمونیست. کمونیست های یونان، بدون مخالفت، به فتوحات خود با موفقیت ادامه می دهند - در نتیجه، پرده آهنین از کانال انگلیسی تا دریای اژه کشیده شده و از دریای ژاپن می گذرد.

هیچ اثری از ناتو نیست. درست است، «روابط ویژه» بین ایالات متحده و بریتانیا به یک شکل باقی خواهد ماند. و بنابراین، آمریکا و کشورهای مشترک المنافع بریتانیا با اروپائی روبرو هستند که مستقیم یا غیرمستقیم از آپارتمان های استالین در کرملین اداره می شود. بهره برداری نامحدود منابع اروپاییاستالین در حال ساختن یک امپراتوری وسیع است و ایالات متحده همچنان یک قدرت دریایی باقی می ماند که همراه با متحدان بریتانیایی، کانادایی و استرالیایی تنها می تواند در دریاها گشت زنی کند - عمدتاً برای تضمین امنیت کشتیرانی برای کمونیست ها.

با این حال، ترومن تصمیم گرفت وارد جنگ سرد شود و ربع قرن بعد، شوروی شانس پیروزی خود را از دست داد. همه رؤسای جمهور ایالات متحده پس از ترومن، صرف نظر از وابستگی به دموکرات ها یا جمهوری خواهان، حامیان جنگ سرد بودند. در سال 1949، آمریکا و اروپا اولین گام های خود را به سمت یکدیگر با هدف ایجاد اتحاد برداشتند. و به زودی او شروع به شبیه شدن به یک جوجه تیغی مجهز به سلاح هسته ای کرد که شوروی هرگز خطر حمله به آن را نداشت.

در دهه 1970 پنجره دوباره باز خواهد شد.

1976: عملیات طلوع سرخ

حمله و نابود کردن اتحادهای جهانی ایجاد شده توسط آمریکا، و سپس شکست دادن ایالات متحده در یک جنگ جدی - این یک هدیه است، یک هدیه برای 200 سالگرد!

اعتراف می‌کنم که دوست ندارم اکنون جوانان بگویند که آمریکا «هیچ‌وقت به اندازه قرن بیست و یکم بد» نبوده است. فقط کسانی که در دهه 1970 زندگی نمی کردند این را می گویند و اگر هم زندگی می کردند همه چیز را فراموش می کردند. اگر شوروی می خواست به ما ضربه بزند، در اواسط دهه 1970 این کار را می کرد.

وضعیت غرب در سال 1976 را در نظر بگیرید. جرالد فورد به مدت دو سال در ایالات متحده قدرت را در دست داشت، مردی بسیار خوب و توانا، که هیچ کس او را انتخاب نکرد و نامش در آن زمان تنها با این واقعیت پیوند خورده بود که او نسبت به سلف خود، ریچارد، مهربان بود. تقریباً از سمت نیکسون برکنار شد. و اگرچه فورد هنری کیسینجر، وزیر امور خارجه در دولت نیکسون را در سمت خود ابقا کرد، سیاست تنش زدایی نیکسون-کیسینجر با اتحاد جماهیر شوروی چنان در محافل گسترده با شکست همراه بود، که به جای اینکه از آن بازدارد، مسکو را جسور می کند، که فورد به پایان رسید. بالاخره این کلمه را از واژگان کاخ سفید حذف کرد.

و هیچ کس معاون رئیس جمهور در تیم فورد نیز انتخاب نشد، زیرا شماره دو در دولت نیکسون، اسپیرو اگنیو، نیز با شرمندگی استعفا داد. بنابراین ، دو مقام در کاخ سفید ظاهر شدند که نامزدهای آنها فقط در جلسات سنا تأیید شد - این تنها چیزی است که آنها را با مردم آمریکا مرتبط می کند. (همانطور که فرانک آندروود در مجموعه تلویزیونی "خانه پوشالی" پس از ادای سوگند، که قبلاً معاون رئیس جمهور شده بود گفت: "دموکراسی به شدت مورد تحسین قرار می گیرد.")

اقتصاد آمریکا در حال فروپاشی بود. به دلیل تحریم نفتی، صنعتی زدایی و مشکلات دیگر، «رکود تورمی» (یعنی تورم بالا، بیکاری بالا همراه با رشد اقتصادی پایین) به وجود آمد که اکنون آنقدر نادر است که از آن زمان دیگر از این کلمه استفاده نکرده ایم. از اواسط دهه 1970 تا اوایل دهه 1980، نرخ بهره به طرز شگفت انگیزی باقی ماند. سطح بالادر سال 1980 به رقم خیره کننده 21 درصد رسید (حدود شش برابر سطح امروز). وام مسکن و وام خودرو برای آمریکایی های عادی دور از دسترس بود. (برای یادآوری به دانشجویانم، اولین وام دانشجویی من در سال 1979 دارای نرخ سود 13.5 درصدی بود، نرخی که امروز ربا محسوب می شود. پس من را متاسف نکنید.)

در خارج از کشور، ایالات متحده در سال 1975 توسط ائتلافی از کشورهای کمونیستی، از جمله اتحاد جماهیر شوروی، از ویتنام بیرون رانده شد. در همان سال، رئیس جمهور فورد مجبور شد به بروکسل پرواز کند و به معنای واقعی کلمه از ناتو برای حفظ اتحاد التماس کند. ارتش آمریکا، آن نیروی نظامی بزرگ که 30 سال پیش به سواحل فرانسه یورش برده بود، در وضعیت وحشتناکی قرار داشت. اعتیاد به مواد مخدر و جنایت در آن رونق گرفت. مجرمان بالقوه زیادی در آنجا خدمت می کردند. (مثلاً یکی از دوستان من که اکنون بازنشسته شده بود، در آن زمان فرمانده گروهان در یگان های آمریکایی مستقر در آلمان بود. اوضاع آنجا به قدری تهدیدکننده بود که افسران سعی کردند شبانه بدون تپانچه وارد پادگانی نشوند که سربازان در آن مستقر بودند. ). تعداد زیادی بودند که در دهه 1970 به طور افتخاری در ارتش ایالات متحده خدمت کردند، اما به سختی می‌توانیم سربازانی را انتخاب کنیم که بتوانند در خط مقدم مقابله با شوروی بایستند، اگر به طور ناگهانی تصمیم به حمله بگیرند.

چرا حمله نمیکنی؟ برای شوروی ها آسان بود که با در نظر گرفتن نبرد خونین خود با آلمان ها، بهانه ای دروغین بیاورند و به قلب اروپای مرکزی حمله کنند، ترجیحاً در اوج زمستان. فقط یک ضربه سریع، کوتاه و سخت - و ناتو، مانند شیشه، تکه تکه می شود. و سپس این اتفاق می افتد: آمریکایی ها به خانه می روند و آلمانی ها به حالت دفاعی می روند و از خود در برابر تهاجم شوروی دفاع می کنند. لهستانی ها و آلمان شرقی اگرچه دوستان روسیه نیستند، اما تحت تأثیر تبلیغات پیمان ورشو نیز به رهبری رهبران خود وارد مبارزه می شوند و به دنبال کسب منافع در مبارزه با آلمان غربی هستند.

بلژیک تسلیم شد فرانسوی ها ادعای قلمرو خود را ندارند. به دانمارکی ها و نروژی ها هشدار داده شد که دخالت نکنند. یونانی ها و ترک ها حتی متوجه چیزی نمی شوند، زیرا از سال 1974 آنها با یکدیگر می جنگند. و فقط ارتش بریتانیا به رود راین ادامه می دهد. درست است، نه برای مدت طولانی.

آمریکا تنها می ماند.

آنها به من خواهند گفت که فورد هرگز این اجازه را نخواهد داد. درخواست می کردیم سلاح های هسته ایو ستون های تانک های متجاوز شوروی را نابود کرد، و سپس - اجازه دهید مسکو به این فکر کند که آیا آرماگدون ارزش شروع را دارد یا خیر.

شاید اینطور باشد. یا می‌توانست متفاوت باشد: پس از توقف ناتو، متحدان ما به ما خیانت کردند، و شوروی هزاران کلاهک هسته‌ای با هدایت دقیق را به سمت آمریکای شمالی هدف قرار داد، ما مجبور بودیم توافق کنیم و اروپا را به اربابان جدید بدهیم. و رئیس جمهور ایالات متحده، که هیچ کس او را انتخاب نکرد، ممکن است به یاد نداشته باشد که او حق دارد به میلیون ها نفری که عملاً به او رای نداده اند، ویران کند.

و بنابراین، پس از ویتنام، دهه 1960 آشفته، و فروپاشی رویای آمریکایی در دهه 1970، ممکن بود مجبور شویم تسلیم شویم زیرا در اعماق وجودمان می‌دانستیم که مستحق شکست هستیم.

در سال 1985 فردی به نام گریگوری رومانوف تلاش کرد تا رهبر شوروی شود. این شاهین وحشتناک و شرور شوروی (و ظاهراً مستعد اعتیاد به الکل) همچنین می تواند جنگ جهانی سوم را آغاز کند. برای مدتی به نظر می رسید که او مایل به انجام این کار است. اما او خیلی دیر آمد: در آن زمان، آمریکا و متحدانش اعتماد به نفس و قدرت خود را بازیافته بودند و اتحاد جماهیر شوروی هم از نظر سیاسی و هم از نظر نظامی ضعیف شده بود. و بدین ترتیب، دهه 1970 به پایان رسید و با آنها آخرین احتمال واقعی پیروزی اتحاد جماهیر شوروی بر غرب از بین رفت.

1979: لنین از جنگل بیرون آمد

لئونید برژنف درخشان ترین شخصیت نبود. وقتی در نهایت با خاطرات او آشنا شدیم، متوجه شدیم که تمام علایق او عمدتاً حول وزن و سرگرمی شکار او می چرخد. (برعکس، رونالد ریگان، که مدت ها به عنوان یک مرد کم هوش کاریکاتور می شد، روزانه یک دفتر خاطرات می نوشت و دولت خود را شرح می داد.) همچنین کمونیست کمی در مورد برژنف وجود داشت: او ماشین ها را جمع آوری می کرد و جواهرات، زنان را دوست داشت و به طور کلی از پیاده روی خوب بیزار بود. من نمی توانم از آن زمان لطیفه شوروی را تعریف نکنم: مادر برژنف با نگرانی به تمام تجملاتی که پسرش در آن زندگی می کند نگاه می کند و در پاسخ به سؤال گیج کننده پسرش در مورد آنچه اتفاق افتاده است می گوید: "لئونید، تو زندگی می کنی. البته، خیلی خوب، اما وقتی کمونیست ها برگردند چه خواهید کرد؟»

مانند بسیاری از رهبران متوسطی که در اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ به قدرت رسیدند، برژنف تا آنجا که در اختیار او بود به نظام شوروی اعتقاد داشت. او خوش شانس بود: هم پس از شکست ایالات متحده در ویتنام و هم در خلال فروپاشی متعاقب آن سیاست خارجی ایالات متحده در اواسط دهه 1970، برژنف و دستیارانش بی پروا اتحاد جماهیر شوروی را در مسیری هدایت کردند که منجر به گسترش بیش از حد امپراتوری شد و به تصمیم فاجعه بار برای حمله منجر شد. افغانستان در سال 1979.

تا زمانی که شوروی این اشتباه بزرگ را مرتکب شد، آنها فکر می کردند که در یک خط داغ هستند. همانطور که الکساندر یاکولف، مشاور گورباچف، بعداً نوشت: «رهبری شوروی آن زمان تا حدودی کورکورانه عمل کرد. برای مثال کافی بود که فلان دیکتاتور آفریقایی "گرایش سوسیالیستی" خود را اعلام کند و کمک به او عملا تضمین شده است. برژنف خطاب به حلقه درونی خود گفت: ببین، حتی در جنگل هم می خواهند مثل لنین زندگی کنند!

اما «آنها» اصلاً این را نمی خواستند. و با این حال، این واقعیت مانع از این نشد که اتحاد جماهیر شوروی پول زیادی - ارز گرانبهایی که به سختی به دست می آید - به کشورهای جهان سوم پمپاژ کند. در برخی موارد چنین سیاستی منطقی بود. به عنوان مثال، کوبا ویترین کمونیستی درست در آستانه آمریکا بود. او واقعاً خاری در چشم واشنگتن بود. در مورد اتیوپی چطور؟ و نیکاراگوئه؟ و گرانادا، که شوروی ها در واقع کشور دیگری را برای اضافه شدن به کشورهای مشترک المنافع سوسیالیستی کارائیب می دانستند؟ همه این پروژه ها فوق العاده گران و بی فایده بودند. آنها توسط آن دسته از رهبران اتحاد جماهیر شوروی آغاز شدند که نمی دانستند قوانین اقتصاد چگونه کار می کند، و نمی دانستند که دوئل مالی با غرب به رهبری ایالات متحده، حتی اگر وارد یک خط شکست شده باشد، ایده وحشتناکی است.

از جهاتی، تهاجم به افغانستان بسیار بدتر از جنگ آمریکا در ویتنام بود. در آنجا، در ویتنام، واشنگتن به تدریج درگیری را داغ کرد و در نتیجه در جنگی گیر کرد که امیدوار بود برنده شود. با این حال، برعکس، تهاجم شوروی کاملاً ناامیدکننده بود و رهبری شوروی حتی قبل از تهاجم این را حدس زد. ما متن جلسات را داریم و دقیقاً می دانیم که رهبران شوروی چه گفتند: آنها نگران بودند که افغانستان (مانند مصر در دهه 1970) به نحوی 180 درجه بچرخد و به غرب بپیوندد. آنها می‌دانستند که تهاجم مؤثر نخواهد بود، اما از سوی دیگر، نمی‌دانستند که چگونه می‌توانستند آن را به گونه‌ای دیگر انجام دهند - بنابراین نیرو فرستادند.

اما اقتصاد شوروی توان تحمل چنین چیزی را نداشت. اکثر کارشناسان موافق بودند که رشد اقتصاد شوروی در اواسط دهه 1970 متوقف شد. اما رهبری شوروی دیوانگی توسعه طلبانه را احساس کرد و به گفته یکی از مشاوران بلندپایه سیاسی سابق اتحاد جماهیر شوروی، "در حالت مستی" شروع به توزیع سلاح کرد. در عوض، احتمالاً بهتر است در انرژی صرفه جویی کنیم و در اصلاحات و سازماندهی مجدد داخلی شرکت کنیم. اما برای این کار لازم است که افراد دوراندیش و توانمند اتحاد جماهیر شوروی را رهبری کنند (از جمله زنانی که در رهبری شوروی نبودند). و از آنجایی که استالین قبلاً در زمان خود چنین افرادی را سرکوب کرده بود ... خوب ، در کل شما منظور من را می فهمید.

1988: سندرم چین

چین روز به روز موفق تر می شود، اینطور نیست؟

هنگامی که معترضان در سال 1989 در میدان تیان‌آن‌من تجمع کردند، کمونیست‌های قدیمی چین آن را «ضد انقلاب» نامیدند و از تانک استفاده کردند. در همان زمان، آنها به صراحت اعلام کردند که با آزادسازی اقتصادی موافق هستند و به مردم چین پیشنهاد دادند: یا به ما بپیوندید و ثروتمند شوید، یا به مقاومت ادامه دهید و تیرباران شوید. آیا میخائیل گورباچف ​​این فرصت را داشت؟

به یک معنا، این کاری بود که او انجام داد. متأسفانه، او «به یک معنا» این کار را انجام داد، عبارتی که تقریباً نشان می‌دهد که گورباچف ​​چگونه رهبری خود را در مدت کوتاهی به عنوان رهبر شوروی اداره می‌کرد: او کمی تاکتیک‌های سرکوب‌کننده، کمی آزادسازی را امتحان کرد - کمی از این، کمی. از آن . طرفداران او در غرب نمی خواهند بپذیرند که مشکل اصلی این است: میخائیل گورباچف ​​نمی دانست دارد چه می کند. او توسط افرادی که پس از استالین باقی مانده بودند آموزش داده شد - یادتان هست در مورد "نسل 38" صحبت کردم؟ در یک کلام، گورباچف ​​در اصل محصول نظام شوروی بوده و هست.

حقیقت را بگوییم، تا سال 1985 برای گورباچف ​​و اتحاد جماهیر شوروی برای انجام کاری دیر شده بود. علاوه بر این، گورباچف ​​با مشکل منحصر به فردی روبرو بود که چینی ها با آن مواجه نبودند: در اتحاد اروپای شرقی نارضایتی از ظلم سوسیالیستی و سوء مدیریت اقتصادی وجود داشت. اما کاملاً ممکن است حداقل از نظر تئوریک فرض کنیم که پس از پلنوم کمیته مرکزی CPSU در اوایل سال 1987 یا بعد از آن، در جریان نوزدهمین کنفرانس حزب در سال 1988، گورباچف ​​می‌تواند در قانون‌گذاری قید کند. اصل بعدی: من هم به زور و هم به بازار تکیه خواهم کرد و شما شهروندان آنچه را که برای شما بهترین است انتخاب کنید.

مشکل گورباچف ​​این بود که برخی از بدترین دشمنان او در ارتش و پلیس وجود داشتند که می توان به آنها دستور داد بیرون بروند و به مردم شلیک کنند. و آماده اجرای دستور بودند. این دقیقاً همان کاری است که آنها انجام دادند - آنها به تظاهرکنندگان در کشورهای بالتیک و در گرجستان تیراندازی کردند. اینها وقایعی بود که به گفته او گورباچف ​​به هیچ وجه نتوانست آنها را کنترل کند. (و چه کسی، میخائیل سرگیویچ، همه چیز را کنترل کرد؟) اینکه آیا این کار برای بی اعتبار کردن گورباچف ​​انجام شده است یا خیر، سوال دیگری است.

نمونه چین - هم قدرت و هم امور مالی آن - در اواخر دوره شوروی در مسکو مورد مطالعه قرار گرفت، اما کرملین نمی دانست چگونه این مدل را عملی کند، شاید به این دلیل که در شرایط شوروی کار نمی کرد. از این گذشته، برای اینکه آن کار کند، لازم بود به ساکنان جمهوری های شوروی اجازه داده شود تا یک اقتصاد بازار را انتخاب کنند و در عین حال اعتماد خود را به حزبی که در طول سال ها کمتر و کمتر به آن اعتماد داشتند، تغذیه کنند. در پایان، گورباچف ​​قربانی شعارهای بلند پیشینیان بلشویک خود شد. و آنها استدلال کردند که فدراسیونی که ایجاد کردند اتحادیه داوطلبانه ایالت ها بود - این بیانیه یک بیانیه باقی ماند، زیرا هرگز در عمل تأیید نشد.

وقتی زمان انتخاب فرا رسید - یا باز کردن اقتصاد شوروی یا سرکوب مخالفان شوروی - گورباچف ​​هیچ کدام را انجام نداد. در عوض، او پست جدید "رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی" را برای خود ایجاد کرد، گویی که وجود این پست می تواند نیروهای گریز از مرکز را که خودش به راه انداخته بود متوقف کند. شاید این بتواند دلیل این امر را در انتخابات ریاست جمهوری توضیح دهد فدراسیون روسیهدر دهه 1990، او تنها 386 هزار رای از میلیون ها رای دریافت کرد. او ممکن است در غرب محبوب بوده باشد، اما روس ها از او به عنوان یک بوروکرات شوروی بی عیب یاد می کردند. برای غرب غیرقابل انکار بود که چنین فردی دقیقاً در لحظه ای که پروژه شوروی متوقف شده بود، یک پست مسئول را بر عهده گرفت.

اتحاد جماهیر شوروی از بدو شکل گیریش بر دروغ بنا شد. برای ما خوشحال کننده است که بدانیم تاریخ و شاید مقداری از مشیت الهی در در این مورداجازه سناریوهای جایگزین را نداد. اما بهتر است آنها را فراموش نکنیم، زیرا ما هستیم یک بار دیگرما با مخالفانی روبرو هستیم که به دنبال پایمال کردن آرمان ها و ارزش های ما هستند. و اگرچه این مخالفان به اندازه اتحاد جماهیر شوروی سابق خطرناک نیستند، اما از نابودی ما نیز بدشان نمی آید. خوشبختانه برای ما، بدترین تاریخ پشت سر ما است - و ما سلطنت می کنیم."

نه، اشغالگران! هیچ چیز مشابهی: بدترین لحظات تاریخ شما هنوز در راه است و بسیاری از آنها وجود خواهد داشت. این را می توان به خوبی با آثار هنری و واقعیت هایی که شما امپراتوری شیطان هستید قضاوت کرد:

ایالات متحده آمریکا - "آزادکنندگان". پوستر نازی ها

قربانیان دموکراسی آمریکایی کاریکاتور روش های دیپلماسی آمریکایی در مجله "کروکودیل"

آزادی به روش آمریکایی هود. بوریس افیموف

چرچیل و روزولت قاتلان آنگلوساکسون. پوستر ایتالیایی جنگ جهانی دوم

اشاره هندی فصیح

تاریخ نشان می دهد که ایالات متحده از همان آغاز خود نه تنها بر دروغ، بلکه بر استخوان آن مردمانی که در جریان الحاق سرزمین های جدید پس از جنگ برای استقلال از تاج و تخت بریتانیا از بین برد، بنا شد. اما من ادعا نمی کنم که اتحاد جماهیر شوروی از همان ابتدا مبتنی بر نسل کشی و "ترور سرخ" بود که در مورد آن مطالب تهمت آمیز تاریخی و اطلاعاتی زیادی نوشته شده است. بلکه در اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی، نظم و انضباط سختی حاکم بود که تا حدی یادآور آنچه در آلمان نازی، ایتالیای فاشیست یا همان اسپانیای فرانکوئیست اعمال می شد، بود. اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک عامل بازدارنده در برابر تهدید نازی ها عمل کرد و «زندان ملل» نبود.

پس اتحاد جماهیر شوروی برای پیروزی در جنگ سرد چه باید می کرد؟

اتحاد جماهیر شوروی از جنگ جهانی دوم به عنوان یک ابرقدرت، عادلانه بیرون آمد، اما هزینه زیادی برای آن پرداخت کرد. ایالات متحده ناعادلانه پیروز شد، زیرا یکی از اهداف استراتژیست های آمریکایی در درجه اول سود بود، که اتفاقی هم افتاد. دوره بهبودی 5 ساله پس از جنگ برای اتحاد جماهیر شوروی 4 سال طول کشید، در حالی که آمریکا کاملاً تحت تأثیر جنگ قرار نگرفت، زیرا به هیچ وجه عملیات نظامی در قلمرو آن انجام نمی شد (بدون احتساب پرل هاربر) . جنگ کره به ایالات متحده قدرت کامل هوانوردی نظامی شوروی را نشان داد. در جنگ کره، هر دو طرف به این نتیجه رسیدند که وجود صلح آمیز ضروری است، که بیشتر یک اشتباه بود تا یک قانون.

اکثریت قریب به اتفاق استراتژیست های آمریکایی و اعضای کنگره طرفدار جنگ سرد بودند. امپراتوری روسیه را در زمان کاترین دوم به یاد بیاورید: "دوره بی طرفی مسلحانه" به نخبگان امپراتوری کمک کرد تا برنامه های هژمون بعدی اروپایی را مختل کرده و به تاخیر بیاندازند. ما نباید فراموش کنیم که یکی از دلایل سقوط امپراتوری روسیه، حفظ گفتگو با بریتانیای کبیر بود که در هر کجا که ممکن و غیرممکن بود بر جهان حکومت می کرد. اگر امپراتوری روسیهبا ورود به جنگ با بریتانیا، ناوگان انگلیسی مدتها پیش در انزوا رها می شد و جزایر بریتانیا خود را در انزوا کامل می دیدند! فروپاشی همان بریتانیا می توانست حتی قبل از آغاز قرن بیستم رخ دهد. و جنگ جهانی اول که اولین میخ را به تابوت سلطه بریتانیا بر جهان زد! اگر اتحاد جماهیر شوروی در رابطه با ایالات متحده در جنگ کره موضع بی سابقه ای اتخاذ می کرد، پس از 27 ژوئیه 1953 جنگ ادامه می یافت و با شکست کامل ایالات متحده در کره و اتحاد کره به پایان می رسید. شبه جزیره کره زیر نظر مقامات سوسیالیستی.

این به نوبه خود ژاپن را در بن بست قرار می دهد که در نهایت می تواند به کشور بلوک سوسیالیستی نیز تبدیل شود و کشور سقوط سلطنت و استقرار یک رژیم سوسیالیستی را تجربه کند. بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی و چین ژاپن را به سوگزوانگ سوق خواهند داد و به راحتی می توانند آن را در حوزه نفوذ خود بگنجانند.

علاوه بر این، در سال 1959، یک انقلاب در کوبا رخ می دهد، فیدل کاسترو به قدرت می رسد و یک رژیم طرفدار شوروی در این کشور برقرار می شود. ایالات متحده با قرار دادن کلاهک در خاک ترکیه ژست استیصال می کند. در اواسط دهه 60، ایالات متحده به عنوان یک کشور متجاوز خود را در انزوای کامل و کامل بین المللی یافت. به یاد داشته باشید:

فهرستی که می بینید می توانست پس از کوبا و بحران موشکی کوبا به پایان برسد. در صورت شکست مذاکرات در مورد بحران موشکی کوبا، اتحاد جماهیر شوروی این فرصت را خواهد داشت تا به ایالات متحده حمله کند، چیزی که آنها مطلقاً هرگز در طول تاریخ خود برای آن آماده نبودند. ایالات متحده در این مورد در هر دو اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام فشرده خواهد شد. یک جنگ علنی در دو جبهه بلافاصله ایالات متحده را از نقشه جهان ناپدید می کند و بلوک ناتو وجود ندارد. باید اضافه کرد که در این مورد اتحاد جماهیر شوروی صاحب حق و محافظ این سیاره از طاعون خارج از کشور و همه شر شد.

تاریخ کاملاً متفاوت حکم کرد.

بیسمارک همچنین گفت: هرگز با روسیه نجنگید! تا حدی، تا زمانی که اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، آمریکایی ها از موفقیت برخوردار بودند، اگرچه نمی توان آن را دائمی نامید. مبارزه با درجات مختلف موفقیت ادامه یافت. افغانستان همه چیز را تغییر داد. امروزه تمام فناوری های الکترونیکی و اینترنت که توسط پیندوس اختراع شده است، در حال حاضر علیه آنها بازی می کنند و ارتش آمریکابر روی چنگک های نظامی هیتلر و شوروی قدم گذاشت.

خب خود طبیعت در این موضوع با سرعت بیشتری پیش می رود. به هر حال، برای اختراع این یا آن فناوری، منابع طبیعی نیز مورد نیاز است. این که خودش برای اجرای عذاب خدا به دفاع از خودش می آید، بحث دیگری است. من در مورد یلوستون صحبت می کنم.

همین چند روز پیش، اخباری به بیرون درز کرد که رشد ماگما در دهانه دهان شتاب بی‌سابقه‌ای به دست می‌آورد و خود این روند قبلاً غیرقابل برگشت است. کشیش یکی از کلیساها، کشیش اسکندر، با یادآوری سرنوشت پومپی، هرکولانیوم، سدوم و گومورا، این را گفت: برای سرنوشت مردم آمریکا دعا خواهم کرد تا این فاجعه رخ ندهد.

در این راستا، من می‌خواهم خشم خود را ابراز کنم: "همدستان کلیسای ارتدکس روسیه تا کی به شیطان، صاحب وال استریت و کاپیتول در خارج از کشور دعا خواهند کرد؟"

فقط می‌توانم اضافه کنم که اتحاد جماهیر شوروی می‌توانست و باید آمریکا را در جنگ سرد شکست می‌داد و از گفت‌وگو و وجود صلح‌آمیز امتناع می‌کرد، اگر مستقیماً به آمریکا اعلام جنگ می‌کرد، همانطور که با ژاپن پس از جنگ در اروپا انجام شد. و یلوستون به کسانی که به خاطر خیانت به منافع ملی خود به دفاع از منافع "مردم آمریکا"، "نخبگان آمریکایی" یا نقش همدستی در دفاع از آنها ادامه می دهند، با تلافی اجتناب ناپذیر پاسخ خواهد داد.

گات، strafe die USA!

مقاله الکسی لوسان درباره دیدگاه های مختلف در مورد کمک متفقین در طول جنگ جهانی دوم

به طور سنتی، در جامعه روسیه به طور کلی پذیرفته شده است که ایالات متحده و بریتانیا استثمارهای اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی را کم اهمیت جلوه می دهند. اما این گفته در جهت مخالف نیز صادق است: در تاریخ شورویمرسوم بود که سهم کمک متفقین در پیروزی کلی را دست کم می گرفتند. همانطور که آخرین تحقیقات نشان می دهد، کمک های ایالات متحده و بریتانیا بسیار فراتر از همکاری نظامی بود و در بسیاری از صنایع به توسعه صنعت شوروی کمک کرد.

نشانه هایی در مورد عمق و فراگیر بودن کمک های آمریکا به اتحاد جماهیر شوروی در ادبیات نظامی به وفور یافت می شود. گئورگی ولادیموف یکی از قهرمانان رمان "ژنرال و ارتشش" را توصیف کرد: "سوتلوکوف یک کاپیتان بود، اما تونیک گاباردین زرد مایل به سبز آمریکایی او باید تأثیر بیشتری را برانگیزد." و نیکیتا خروشچف به افسران نظامی ساعتهای آمریکایی با صفحه مشکی و عقربه های طلایی هدیه داد. به نوبه خود، الکساندر سولژنیتسین در کتاب "مجمع الجزایر گولاگ" صبحانه سنتی سربازان شوروی را چنین توصیف کرد: "صبحانه سبک؟ البته میفهمم هنوز در تاریکی است، در سنگر، ​​یک قوطی خورش آمریکایی برای هشت نفر و - هورا! برای وطن! برای استالین! همچنین می توان رگه هایی از کمک های آمریکایی را در توصیف فرماندهان اردوگاه یافت: "بوسلوف می دانست چگونه زندانیان را فریب دهد و چگونه آنها را به آنجا بفرستد. مکان های خطرناکاو هرگز از قدرت، شکم و حتی بیشتر از آن غرور آنها دریغ نکرد. او با دماغ دراز، پا دراز، با پوشیدن کفش‌های کوتاه زرد آمریکایی که از طریق UNRRA برای شهروندان نیازمند شوروی دریافت شده بود، همیشه در طبقات ساختمانی می‌دوید.»

از طریق UNRRA - اداره امداد و بازسازی سازمان ملل متحد، که در سال 1943 ایجاد شد، اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای متاثر از اشغال آلمان کمک های بشردوستانه از متحدان دریافت کردند. اما نه تنها از طریق او، تا سال 1943 کمک ها ارائه شد.

دیدگاه شوروی

در اتحاد جماهیر شوروی، موضوع کمک متفقین همیشه از منظر سیاسی مورد توجه قرار می گرفت. در سال 1947، کتاب رئیس کمیته برنامه ریزی دولتی، کمیسر خلق استالین، نیکولای ووزنسنسکی، "اقتصاد نظامی اتحاد جماهیر شوروی" منتشر شد که برای سال ها درک اقتصاد نظامی در اتحاد جماهیر شوروی و اقتصاد اصلی را تعیین می کرد. پیامدهای جنگ

نیکولای ووزنسنسکی کمک متحدان را رد نکرد. «تلاش های جنگی ایالات متحده آمریکا و انگلیس که با هم انجام شد دولت شورویاو معتقد بود که جنگ علیه آلمان امپریالیستی در خدمت جنگ آزادی بود. علاوه بر این، رئیس کمیته برنامه ریزی دولتی، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا را به عنوان کشورهای دموکراتیک طبقه بندی کرد: "کشورهای دموکراتیک - اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و انگلیس - 372 میلیون نفر جمعیت داشتند، در حالی که کشورهای فاشیستی - آلمان، ژاپن و ... ایتالیا 186 میلیون نفر داشت.

ارزش کار نیکولای ووزنسنسکی در درجه اول در ارزیابی زیان های اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی نهفته است. به گفته وی، در نتیجه خسارات نظامی، و همچنین تخلیه صدها شرکت، تولید ناخالص صنعتی اتحاد جماهیر شوروی از ژوئن تا نوامبر 1941 2.1 برابر کاهش یافت. تولید نورد فلزات آهنی - اساس صنعت نظامی - در دسامبر 1941 نسبت به ژوئن 1941 3.1 برابر کاهش یافت و تولید فلزات غیر آهنی نورد شده که بدون آنها تولید نظامی غیرممکن است، 430 برابر نسبت به همان زمان کاهش یافت. دوره تولید بلبرینگ‌هایی که بدون آن‌ها نه هواپیما، نه تانک و نه توپخانه تولید نمی‌شود، 21 برابر کاهش یافت. همانطور که نیکولای ووزنسنسکی اعتراف کرد، افزایش واردات کالاها، عمدتاً مواد خام و منابع، به دلیل عرضه از متحدان اتحاد جماهیر شوروی بود.

سوال اصلی ارزیابی این کمک ها و حجم تدارکات بود. «اگر حجم عرضه کالاهای صنعتی توسط متفقین به اتحاد جماهیر شوروی را با حجم تولید صنعتی در شرکت‌های سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی در همان دوره مقایسه کنیم، معلوم می‌شود که وزن مخصوصاین محقق در رابطه با تولید داخلی در دوران اقتصاد جنگی تنها حدود 4 درصد خواهد بود. این عبارت ووزنسنسکی پایه و اساس تک نگاری های آینده در این زمینه را گذاشت و به طور خودکار توسط مورخان اقتصادی شوروی پذیرفته شد.

با استانداردهای زمان خود، نیکولای ووزنسنسکی یکی از پیشرفته ترین اقتصاددانان شوروی به حساب می آمد. به ویژه، او را یکی از کسانی نامیدند که بر گذار به بازار آزادتر از اقتصاد برنامه ریزی شده اصرار داشتند، اگرچه این ایده به دلایل واضح در کتاب او بیان نشد. در سال 1949، دو سال پس از انتشار این کتاب، نیکولای ووزنسنسکی به توطئه علیه قدرت شوروی متهم شد و یکی از متهمان به اصطلاح "پرونده لنینگراد" شد. به گفته بازرسان، او تصمیم گرفت روسیه را از اتحاد جماهیر شوروی جدا کند و لنینگراد را به پایتخت ایالت جدید تبدیل کند. در مارس 1949، ووزنسنسکی از تمام پست ها برکنار شد و کمتر از یک سال بعد او تیرباران شد، اما کار او برای مدت طولانی درک کمک های اقتصادی ایالات متحده و بریتانیا در اتحاد جماهیر شوروی را تعیین کرد.

برآورد واقعی

به گفته محققان مدرن، ارزیابی کمک های متفقین در کتاب ووزنسنسکی و اسناد متعاقب شوروی بسیار کم اهمیت بود. به گفته اولگ بودنیتسکی، مدیر مرکز بین المللی تاریخ و جامعه شناسی جنگ جهانی دوم و پیامدهای آن در مدرسه عالی اقتصاد، کمک های متحدان نه 4٪، بلکه 7٪ از ظرفیت تولید اتحاد جماهیر شوروی بود. و در برخی مناطق به سادگی بحرانی بود. به عنوان مثال، در زمینه حمل و نقل و ارتباطات، تدارکات متفقین تعیین کننده بود - 70٪ از وسایل نقلیه مورد استفاده ارتش سرخ، عمدتاً کامیون ها، تحت Lend-Lease دریافت می شدند. سربازان شورویدر سال 1941 آنها 58 درصد از ناوگان خود را از دست دادند.

تحویل مواد منفجره - آلومینیوم، مهمترین جزء در ساخت هواپیما - به 120-125٪ از حجم تولید شوروی رسید (تولید آلومینیوم شوروی در طول جنگ 263 هزار تن تخمین زده می شود، سپس 328 هزار تن عرضه شد). ایالات متحده حدود 15 هزار هواپیمای مورد استفاده را تأمین کرد هوانوردی شوروی. علاوه بر این، در نیمه اول سال 1942، منابع تانک سه برابر بیشتر از تلفات ارتش سرخ بود. بر حسب نرخ ارز در سال 2005، با احتساب تورم، حجم این عرضه‌ها به 110 میلیارد دلار و با احتساب عرضه‌های بریتانیا و کانادا به 130 میلیارد دلار رسید.

به همان اندازه مهم است که طبق اولین پروتکل Lend-Lease (در مجموع چهار مورد وجود داشت)، تنها 20٪ از منابع به تجهیزات نظامیو 80 درصد مربوط به تولیدات صنعتی و مواد غذایی است. متفقین در همان زمان 1900 لوکوموتیو بخار را به اتحاد جماهیر شوروی عرضه کردند، تنها 446 لوکوموتیو بخار در خود کشور و همچنین بیش از 11 هزار واگن تولید شد، در حالی که کمی بیش از یک هزار دستگاه در اتحاد جماهیر شوروی تولید شد.

کمک متحدان نیز در بازگرداندن تولید در مناطق آزاد شده کشور اهمیت کمتری نداشت - به ویژه بذرهای کشاورزی از خارج از کشور به اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده شد. همچنین در مورد عرضه محصولات خاص بود: متفقین 610 هزار تن شکر به اتحاد جماهیر شوروی عرضه کردند، در حالی که خود اتحاد جماهیر شوروی 1.46 میلیون تن شکر تولید کرد. جان دین در کتاب خود «اتحاد عجیب: تاریخچه همکاری در زمان جنگ با روسیه» داده‌های مربوط به کمک ایالات متحده به اتحاد جماهیر شوروی را از اکتبر 1941 تا 31 مه 1945 جمع‌آوری کرد: 427284 کامیون، 35170 موتور سیکلت، 2.67 میلیون تن بنزین، 4 تن. از غذا

به نوبه خود ، اتحاد جماهیر شوروی در ژوئن 1941 شروع به دریافت کمک از بریتانیای کبیر کرد - تقریباً بلافاصله پس از حمله آلمان ، 40 جنگنده Hawker Hurricane وارد مورمانسک شدند که قصد داشتند از بنادر قطب شمال محافظت کنند. در مجموع، تا ماه مه 1945، مقامات شوروی از بریتانیای کبیر بیش از 3000 جنگنده، 5218 تانک، 5000 اسلحه ضد تانک، 4020 کامیون، 1720 موتور سیکلت، 15 میلیون جفت چکمه و 4 میلیون تن محموله های مختلف از جمله مواد غذایی دریافت کردند. . اساساً از تجهیزات انگلیسی برای شکستن محاصره لنینگراد و در طی آن استفاده شد نبرد کورسک. درست است ، اساساً تجهیزات متفقین ، به استثنای شرمن آمریکایی ، باعث خوشحالی در میان تانکرهای شوروی نشد ، زیرا از بسیاری جهات نسبت به مدل های داخلی پایین تر بود و برای عملیات نظامی در منطقه مناسب تر بود. جبهه شرقی.

تمام محموله ها از ایالات متحده آمریکا به اتحاد جماهیر شوروی در سه مسیر قطب شمال، ترانس ایران و اقیانوس آرام تحویل داده شد. اولین مسیر کوتاه‌ترین و در عین حال خطرناک‌ترین مسیر بود: در مجموع 3.964 میلیون تن محموله در این مسیر تحویل داده شد که 7 درصد آن در جاده‌ها تلف شد (تعداد دقیق تلفات انسانی در بین متحدان تحویل‌دهنده محموله تحت لند). - اجاره به اتحاد جماهیر شوروی ناشناخته است، با این حال، طبق محاسبات جان دیل، روزنامه نگار استرالیایی، 30 هزار ملوان انگلیسی و آمریکایی در کاروان های قطب شمال در اتحاد جماهیر شوروی جان باختند، و فقط ناوگان تجاری). با توجه به توافق بی طرفی بین اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن، فقط محموله های غیرنظامی بشردوستانه می توانست در مسیر اقیانوس آرام تامین شود: در مجموع 8.244 میلیون تن محموله به اینجا تحویل داده شد یا نیمی از کل کمک های متحدین. 4.16 میلیون تن محموله در طول کریدور پارس به اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده شد.

جنگ برای تاریخ

« جنگ سردنه تنها به اتحاد سیاسی اتحاد جماهیر شوروی با ایالات متحده آمریکا و بریتانیا خاتمه دهید، بلکه به ثبت روابط اقتصادی نیز بپردازید. همانطور که بودنیتسکی می گوید، حتی قبل از پایان جنگ، وزیر خزانه داری ایالات متحده، هنری مورگنتا، به رئیس جمهور روزولت توصیه کرد که 10 میلیارد دلار وام برای خرید کالاهای آمریکایی به مدت 35 سال با 2٪ در سال به اتحاد جماهیر شوروی بدهد.

در ژانویه 1945، ویاچسلاو مولوتوف، کمیسر خلق در امور خارجه، یادداشتی به اورل هریمن سفیر آمریکا در مسکو داد مبنی بر اینکه اتحاد جماهیر شوروی مایل به دریافت وام 6 میلیارد دلاری برای خرید کالاهای صنعتی آمریکایی به مدت 30 سال به میزان 2.25 درصد در سال است. امکان توسعه روابط اقتصادی وجود نداشت.

یکی از دلایل بی اعتمادی رهبری شوروی به شرکای خود است. به ویژه، میلوان جیلاس، کمونیست یوگسلاوی، بیانیه یوزف استالین را در مورد شرکای غربی اتحاد جماهیر شوروی ضبط کرد: «چرچیل، او اینطور است، اگر مراقب نباشی، یک پنی از جیب تو می‌دزدد. بله، یک پنی از جیب! به خدا یک سکه از جیب! و روزولت؟ روزولت اینطور نیست - او فقط برای قطعات بزرگتر دستش را می چسباند. و چرچیل؟ چرچیل - و برای یک پنی. در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی از پیوستن به موسسات مالی جدید جهانی امتناع کرد: صندوق بین المللی پول و بانک جهانی بازسازی و توسعه. علاوه بر این، رهبری شوروی دعوت نامه ای برای پیوستن به طرح مارشال دریافت کرد، اما آن را رد کرد.

همانطور که یگور گیدار در کتاب خود "مرگ یک امپراتوری" اشاره می کند، همکاری نظامی بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی هرگز یکسان نبود. حتی در سال 1991، زمانی که میخائیل گورباچف ​​سعی کرد با مقامات آمریکایی در مورد تخصیص "وام های غلات" مذاکره کند، آنها فقط در مورد 7 میلیارد دلار صحبت می کردند، رهبر شوروی از 100 میلیارد دلاری که ایالات متحده و نیروهای ائتلاف خرج کردند استفاده کرد در مورد جنگ در خلیج فارس حتی در آن زمان، مقامات اتحاد جماهیر شوروی از داده‌های مربوط به کمک نظامی تحت Lend-Lease به عنوان استدلال استفاده نکردند.

همکاری بین اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش نه تنها در روسیه فراموش شد. بر اساس مطالعه ای که در اواخر ماه مارس - اوایل آوریل توسط آژانس تحقیقاتی بریتانیایی ICM به سفارش اسپوتنیک نیوز انجام شد، بیش از نیمی از پاسخ دهندگان معتقدند که اروپا عمدتاً توسط ارتش ایالات متحده آزاد شده است: به ویژه، 61 درصد فرانسوی ها متقاعد شده اند که این (آنها را می توان درک کرد، زیرا نیروهای شوروی در خاک فرانسه نجنگیدند) و 52٪ از آلمانی ها. تنها 13 درصد از پاسخ دهندگان در آلمان، فرانسه و بریتانیا معتقدند که اصلی ترین رهایی بخش اروپا از نازیسم ارتش اتحاد جماهیر شوروی بود. به نوبه خود، طبق دیدگاه رسمی آمریکا، «بدون تلاش های باورنکردنی اتحاد جماهیر شوروی در جبهه شرقی، شکست بریتانیا و ایالات متحده بسیار دشوار بود. آلمان نازی" با این حال، هیچ کس اندازه این "تلاش ها" را مشخص نمی کند.