Большая часть народонаселения, выдрессированное десятилетиями правления Сталина, было готово к принесению себя в жертву по примеру строителей египетских пирамид. Однако, были люди и в те времена, которые помянув «друга всех детей» и «отца народов», - откушав водочки и закусив огурчиком с квашеной капусткой, - решили, что теперь пришло их время.
Первая версия пост-сталинского апгрейда
Берия-Маленков-Хрущев и примкнувший к ним Булганин стали первой версией апгрейда политической и социальной системы пост-сталинской эпохи.
Сейчас уж мало кто помнит, но после Сталина во главе страны встал, поставленный туда стараниями Берии, удобный ему товарищ Маленков. При жизни Сталина товарищ Маленков был тем, кого сейчас принято называть спичрайтером - помимо официального занимаемого им поста. Большая часть сталинских докладов в конце сороковых–начале пятидесятых были написаны Георгием Маленковым.
Берии и Маленкову казалось, что для того, чтобы укрепиться во власти и не дать себя сожрать остальным кремлевским серым волкам, необходимо подмять под себя все государственные структуры и, главное, пост Председателя Совета Министров СССР. К партийным структурам они отнеслись недальновидно опрометчиво.
Именно пост Председателя и занял Маленков, а портфели были поделены между поддерживающими его и Берию «соратниками». Товарищу Н.С.Хрущеву государственной должности не досталось. Его поставили на малозначимый - по высоко-номенклатурным критериям того времени, - почти номинальный пост секретаря ЦК КПСС.
Шах и мат Никиты Хрущева
Чуть менее двух лет понадобилось Никите Хрущеву, чтобы в несвойственной ему - спокойной – манере, с помощью подковерных партийных игр, и иногда очень рискованных шагов, сместить своих соперников. И не просто сместить, а перехватить и благополучно присвоить их, чуть ли не демократические, начинания.
Так, именно Берия осуществил ряда крупных промышленных предприятий из система ГУЛАГа в ведомственные министерства, начал процесс смягчения и прекращения уже запущенного маховика новых репрессий (дело врачей и т.д.), осуществил амнистию и провел реабилитацию нескольких десятков сотен заключенных – это была капля в море ГУЛАГа, и она почти не касалась политических заключенных, но именно тогда у многих тысяч невинно осужденных зародилась надежда на перемены.
За считанные месяцы он стал превращаться из исчадия ада в одного из самых «либеральных» реформаторов, но ненавидеть его меньше не стали. Особенно все кремлевские заседатели, поскольку именно у него были все ниточки, связывающие каждого их них и их приближенных с репрессиями 30-50-х годов.
Маленков же был автором идеи развенчания культа личности, реформирования сельского хозяйства, освобождения из социалистического рабства колхозников и приоритета легкой промышленности над тяжелой. Он вообще был приверженцем идей НЭПа.
Хрущев двумя превентивными ударами – сначала по Берии, а потом и по Маленкову, - избавился от превосходящих его по интеллекту, но не по амбициям соперников.
Именно попытка Маленкова развернуть управление страной от сталинской модели к ленинской - коллегиальной, - когда возглавляет правительство и одновременно руководит деятельностью высших органов партии, и сыграло с ним злую шутку, поскольку коллегиальность возможна лишь при демократии, а не при авторитарном тоталитаризме.
На одном из заседаний Президиума ЦК, на которое чуть припоздав пришел Маленков, его место было занято Хрущевым. На вопросительную реплику - «мы же решили вернуться к традиции Ленина и председательствовать должен я, как глава правительства», - Хрущев пренебрежительно ему ответил: «А ты что, Ленин?». Именно с этого момента звезда слабовольного и исполнительного Маленкова окончательно свалилась с кремлевского небосклона.
Безусловно, Никита Сергеевич не с кондачка решился на столь экстравагантный шаг. Несколько ранее покровитель Маленкова Берия был назначен «агентом международного империализма», осужден, и расстрелян. Именно на него, а не на Сталина, которого даже после смерти боялся Хрущев, была в большей степени возложена вина за репрессии - как заговор против советского народа. Обвинения в причастности к репрессиям стали для Хрущева удобным механизмом по удалению всех опасных и неугодных соперников, которым приходилось каяться, а затем слагать с себя полномочия. Именно так Хрущев и убрал практически всех, кто многие годы был особенно приближен в Сталину: Молотова, Кагановича, Микояна и других. Отчего никто из них не попытался «привлечь» к той же ответственности самого Хрущева, ведь не для кого не было тайной его рвение в этом вопросе - это вопрос для психоаналитиков.
С огромной выгодой для себя лично воспользовался Хрущев идеями Маленкова, но, в основном, только в плане развенчания культа личности. Его понимание экономики и удивительно волюнтаристское с ней обращение, в конечном итоге, после стремительного взлета, подготовленного Маленковым, привело к столь же стремительному спаду, вплоть до расстрела митинга в Новочеркасске в 1962 году. Таким образом в стране было окончательно покончено с намечающимися, но не успевшими начаться последовательно-прогрессивными экономическими реформами.
Цугцванг для Хрущева
За пять лет, последовательно, Хрущев устранил всех своих многочисленных конкурентов, каждый из которых после смерти Сталина, мог претендовать на первую роль в государстве: от Берии – до все это время помогавшего ему Жукова.
В марте 1958 года в СССР началось формирование нового правительства. В результате чего Хрущев добился своего назначения на должность Председателя совета министров. При этом им была сохранена и должность Первого секретаря ЦК КПСС. Фактически это означало полную победу Хрущева. Борьба за власть после Сталина была окончена.
Одного не смог учесть товарищ Хрущев – не только он умел плести заговоры за кремлевскими стенами. Устранив с пути всех, кто так же как и он был непосредственным свидетелем смерти Сталина, не оставив возле себя не только врагов, но и если не друзей, то соратников, последним из которых был в ссылку Жуков, он стал жертвой абсолютно идентичного заговора против него, организованного Шелепиным-Семичастным-Брежневым и примкнувшими к ним Сусловым и Подгорным, которым надоел малообразованный и непредсказуемо мятущийся из крайности в крайность, инициативный идиотизм Хрущева.
Давно хотел написать. Отношение к Сталину в нашей стране во многом полярно. Одни его ненавидят, другие превозносят. Я же всегда любил трезво смотреть на вещи и пытаться вникнуть в их суть.
Так вот Сталин никогда не был диктатором. Более того он никогда не был руководителем СССР. Не спешите скептически хмыкать. Хотя поступим проще. Я сейчас задам вам два вопроса. Если вы знаете ответы на них, можете закрывать эту страницу. Дальнейшее покажется вам неинтересным.
1. Кто был после смерти Ленина руководителем Советского государства?
2. Когда конкретно Сталин стал диктаторов, хотя бы год?
Начнем издалека. В каждой стране есть должность, занимая которую, человек становится руководителем данного государства. Это не везде так, но исключения лишь подтверждают правило. И в общем то неважно как называется эта должность, президент, премьер, председатель великого хурала или просто вождь и любимый руководитель, главное она всегда есть. В силу тех или иных изменений в политической формации данной страны она может тоже менять название. Но неизменным остается одно, после того как человек, занимающий ее, покидает свое место (по тем или иным причинам), всегда на его место приходит другой, который автоматически становится следующим первым лицом государства.
Так а теперь следующий вопрос - как называлась эта должность в СССР? Генеральный секретарь? Вы уверены?
Ну давайте смотреть. Значит Сталин стал Генеральным Секретарем ВКП(б) в 1922 году. Тогда еще был жив Ленин и даже пытался работать. Но Ленин никогда не был Генеральным секретарем. Он занимал только должность председателя Совета Народных Комиссаров. После него это место занял Рыков. Т.е. что получается, что Рыков стал после Ленина руководителем Советского государства? Уверен, некоторые из вас эту фамилию даже не слышали. При этом Сталин не имел еще никаких особых властных полномочий. Более того, чисто юридически ВКП(б) был на тот момент всего лишь одним из отделов в Коминтерне,наравне с партиями других стран. Понятно, что деньги на все это все равно большевики давали,но формально все было именно так. Коминтерном тогда руководил Зиновьев. Может он был на тот момент первым лицом государства? Вряд ли, по своему влиянию на партию он далеко уступал например тому же Троцкому.
Тогда кто тогда был первым лицом и руководителем? Дальше еще смешнее. Как вы считаете в 1934 году Сталин был уже диктатором? Думаю вы сейчас ответите утвердительно. Так вот в этом году пост Генерального секретаря вообще отменили. Чего как? Ну так. Формально Сталин остался простым секретарем ЦК ВКП(б). Кстати он так во всех документах и подписывался потом. И в уставе партии должности генерального секретаря вообще не было.
В 1938 году была принята так называемая "сталинская" конституция. По ней высшим исполнительным органом нашей страны назывался Президиум Верховного Совета СССР. Который возглавил Калинин. Иностранцы называли его "президентом" СССР. Какую он власть имел на самом деле вы все хорошо знаете.
Ну подумаешь, скажете вы. Вон в Германии тоже есть декоративный президент, а всем рулит Канцлер. Да,это правда. Но только так было до Гитлера и после него. Гитлер летом 1934 года на референдуме был избран фюреров (вождем) нации. Между прочим получил 84,6 % процента голосов. И только тогда стал, по существу, диктатором, т.е. человеком имеющим неограниченную власть. Как вы сами понимаете Сталин юридически таких полномочий вообще не имел. А это очень сильно ограничивает властные возможности.
Ну это не главное, скажите вы. Наоборот такая позиция было очень выгодна. Он как бы стоял над схваткой, ни за что формально не отвечал и был арбитром. Хорошо, идем дальше. 6 мая 1941 года он вдруг стал Председателем Совета Народных Комиссаров. С одной стороны это в общем то понятно. Скоро война и надо иметь реальные рычаги власти. Но, суть в том, что во время войны на первый план выходит военная власть. А гражданская становится всего-лишь частью военной структуры, попросту говоря тылом. А военными как раз во время войны руководил тот же Сталин на посту Верховного Главнокомандующего. Ну это еще ладно. Дальше еще смешнее. 19 июля 1941 года Сталин стал еще и Наркомом обороны. Вот это уже выходит за рамки всякого представления о диктатуре одного конкретного человека. Что бы вам было понятнее, это как если бы Генеральный директор (и владелец) предприятия по совместительству стал еще Коммерческим директором и начальником отдела снабжения. Нонсенс.
Нарком обороны во время войны это очень второстепенная должность. На этот период основную власть берет Генштаб и, в нашем случае, Ставка Верховного главнокомандования во главе со все тем же Сталиным. А Нарком обороны становится что то вроде старшины роты, который отвечает за снабжение, вооружение и прочие бытовые вопросы подразделения. Очень второстепенная должность.
Это еще хоть как то можно понять на период военных действий, но Сталин наркомом оставался до февраля 1947 года.
Ладно, пойдем дальше. В 1953 году Сталин умирает. Кто после него стал руководителем СССР? Чего вы говорите Хрущев? Это с каких это пор простой секретарь ЦК у нас рулит всей страной?
Формально получается, что Маленко. Именно он стал следующим,после Сталина, Председателем Совета Министров. Где то тут в сети видел , где об этом недвусмысленно намекали. Но вот почему то никто в нашей стране потом его за руководителя страны не считал.
В 1953 году возродили должность руководителя партии. Назвали ее Первый секретарь. И стал им в сентябре 1953 года Хрущев. Но как то очень уж непонятно. В самом конце кажись пленума встал Маленков и спросил как собравшиеся смотрят на то, что бы избрать Первого секретаря. Зал ответил утвердительно (это кстати характерная черта всех стенограмм тех лет, из зала постоянно поступают ремарки, комментарии и прочая реакция на те или иные выступления в президиуме. Вплоть до негативных. Спать с открытыми глазами на подобных мероприятиях станут уже при Брежневе. Маленков предложил проголосовать за Хрущева. Что и сделали. Как то это мало напоминает выборы первого лица страны.
Так когда же Хрущев стал фактическим руководителем СССР? Ну наверно в 1958 году, когда выкинул всех стариков и стал еще и Председателем Совета Министров. Т.е. можно предположить, по сути занимая эту должность и руководя партией, человек начинал руководить страной?
Но вот незадача. Брежнев, после того как Хрушева сместили со всех постов, стал только Первым Секретарем. Потом правда в 66 году возродили должность Генерального секретаря. Вроде как можно считать что именно тогда она стала фактически означать полное руководство страной. Но опять есть шероховатости. Брежнев стал руководителем партии после должности Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Которая. как мы все прекрасно знаем, была в общем то достаточно декоративной. Почему же тогда в 1977 году Леонид Ильич снова к ней вернулся и стал одновременно и Генсеком и Председателем? Ему что власти не хватало?
А Андропову получается хватало. Он стал только Генсеков.
И это еще на самом деле не все. Все эти факты я взял из Википедии. Если углубляться, то там черт ногу сломит во всех этих званиях, должностях и полномочиях высшего эшелона власти в 20-50 годы.
Ну а теперь самое главное. В СССР высшая власть была коллективной. И все основные решения, по тем или иным значимым вопросам, принимало политбюро (при Сталине было немножко не так, но по сути верно).Фактически не существовало единоличного лидера. Были люди (как тот же Сталин) которые в силу разных причин считались первыми среди равных. Но не более. Ни о какой диктатуре говорить нельзя. Ее в СССР никогда не было и не могло быть. У того же Сталина просто не существовало юридических рычагов что бы единолично принимать серьезные решения. Все, всегда принималось коллегиально. На что существует множество документов.
Если вы думаете, что я это все придумал сам, то ошибаетесь. Это официальная позиция Коммунистической Партии Советского Союза в лице политбюро и ЦК КПСС.
Не верите? Ну давайте перейдем к документам.
Стенограмма июльского 1953 года пленума ЦК КПСС . Как раз после ареста Берии.
Из выступления Маленкова:
Прежде всего, надо открыто признать, и мы предлагаем записать это в решении Пленума ЦК, что в нашей пропаганде за последние годы имело место отступление от марксистско-ленинского понимания вопроса о роли личности в истории. Не секрет, что партийная пропаганда, вместо правильного разъяснения роли Коммунистической партии, как руководящей силы в строительстве коммунизма в нашей стране, сбивалась на культ личности.
Но, товарищи, дело не только в пропаганде. Вопрос о культе личности прямо и непосредственно связан с вопросом о коллективности руководства
.
Мы не имеем права скрывать от вас, что такой уродливый культ личности привел к безапелляционности единоличных решений
и в последние годы стал наносить серьезный ущерб делу руководства партией и страной.
Об этом надо сказать, чтобы решительно исправить допущенные на этот счет ошибки, извлечь необходимые уроки и в дальнейшем обеспечить на деле коллективность руководства на принципиальной основе ленинско-сталинского учения
.
Мы должны об этом сказать, чтобы не повторить ошибок, связанных с отсутствием коллективного руководства
и с неправильным пониманием вопроса о культе личности, ибо эти ошибки, в отсутствии т. Сталина, будут трижды опасными. (Голоса. Правильно).
Никто один не смеет, не может, не должен и не хочет претендовать на роль преемника. (Голоса. Правильно. Аплодисменты).
Преемником великого Сталина является крепко сплоченный, монолитный коллектив руководителей партии
....
Т.е. по сути вопрос о культе личности связан не с тем,что кто то там совершил ошибки (в данном случае Берия, пленум был посвящен его аресту) а с тем,что принимать единолично серьезные решения это отступление от самой основы партийной демократии как принципа управления страной.
Кстати еще с пионерского детства помню такие слова как Демократический централизм, выборность с низу доверху. Чисто юридически в Партии так и было. Всех всегда выбирали, от мелкого секретаря партийной ячейки до генсека. Другое дело что при Брежневе это стало во многом фикцией. Но при Сталине было именно так.
И конечно самым главным документов является ".
В начале Хрущев говорит о чем собственно будет доклад:
В связи с тем, что не все еще представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен нарушением принципа коллективного руководства
в партии и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу
.
Потом долго ругает Сталина за отступления от принципов коллективного руководства и попытки все подмять под себя.
И в конце завершает программным заявлением:
Во-вторых, последовательно и настойчиво продолжать проводимую в последние годы Центральным Комитетом партии работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях, сверху донизу, ленинских принципов партийного руководства
и прежде всего высшего принципа - коллективности руководства
, по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных Уставом нашей партии, по развертыванию критики и самокритики.
В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма
, выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности, которые накопились за длительный период в результате отрицательных последствий культа личности
.
А вы говорите диктатура. Диктатура партии да, но не одного человека. А это две большие разницы.
Путь Советского Союза окончательно закончился в 1991 году, хотя в некотором смысле, его агония длилась вплоть до 1993 года. К окончательной приватизации приступили только в 1992 -1993 годах, одновременно с переходом на новую денежную систему.
Ярким периодом Советского Союза, точнее, его умирания, стала так называемая «перестройка». Но что подвело СССР вначале под перестройку, а потом и под окончательный демонтаж социализма и советской системы?
1953 год ознаменовался смертью долголетнего фактического руководителя СССР — Иосифа Виссарионовича Сталина. После его смерти началась борьба за власть между самыми влиятельными членами Президиума ЦК КПСС. На 5 марта 1953 года самими влиятельными членами Президиума ЦК КПСС были Маленков, Берия, Молотов, Ворошилов, Хрущёв, Булганин, Каганович, Микоян. 7 сентября 1953 года на пленуме ЦК КПСС Н. С. Хрущёв был избран первым секретарём ЦК КПСС.
На ХХ съезде КПСС в феврале 1956 года был осужден культ личности Сталина. Но самая главная мина была подложена под само устройство ленинского принципа советского государства на XXII съездев октябре 1961 г.. Этот съезд снял главный принцип построения коммунистического общества - диктатуру пролетариата, подменив его антинаучным понятием «общенародного государства». Страшным здесь оказалось ещё и то, что этот съезд стал фактической массой безголосых делегатов. Они приняли все принципы фактического переворота в советской системе. Последовали первые ростки децентрализации хозяйственного механизма. Но поскольку первопроходцы зачастую не удерживаются у власти надолго, уже в 1964 году пленум ЦК КПСС отстранил Н. С. Хрущёва от должности первого секретаря ЦК КПСС.
Это время часто называют «реставрацией сталинских порядков», замораживанием реформ. Но это лишь обывательское мышление и упрощённое мировосприятие, в котором нет никакого научного подхода. Потому что уже в 1965 году в социалистическом хозяйстве победила тактика рыночных реформ. «Общенародное государство» вступило в свои права. Фактически, под жёстким планированием народнохозяйственного комплекса был подведён итог. Единый народнохозяйственный комплекс начал расшиваться, а впоследствии — распадаться. Одним из авторов реформы был Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин. Реформаторы постоянно кичатся тем, что в результате их реформы предприятия получили «самостоятельность». На деле же, это давало власть в руки директоров предприятий и право проводить спекулятивные сделки. В результате, эти действия привели к постепенному возникновению дефицита необходимых продуктов для населения.
Все мы помним «золотые времена» советского кинематографа 1970-х годов. Например, в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» зрителю наглядно показывается, как исполняющий роль Шурика актёр Демьяненко покупает нужные ему полупроводники не в магазинах, которые почему-то закрыты на ремонт или на обед, а у спекулянта. Спекулянта, который был вроде как «порицаем и осуждаем» советским обществом того периода.
Политэкономическая литература того времени обзаводится уникальной антинаучной терминологией «развитого социализма». Но что такое «развитый социализм»? Строго следуя марксистско-ленинской философии, мы все знаем, что социализм - это переходный период между капитализмом и коммунизмом, период отмирания старых порядков. Острая классовая борьба под руководством рабочего класса. А что мы получаем в итоге? Что появляется какая-то непонятная стадия чего-то там.
То же происходило и в партийном аппарате. В КПСС стали охотно вступать скорее матёрые карьеристы и приспособленцы, а не идейно-закалённые люди. Партийный аппарат становится фактически неподконтрольным обществу. От диктатуры пролетариата тут уже не остаётся никакого следа.
В политике в это же время наблюдается тенденция на несменяемость руководящих кадров, их физическое старение и дряхление. Появляются карьеристские амбиции. Этот момент советский кинематограф тоже не обходил вниманием. Кое-где это высмеивалось, но были и гениальные ленты того времени, которые давали критический анализ происходящим процессам. Например, кинолента 1982 года - социальная драма «Магистраль», поставившая со всей прямотой проблему разложения и деградации в отдельно взятой отрасли - на железной дороге. Но в фильмах того времени, главным образом - в комедиях, мы уже находим прямые прославления индивидуализма, высмеивание человека труда. На этом поприще особенно отличился фильм «Служебный роман».
В торговле уже происходят систематические перебои. Конечно, теперь директора предприятий - фактически хозяева своих уделов, у них «самостоятельность».
Антикоммунисты часто упоминают в своих «научных» и антинаучных трудах, что в 1980-х годах страна уже была тяжело больной. Ближе друга может быть только враг. Даже если не брать во внимание те откровенные помои, которые антикоммунисты выливали на СССР, в стране на самом деле вырисовывалось достаточно тяжёлое положение.
Я, например, сам хорошо помню, как за продуктами в начале 1980-х мы ездили из «неразвитой» Псковской области РСФСР в «развитую» и «передовую» Эстонскую ССР.
Такой страна подходила к рубежу середины 1980-х годов. Даже по фильмам того периода уже ясно понятно, что страна в построение коммунизма уже не верит. Ещё фильм 1977 года «Гонщики» ясно показывает, какие идеи витали в головах у обывателей, хотя персонажа этого фильма тогда ещё и пытались показать в отрицательном свете.
В 1985 году после череды смертей «несменяемых» лидеров приходит ко власти относительно молодой политик М. С. Горбачёв. Его долгие речи, сам смысл которых уходил в пустоту, могли продолжаться много часов. Но время было такое, что народ, как в старые времена верил обманщикам-реформаторам, так как главное на уме было - перемены в жизни. Но как у обывателя бывает? Чего хочу - не знаю?
Перестройка стала катализатором ускорения всех разрушительных процессов в СССР, которые долгое время накапливались и тлели. Уже к 1986 году появляются открыто антисоветские элементы, которые ставили своей целью демонтаж рабочего государства и реставрацию буржуазных порядков. К 1988 году это был уже необратимый процесс.
В культуре того времени появляются антисоветские группы того периода — «Nautilus Pompilius» и «Гражданская Оборона». По старой привычке, власти пытаются «гонять» всё, что не вписывается в рамки официальной культуры. Однако и тут диалектика выкинула странные вещи. Впоследствии, именно «Гражданская Оборона» стала ярким революционным маяком антикапиталистического протеста, тем самым навсегда закрепив все противоречивые явления той эпохи за советской эпохой, как скорее советские, чем антисоветские явления. Но даже критика того времени была на достаточно профессиональном уровне, что ярко отразилось в песне группы «Ария» — «Что вы сделали с вашей мечтой?», где фактически опрокидывается весь пройденный путь как ошибочный.
На своей волне эпоха перестройки вынесла самых отвратительных персонажей, подавляющее большинство которых были как раз членами КПСС. В России такой личностью стал Б. Н. Ельцин, который опустил страну в кровавое месиво. Это и расстрел буржуазного парламента, по привычке имевшего ещё советскую оболочку, это и чеченская война. В Латвии таким персонажем стал бывший член КПСС А. В. Горбунов, который продолжал управлять буржуазной Латвии до середины 1990-х. Этим персонажам ещё славословили советские энциклопедии 1980-х годов, называя их «выдающимися руководителями партии и правительства».
«Колбасные обыватели» обычно судят о советской эпохе по перестроечным страшилкам о сталинском «терроре», через призму своего узколобого восприятия пустых полок и дефицита. Но их ум отказывается принять тот факт, что именно масштабная децентрализация и капитализация страны и привели СССР к таким результатам.
А ведь сколько сил и ума идейных большевиков было приложено, чтобы к середине 1950-х годов поднять свою страну на космический уровень развития, пройти страшную войну с самым страшным врагом на Земле - фашизмом. Демонтаж коммунистического развития, начавшийся с 1950-х, длился ещё более 30 лет, сохраняя основные черты социалистического развития и справедливого общества. Ведь в начале своего пути, Коммунистическая партия была действительно идейной партией - авангардом рабочего класса, маяком развития общества.
Во всей этой истории чётко проявляется, что невладение своим идейным оружием - марксизмом-ленинизмом, приводит руководителей партии к предательству всего народа.
Мы не ставили своей целью подробно разобрать все этапы разложения советского общества. Целью этой статьи является лишь описать хронологию некоторых значимых событий советской жизни и её отдельных значимых аспектов пост-сталинского периода.
Тем не менее, будет справедливо упомянуть, что и относительная модернизация страны продолжалась на протяжении всего периода существования страны. До конца 1980-х годов мы наблюдали положительное развитие многих социальных институтов и техническое развитие. Где-то темпы развития значительно замедлились, что-то продолжало оставаться на очень высоком уровне. Развивалась медицина и образование, строились города, улучшалась инфраструктура. Страна по инерции шла вперёд.
В тёмные века наш путь пошёл ускоренными темпами и необратимо лишь с 1991 года.
Андрей Красный
Также читают:
2017-Июн-Вс «Мы всегда говорили, - и революции это подтверждают, - что, когда дело доходит до основ экономической власти, власти эксплуататоров, до их собственности, дающей в их распоряжение труд десятков миллионов рабочих https://сайт/wp-content/uploads/2017/06/horizontal_6.jpg , сайт - Социалистический информационный ресурс [email protected]
Генеральный секретарь ЦК КПСС - самая высокая должность в иерархии коммунистической партии и по большому счету лидера Советского Союза. В истории партии было еще четыре должности руководителя ее центрального аппарата: Технический секретарь (1917-1918), Председатель Секретариата (1918-1919), Ответственный секретарь (1919-1922) и Первый секретарь (1953-1966).
Лица, замещавшие две первые должности, занимались главным образом бумажной секретарской работой. Должность Ответственного секретаря была введена в 1919 году выполнения для административной деятельности. Пост генерального секретаря, учрежденный в 1922 году, также создавался чисто для административной и кадровой внутрипартийной работы. Однако первый генсек Иосиф Сталин, используя принципы демократического централизма, сумел превратиться не только в лидера партии, но и всего Советского Союза.
На 17-ом съезде партии Сталина формально не переизбрали на пост Генерального секретаря. Однако его влиятельности уже было достаточно, чтобы сохранять лидерство в партии и стране в целом. После смерти Сталина в 1953 году самым влиятельным членом Секретариата считался Георгий Маленков. После назначения на должность Председателя Совета Министров вышел из Секретариата и на передовые позиции в партии вышел Никита Хрущев, избранный вскоре Первым секретарем Центрального комитета.
Не безграничные правители
В 1964 году оппозиция внутри Политбюро и Центрального комитета отстранила Никиту Хрущева с поста Первого секретаря, избрав на его место Леонида Брежнева. С 1966 году должность руководителя партии вновь стала называться Генеральный секретарь. В брежневские времена власть Генерального секретаря не была безграничной, так как члены Политбюро могли ограничить его полномочия. Руководство страной осуществлялось коллективно.
По такому же принципу, как и поздний Брежнев, управляли страной Юрий Андропов и Константин Черненко. Оба были избраны на высший партийный пост, когда их здоровье ухудшалось, и проработали в должности генсека короткое время. До 1990 года, когда монополия коммунистической партии на власть была ликвидирована, в качестве Генерального секретаря КПСС руководил государством Михаил Горбачев. Специально для него, чтобы сохранить лидерство в стране, в том же году был учрежден пост Президента Советского Союза.
После августовского путча 1991 года, Михаил Горбачев ушел с поста Генерального секретаря. Его сменил заместитель Владимир Ивашко, проработавший в качестве исполняющего обязанности Генерального секретаря лишь пять календарных дней, до того момента Президент России Борис Ельцин приостановил деятельность КПСС.
Со смертью Сталина - «отца народов» и «зодчего коммунизма» - в 1953 году началась борьба за власть, ведь установленный им, предполагал, что у руля СССР будет стоять такой же единовластный лидер, который возьмет в свои руки бразды правления государством.
Отличие было только в том, что основные претенденты на власть все как один выступали за отмену этого самого культа и либерализацию политического курса страны.
Кто правил после Сталина?
Нешуточная борьба развернулась между тремя основными претендентами, которые изначально представляли собой триумвират — Георгием Маленковым (председателем Совета Министров СССР), Лаврентием Берией (министром объединенного МВД) и Никитой Хрущевым (секретарем ЦК КПСС). Каждый из них хотел занять место во но победа могла достаться только тому претенденту, чью кандидатуру поддержит партия, члены которой пользовались большим авторитетом и имели нужные связи. Кроме того, всех их объединяло желание добиться стабильности, завершить эпоху репрессий и получить больше свободы в своих действиях. Вот почему вопрос о том, кто правил после смерти Сталина, не всегда имеет однозначный ответ — ведь было сразу три человека, боровшихся за власть.
Триумвират у власти: начало раскола
Созданный еще при Сталине триумвират разделил власть. Большая ее часть сосредоточилась в руках Маленкова и Берии. Хрущеву отводилась роль секретаря не столь значимая в глазах его соперников. Однако они недооценили амбициозного и напористого партийца, выделявшегося неординарным мышлением и интуицией.
Для тех, кто правил страной после Сталина, важно было понимать, кого в первую очередь нужно устранить из конкурентной борьбы. Первой мишенью стал Лаврентий Берия. Хрущев и Маленков отдавали себе отчет в том, какое досье на каждого из них было у министра МВД, заведовавшего всей системой репрессивных органов. В связи с этим в июле 1953 года Берию арестовали, обвинив его в шпионаже и некоторых других преступлениях, тем самым устранив столь опасного противника.
Маленков и его политика
Авторитет Хрущева как организатора этого заговора значительно повысился, а его влияние на других членов партии усилилось. Однако пока председателем Совета Министров был Маленков, ключевые решения и направления в политике зависели от него. На первом заседании Президиума был взят курс на десталинизацию и установление коллективного управления страной: планировалось упразднить культ личности, но делать это таким образом, чтобы не умалять заслуг «отца народов». Основная задача, которую поставил Маленков, заключалась в развитии экономики с учетом интересов населения. Он предложил достаточно обширную программу изменений, которая не была принята на заседании Президиума ЦК КПСС. Тогда Маленков выдвинул эти же предложения на сессии Верховного Совета, где они были одобрены. Впервые после единовластного правления Сталина решение было принято не партией, а официальным органом власти. ЦК КПСС и Политбюро были вынуждены согласиться с этим.
Дальнейшая история покажет, что среди тех, кто правил после Сталина, Маленков окажется наиболее «эффективным» в своих решениях. Принятый им комплекс мер по борьбе с бюрократией в государственном и партийном аппарате, по развитию пищевой и легкой промышленности, по расширению самостоятельности колхозов дали свои плоды: 1954—1956 годы впервые после окончания войны показали прирост сельского населения и рост сельскохозяйственного производства, которое за долгие годы упадка и застоя стало рентабельным. Эффект от этих мер сохранялся до 1958 года. Именно эта пятилетка считается наиболее продуктивной и результативной после смерти Сталина.
Тем, кто правил после Сталина, было понятно, что в легкой промышленности таких успехов достичь не получится, так как предложения Маленкова по ее развитию противоречили заданиям плана очередной пятилетки, делавшим упор на продвижение
Старался подходить к решению проблем с рациональной точки зрения, применяя экономические, а не идеологические соображения. Однако такой порядок не устраивал партийную номенклатуру (во главе с Хрущевым), практически утратившую свою превалирующую роль в жизни государства. Это был весомый аргумент против Маленкова, который под давлением партии в феврале 1955 года подал заявление об отставке. Его место занял соратник Хрущева Маленков стал одним из его заместителей, но после разгона 1957 году антипартийной группы (в состав которой он входил) вместе со своими сторонниками был исключен из Президиума ЦК КПСС. Хрущев воспользовался этой ситуацией и в 1958 году снял Маленкова еще и с поста председателя Совета Министров, заняв его место и став тем, кто правил после Сталина в СССР.
Таким образом, сосредоточил в своих руках практически полную власть. Он избавился от двух наиболее могущественным конкурентов и возглавил страну.
Кто правил страной после смерти Сталина и смещения Маленкова?
Те 11 лет, которые Хрущев управлял СССР, богаты разными событиями и реформами. На повестке дня стояло множество проблем, с которыми столкнулось государство после индустриализации, войны и попыток восстановить экономику. Основные вехи, которыми запомнилась эпоха правления Хрущева, следующие:
- Политика освоения целины (не подкрепленная научной проработкой) — увеличила количество посевных площадей, но не учитывала климатические особенности, которые тормозили развитие сельского хозяйства на осваиваемых территориях.
- «Кукурузная кампания», цель которой была в том, чтобы догнать и перегнать США, получавшие хорошие урожаи этой культуры. Посевные площади под кукурузу расширились вдвое в ущерб посевам ржи и пшеницы. Но результат был печальным — климатические условия не позволяли получить высокий урожай, а сокращение площадей под другие культуры спровоцировало получение низких показателей по их сбору. Кампания с треском провалилась в 1962 году, а ее результатом стало повышение цен на масло и мясо, что вызвало недовольство у населения.
- Начало перестройки - массовое строительство домов, что позволило многим семьям переселиться из общежитий и коммуналок в квартиры (так называемые «хрущевки»).
Итоги правления Хрущева
Среди тех, кто правил после Сталина, Никита Хрущев выделялся своим нестандартным и не всегда продуманным подходом к реформированию внутри государства. Несмотря на многочисленные проекты, которые воплощались в жизнь, их непоследовательность привела к смещению Хрущева с должности в 1964 году.
