U utorak, 15. maja, ruski predsjednik Vladimir Putin otvorio je Krimski most Kerčki moreuz, koji povezuje ukrajinski poluostrvo Krim sa teritorijom Rusije. Putin je to uradio na tipičan način, predvodeći kolonu automobila preko mosta.

Sada je došlo vrijeme da Ukrajina uništi elemente ovog mosta.

Iako bi takav potez predstavljao eskalaciju sukoba s Putinom i neizbježno bi izazvao odmazdu Rusije, most je očigledna uvreda za Ukrajinu kao naciju. Naravno, sa Putinove tačke gledišta, u tome je cela poenta. Ovaj most košta ruska vlada, koji stoji na ivici bankrota, vrijedan milijarde dolara, ali je jasan dokaz fizičkog i psihičkog prisvajanja dijela teritorija Ukrajine od strane Rusije.

Srećom, Ukrajina ima sredstva da izvrši zračne napade na ovaj most na način koji će ga barem privremeno učiniti neoperativnim. Zahvaljujući impresivnoj dužini mosta, ukrajinski avioni će moći da ga udare, minimizirajući vjerovatnoću žrtava među onima koji će se njime voziti u trenutku udara.

Kontekst

Krimski most izaziva užas u Kijevu

Krimski most - Putinova geopolitička pobeda

Kako će Putin reagovati?

Najvjerovatnije će odlučiti da pojača intezitet ofanzive protiv ukrajinskih interesa na istoku ove zemlje. Međutim, ova eskalacija će se ionako vjerovatno dogoditi u narednih nekoliko mjeseci, jer Putin želi postepeno apsorbirati Ukrajinu umjesto da je potpuno preuzme (samo ne želi da izgubi korist koju će mu donijeti Svjetsko prvenstvo provociranjem novog diplomatska kriza). Ali ako most bude onesposobljen, makar i privremeno, to će biti snažan signal od Kijeva do Moskve - signal da Ukrajinci neće prihvatiti takvu formalizaciju Putinovog zauzimanja njihovih teritorija. Sjedinjene Države mogu i trebaju podržati Ukrajinu u tome, oslanjajući se na našu vojnu moć.

Vazdušni udari će takođe postići još dva cilja: skrenuti pažnju na kronizam koji stoji iza projekta (ugovor za most je dodijeljen Putinovom omiljenom oligarhu Arkadiju Rotenbergu) i osporiti ruske nacionalističke priče na jeziku koji Rusi razumiju. Što se tiče druge tačke, uzmite u obzir da je sve izveštavanje RT-a o ceremoniji otvaranja ovog mosta sadržalo reference na Putinovu muškost i nacionalnu superiornost velika Rusija. Stoga bi bombardovanje mosta bilo oštar lični odgovor na Putinove ambicije i njegov propagandni narativ.

IN trenutno moralna hitnost akcije je jasna. Ako se neka država pomiri sa oduzimanjem njenih teritorija i dozvoli agresoru da ih pripoji, onda je ova država već krenula na put nestajanja.

InoSMI materijali sadrže ocjene isključivo stranih medija i ne odražavaju stav redakcije InoSMI-ja.

On je naveo da smatra da je neophodno uništiti Krimski most preko Kerčkog moreuza, prenosi 112 Ukrajina.

„Kerčki most je neprijateljska infrastruktura... Naravno, tokom oslobađanja Krima, tokom dalje deokupacije, ovo je strateški objekat,

- kaže Mosiychuk. “Svaka normalna država na svijetu koja ratuje za svoju teritoriju, za svoj narod, naravno, nastoji da uništi infrastrukturu neprijatelja – most, željezničku tačku, aerodrom.”

Govoreći o tome da li bi i sam učestvovao u rušenju mosta, Mosiychuk je rekao da bi to učinio da je bio na funkciji ministra odbrane.

Zamjenik Državnog vijeća Krima Vladislav je već odgovorio na izjavu ukrajinskog političara. „Ukrajinske političare danas jako nervira činjenica da je Krimski most otvoren, otvoren pre roka i primer je jedinstvene strukture ne samo u Rusiji, već iu celom svetu... Krimski most mogu da unište samo u svojim fantazijama. Danas je sigurnost mosta na vrhuncu visoki nivo“, rekla je Ganzhara. Prema njemu,

svaki pokušaj oštećenja Krimskog mosta biće suzbijen na najoštriji način.

Zamjenik vjeruje da će ukrajinski političari zbog uspješnog infrastrukturnog razvoja poluotoka nastaviti davati takve izjave. „Što se Krim više bude razvijao, otvaraće se više infrastrukturnih objekata: sopstvenih elektrana, autoputeva saveznog značaja, uključujući i Tavridu, ove činjenice će nastaviti da iritiraju Kijev, a mi ćemo nastaviti da čujemo tu žučnu, agresivnu retoriku”, rekao je Ganzhara.

Šef ekspertske grupe „Krimski projekat“, politikolog Igor u komentaru FAN takođe je primetio da su pretnje ukrajinskih nacionalista apsolutno prazne.

“Oni nemaju ni sredstava ni mogućnosti da izvrše svoje prijetnje. Ali to ne znači da ove prijetnje treba zanemariti. Kao iu slučaju američkog huškača [Toma] Rogana (novinar Washington Examiner-a, koji je prethodno pozvao na uništenje Krimskog mosta - Gazeta.Ru), pretnje Krimskom mostu dokumentovaćemo krivičnim predmetom protiv Mosijčuka. . Takođe je potrebno shvatiti da mediji u kojima je on emitovao, i gde su drugi nacionalisti emitovali slične govore, i bezbednosne snage Ukrajine koje ne reaguju na te pretnje moraju odgovarati”, napominje Rjabov.

Američki novinar Tom Rogan, o kome ekspert govori, objavio je 15. maja članak pod naslovom „Ukrajina treba da digne u vazduh Putinov Krimski most“ u rubrici „Opinion“ konzervativnog političkog nedeljnika Washington Examiner.

Međutim, Rogan ne daje nikakve činjenične podatke u prilog svom ličnom mišljenju.

Napomenuo je i da je za Moskvu most simbol "zvaničnog fizičkog i psihičkog prisvajanja ukrajinske teritorije", pa bi uništenje mosta, čak i privremeno, poslužilo kao "nepogrešiv signal da Ukrajinci ne žele da prihvate krađa teritorije.”

Osim toga, 32-godišnji novinar je ukrajinskom ratnom vazduhoplovstvu dao precizne instrukcije kako da izvedu bombardovanje kako bi se smanjio broj žrtava. Rogan je napomenuo da dužina mosta omogućava minimiziranje broja žrtava tokom zračnog napada. Glavna stvar je, smatra američki reporter, onemogućiti strukturu. „Srećom, Ukrajina ima sredstva da izvrši vazdušne napade na način da on (Krimski most – Gazeta.Ru) barem privremeno postane neupotrebljiv.

Ruska ambasada u Sjedinjenim Državama smatrala je da se ovaj materijal „ne uklapa“ ni u kakve norme novinarske etike. Autori saopštenja pozvali su i urednike Washington Examinera da objasne motive objavljivanja. ovog teksta i podsjetio da u Rusiji postoji krivični član za pozivanje na terorizam.

Nije se ograničio na podsjetnike i pokrenuo je krivični postupak protiv Toma Rogana - sada je osumnjičen za promicanje terorizma (član 205. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Prema istrazi, Roganov članak sadrži znakove javnih poziva na terorističke aktivnosti na teritoriji Ruske Federacije, s ciljem destabilizacije aktivnosti ruskih vlasti i uticaja na njihovo donošenje odluka.

„Krimski most je očigledna uvreda za suštinu Ukrajine kao države“, rekao je Tom Rogan, novinar uticajne američke publikacije The Washington Examiner, ubrzo nakon njegovog otvaranja. Kolumnista je, bez trunke srama, pozvao histerični Kijev da radikalno riješi problem - jednostavno uništi nadvožnjak.

NA OVU TEMU

Završetak izgradnje, naveo je autor, omogućio bi Moskvi da "fizički i psihički preuzme teritoriju Ukrajine". Nije se potrudio da objasni šta je tačno Rogan mislio, ali je odmah dao svoj recept za spas Trga nezavisnosti od „ruskih okupatora“. Kijev bi, rekao je novinar, trebalo da pokrene vazdušne udare na Krimski most. Pa, ili se pobrinite da Moskva nema priliku da to iskoristi.

Nakon toga slijedile su konkretne preporuke “genija vojne strategije i taktike”. Amerikanac je predložio da njegovi ukrajinski prijatelji udare na određenoj tački nadvožnjaka, što bi smanjilo broj žrtava, ali ga istovremeno i izbacilo iz upotrebe. U Kijevu je, inače, ideja bila dobrodošla. Što je, međutim, sasvim razumljivo: adekvatnost očigledno nije jača strana sadašnje ukrajinske vlade.

Rogan je kasnije na internetu napisao da je imao “divan razgovor” sa ukrajinskim ministrom vanjskih poslova Pavlom Klimkinom. Novinar je rekao da mu je obećao podršku iz Kijeva. Malo je vjerovatno da su drugi predstavnici moderne političke elite Squarea drugačije reagirali na pozive Amerikanaca. To se odnosi i na predsjednika Ukrajine Petra Porošenka, koji je, kao što znate, spreman da bude prijatelj čak i sa ćelavim đavolom, što je najvažnije, protiv Rusije.

Trg nezavisnosti, koji je ispunjen militarističkim ludilom pomiješanim sa žestokom mržnjom prema Rusiji, ima dosta svojih drznika koji predlažu radikalna rješenja. Tako je i prije otvaranja mosta bivši zamjenik načelnika Glavnog štaba zemlje Igor Romanenko govorio o mogućnosti napada na most. Napomenuo je da je nadvožnjak osjetljiv na avijaciju, rakete s mora i zemlje. Nije poznato da li je Rogan bio inspirisan govorom gospodina Romanenka, ali obojica razmišljaju u istom pravcu. Postoji mišljenje da geniji misle slično. Budale, kažu, rade isto.

Međutim, čak i ako Kijev odluči da napadne Krimski most, malo je vjerovatno da će koristiti vlastite oružane snage u te svrhe. Zašto, ako ima dovoljno topovskog mesa od svih vrsta nacionalističkih organizacija? Za vreme nezavisnosti im je temeljno ispran mozak, usađena neka vrsta zverske mržnje i besa prema Rusiji. Mnogi od njih se sada bore u Donbasu, ubijaju civile bez treptaja i razaraju stambena naselja artiljerijom. Ako dobiju naredbu da napadnu most, izvršit će je. Možda čak i sa osmehom na licu. Protiv “ruske agresije”, za nezavisnost, “Ridnu Nenko”, protiv “okupacije” i tako dalje.

Ukrajinski nacionalisti su više puta govorili o mogućnosti sabotaže. Jedan od najnovijih u ovoj oblasti bio je vođa radikala iz Dobrovoljačkog pokreta OUN (ekstremističke organizacije zabranjene u Rusiji – ur.) Nikolaj Kohanivski. Prijetio je provokacijom na dan otvaranja mosta. Srećom, sve je uspjelo. Ili je nacionalista tako hrabar samo na riječima, ili su naše specijalne službe dobro radile. U svakom slučaju, ruski predsednik Vladimir Putin stigao je na lokaciju 15. maja, razgovarao sa graditeljima i rekao „Idemo!” i ušao u narandžasti KamAZ. Most je otvoren. A u Ukrajini će još nekoliko dana biti brojni potoci žuči od novinara, političara i, da budem iskren, od samih Ukrajinaca.

Ma kakve glasne izjave da se čuju sa druge strane okeana ili sa suprotne strane Perekopa, čini se da na Krimski most „miš neće da se provuče“. Prema glavi Federalna služba bezbednosti (FSB) Aleksandra Bortnikova, situacija u zoni objekta je pod potpunom kontrolom snaga bezbednosti. A ako je tako, onda su vojska, obavještajne službe i agencije za provođenje zakona spremne zaustaviti svaku moguću sabotažu. Šta će učiniti da to zaustave? Ovdje postoji mnogo opcija za razne prilike.

Odbrambeni sistem Krimskog mosta ima nekoliko komponenti: vazduhoplovnu, kopnenu, morsku i podvodnu. Satelit Kosmos-K pažljivo prati region Kerčkog moreuza sa kosmičkih visina. Na nebu iznad poluostrva dežuraju avijacione grupe Crnomorske flote i Južnog vojnog okruga.

Na kopnu most s obje strane čuvaju jedinice Južnog vojnog okruga. Između ostalog, na dužnosti je protivvazdušni raketni sistem S-400 Trijumf, dizajniran za uništavanje neprijateljskih projektila i zaštitu kritične infrastrukture. Možete biti sigurni da kompleks neće propustiti ni balističke ni krstareće rakete. Most je takođe zaštićen od vazdušnih udara raketnim i topovskim sistemom Pancir-S1. Dizajniran je za zaštitu vojnih i industrijskih objekata od aviona i helikoptera, kao i krstarećih raketa visoke preciznosti. Ako Kijev ili snage iza njega odluče da napadnu most s mora, dočekat će ih obalski raketni sistem Bastion. Njegov zadatak je uništavanje površinskih brodova, pa čak i grupa nosača aviona.

Oružje i projektili su, naravno, dobri, ali stalno praćenje i sveobuhvatna kontrola nad situacijama nije ništa manje važno. Kako kažu, upozoren je naoružan. U te svrhe rade nadhorizontska radarska stanica Suncokret, kao i sistem upozorenja na raketni napad Voronjež.

Na moru je Krimski most spreman da ga zaštite brodovi Crnomorske flote. Mali raketni brodovi tipa Štil su veoma pogodni za odbijanje sabotaže. Osim toga, u Kerču se stvara specijalna pomorska brigada ruske nacionalne garde. Biće naoružan protivdiverzantskim čamcem tipa Rook.

Postoji nešto da odgovori potencijalnom neprijatelju čak i pod vodom. Sistem upravljanja akvatorijom Plavnik izračunava objekat koji se približava i uključuje sistem upozorenja na udaljenosti od 300 metara - ovo je upozorenje da je potrebno napustiti zabranjeno područje. Ako se diverzant približi i stigne na udaljenost od 100 metara od mosta, kompleks uključuje tako snažan zvučni signal da ga ne može izdržati i lebdi natrag.

Dakle, Krimski most je trenutno savršeno zaštićen objekat kako iz vazduha tako i sa kopna i mora. Moguće je da će u Ukrajini ili na Zapadu biti onih koji žele da testiraju našu odbranu do zuba. Ali posljedice takvog brzopletog koraka za napadače bit će najnegativnije.

Podsjetimo, istorijsko otvaranje Krimskog mosta održano je u utorak, 15. maja. Ruski predsjednik Vladimir Putin prvi je prešao novi nadvožnjak. Šef države je razgovarao i sa građevinarima i svima koji su uključeni u projekat.

Putnički saobraćaj na mostu pokrenut je 16. maja. Za samo sat vremena koristilo ga je oko hiljadu ljudi, krećući se u oba smjera. Most je postao najduži u našoj zemlji - njegova dužina je oko 19 kilometara.

* Organizacija je zabranjena na teritoriji Ruske Federacije

Roman Shimaev

Krimski most je neprijateljska infrastruktura koja mora biti uništena. Ovo misli Igor Mosiychuk, poslanik Vrhovne rade Ukrajine. Službena predstavnica ruskog ministarstva vanjskih poslova Marija Zaharova istakla je da su riječi ukrajinskog političara "poziv na teroristički napad". Istražni komitet je prošle sedmice već otvorio dva krivična postupka protiv američkih novinara Washington Examiner-a zbog materijala koji su predlagali dizanje Krimskog mosta u zrak. Predstavnici regiona su istakli da će razvoj Krima nastaviti da iritira ukrajinske vlasti.

• Saobraćaj na drumskom dijelu Krimskog mosta
• Reuters
• Pavel Rebrov

Zamjenik Vrhovne rade Igor Mosiychuk nazvao je Krimski most "neprijateljskom infrastrukturom" koja mora biti uništena. Prema njegovom mišljenju, likvidacija strateškog objekta “zemlje agresora” je normalna praksa prilikom vođenja oružanog sukoba.

"Svaka normalna država na svijetu koja ratuje za svoju teritoriju, za svoj narod, naravno, nastoji da uništi neprijateljsku infrastrukturu - most, željezničku tačku, aerodrom", rekao je on na TV kanalu. "112 Ukrajina".

Poslanik je naglasio da bi dao nalog za bombardovanje da je bio na funkciji ministra odbrane zemlje.

"Poziv na teroristički čin"

Reakcija Moskve na još jednu izjavu ukrajinskih političara u vezi sa Krimskim mostom nije dugo čekala. Kako je napomenula zvanična predstavnica ruskog Ministarstva vanjskih poslova Marija Zaharova, riječi poslanika Rade su "poziv na izvršenje terorističkog akta".

Predstavnik ruskog ministarstva vanjskih poslova podsjetio je da su takve izjave u Rusiji krivično kažnjive. Tako je 17. maja Istražni komitet pokrenuo postupak protiv američkog novinara Washington Examiner Toma Rogana, koji je napisao članak pod naslovom „Ukrajina treba da digne u zrak Putinov Krimski most“.

Dan kasnije, ruski istražitelji pokrenuli su krivični postupak protiv još jednog uposlenika američkog medija. Postupci urednika sedmičnog onlajn magazina Washington Examiner Huga Gurdona smatraju se propagandom terorizma, objasnio je Istražni komitet.

U međuvremenu, šef Republike Krim Sergej Aksjonov pozvao je ljude da ne obraćaju pažnju na pozive da se ošteti most koji povezuje poluostrvo Krim i poluostrvo Taman.

“Ne čitajte i ne slušajte. Njihova ludost je sve jača”, citira ga agencija Kriminform.

On je naglasio da ruske specijalne službe efikasno ispunjavaju svoje dužnosti. “Ništa ne prijeti ni mostu, ni Krimu, ili Ruska Federacija“, naglasio je čelnik regiona.

„Kijev je iziritiran razvojem Krima“

Zauzvrat, zamjenik Državnog vijeća Krima Vladislav Ganzhara je u razgovoru za RT izrazio uvjerenje da će mjere usmjerene na razvoj poluostrva i dalje biti praćene agresivnim kritikama iz Ukrajine.

„Što se Krim više bude razvijao, otvaraće se više infrastrukturnih objekata: sopstvenih elektrana, federalnih autoputeva, uključujući Tavridu. Ove činjenice će nastaviti da iritiraju Kijev, a mi ćemo i dalje čuti ovu žučnu, agresivnu retoriku. Ali u stvari, to ne utiče na živote Krimljana niti na razvoj poluostrva”, rekao je Ganzhara.

Takođe na temu

Na web stranici američkog nedjeljnika Washington Examiner pojavio se materijal koji poziva na "bombardiranje Krimskog mosta". Autor kolumne navodi...

Kako se prisjetio krimski parlamentarac, ukrajinski političari pokušali su uvjeriti sve da je nemoguće izgraditi most, a sada nastavljaju sa svojim "praznim izjavama", maštajući o uništenju prijelaza preko Kerčkog moreuza. Svaki pokušaj oštećenja mosta bit će "najoštriji način suzbijen", dodao je Ganzhara.

“Iako je most čvrst, njegova sigurnost će zavisiti samo od ruske sigurnosne taktike. Međunarodna zajednica, naravno, neće učestvovati u sabotaži, ali će, bez sumnje, naći prave riječi da podrži militantni žar Ukrajine prema poluostrvu”, rekao je poslanik Državne dume sa Krima, zamjenik predsjednika Odbora za pitanja nacionalnosti Ruslan. Balbek.

Prema njegovim riječima, sada niko neće reći koliko će još ukrajinske vlasti prijetiti regionu.

„Stoga, što se tiče Krimskog mosta, ključ sigurnosti je da barut ostane suh“, objasnio je on.

Krimski most

Još jedan antiruski informativni talas podigao se u Ukrajini neposredno nakon otvaranja drumskog dijela Krimskog mosta. Prema riječima senatora iz Sevastopolja, članice Komiteta za međunarodne poslove Olge Timofejeve, histerija ukrajinske strane nastavit će se kako nacionalna ekonomija opada.

“Ova histerija će se nastaviti sve dok ukrajinska ekonomija degradira, i ona će degradirati. Shodno tome, svako naše pozitivno postignuće će izazvati takvu histeriju, ali prelazak s toga na akciju je zapravo objava rata. Malo je vjerovatno da će ukrajinska strana pristati na to”, rekao je član Vijeća Federacije.

Podsjetimo, ruski predsjednik Vladimir Putin je 15. maja učestvovao na ceremoniji otvaranja drumskog dijela Krimskog mosta. Tokom svečanog događaja, šef države je vozio na čelu konvoja kamiona koji je vozio KamAZ preko Kerčkog moreuza.

“Sve je udobno, šik, izdržljivo, nadam se. Ovo je dobra moderna... asfalt betonska mješavina. Mislim da će se ljudima dopasti”, rekao je Putin na TV kanalu Rossiya 24.

U prva 24 sata preko 20 hiljada ljudi prešlo je Krimski most. Vozilo. Od 21. maja ovaj broj je dostigao skoro 90 hiljada.

Otvaranje Krimskog mosta bio je zaista svjetski događaj. Ovome su svoje materijale posvetili ne samo ruski, već i međunarodni mediji. A neki su čak bili i velikodušni prema preporukama terorističke prirode.

Da li poštujete sebe?

Tonovi su bili drugačiji. Neki su se divili ruskom postignuću, dok su drugi pisali da je Kremlj pojačao kontrolu nad "okupiranim Krimom" i počinio još jedan prekršaj međunarodno pravo. Međutim, među svim publikacijama isticao se članak (iako napisan u odjeljku “Mišljenja”) Washington Examinera čiji je autor Tom Rogan.

U autorovom tekstu ima određenih zdravorazumskih misli. U pravu je da je most "nečuvena uvreda za Ukrajinu i podriva njen autoritet kao nacije". Pa da, tako je, generalno. Most je postao odgovor svima koji su uvjeravali da ga Rusi neće moći izgraditi. Most je postao odgovor za sve one koji su sanjali da nastave da ucenjuju Krimce i celu Rusiju zbog problema u snabdevanju poluostrva. Konačno, most je postao dokaz da je Kremlju zaista stalo do dobrobiti stanovnika Krima.

Da, na uvrede i podrivanje autoriteta mora se odgovoriti. Ali kako? Autor predlaže da Kijev sprovede ozbiljne unutrašnje reforme, deradikalizira ideologiju, uključi se u efikasnu diplomatiju i zaustavi tekuće građanski rat i pregovarati sa Moskvom o nekom novom, postkrimskom modusu vivendi? br. Preporuka autora je jednostavna i sadržana je u naslovu članka: „Ukrajina treba da digne u vazduh Putinov Krimski most“.

Štaviše, to nije slučaj kada urednik stavlja „prženi“ naslov kako bi privukao čitaoce: ovdje on odražava značenje teksta. U kojoj autor ne samo da ponavlja preporuku, već daje i uputstva o metodama za njeno sprovođenje.

Prema riječima gospodina Rogana, Ukrajina bi mogla pokrenuti seriju zračnih napada na most i učiniti ga „barem privremeno neupotrebljivim“. I istovremeno udarite na Putinov autoritet. Odmah je vidljivo da se autor specijalizirao uglavnom za bliskoistočne tekstove. U toj regiji takve metode mogu biti primjenjive. U Evropi, u odnosu na nuklearnu silu, oni su, blago rečeno, bremeniti.

Da li je Zapad sa njima?

Uprkos sumnjivom kvalitetu analize, članak je privukao ogromnu pažnju u Rusiji. Ruska ambasada u Vašingtonu bila je ogorčena, a ljutiti ukor stizali su i poznati novinari i parlamentarci. "Pozivi na takve radnje širom svijeta predstavljaju ozbiljne zločine, a Istražni komitet Rusije bi trebao razmotriti pokretanje krivičnog postupka protiv autora članka", kaže ruski senator Franc Klincevič.

I s tim u vezi nameće se logično pitanje: da li je članak, pa i onaj koji nije objavljen u vodećim zapadnim medijima, vrijedan takve pažnje? Vrijedi, jer stimuliše određene snage u Ukrajini da izvrše moguće terorističke napade na Krimski most. To im daje iluziju (upravo iluziju) da ih Zapad, ako ga ne podržava, barem neće udariti u vrat za takve postupke.

A takve misli već kruže Kijevom. Krimski most, koji je bezuslovno rusko dostignuće i najvažniji instrument ruske politike prema Ukrajini (makar samo zato što će Krim učiniti atraktivnim izlogom za druge ukrajinske regije), istovremeno se pretvorio u rusku Ahilovu petu, idealnu opciju za štrajk. Ovo je i transportno čvorište i simbol Rusije, i, u čemu se možemo složiti sa gospodinom Rogenom, dokaz Putinovog autoriteta.

Naravno, ukrajinsko ratno vazduhoplovstvo (tačnije, njegovi ostaci) neće pokrenuti nikakve udare, jer su prepuni uzvratnih ruskih akcija. Razmjeri koji, suprotno Roganovom mišljenju, mogu biti takvi da bi, kao rezultat, avenija Bandera u Kijevu mogla ponovo biti preimenovana. Bilo bi mnogo efikasnije i sigurnije izvesti pokušaj terorističkog napada rukama neonacističkih bataljona poput Azova, koji to rado pokušavaju. Na kraju krajeva, oni aktivno traže da vlasti poduzmu aktivnije djelovanje protiv “okupatora” i spremni su se na veliko potkrijepiti Roganovim riječima da “svaka zemlja koja dozvoli da joj se ukrade teritorija i ne prekida odnose s lopovom preuzima korak ka uništenju.”

Dobro razmisli

Kako Rusija treba da odgovori na ovu pretnju? Prvo, naravno, ispunite Klincevičeve želje i pokrenete postupak protiv gospodina Rogana zbog pozivanja na terorističke napade. Drugo, na najvišem nivou moraju se jasno i nedvosmisleno objaviti posljedice koje će nastupiti po Kijev ako građani Ukrajine pokušaju da oštete most. Da, možda je Petru Porošenku potreban rat sa Rusijom (čak i ako je vojno izgubljen i uključuje dio teritorija, to će mu omogućiti da ukloni figure s table, gdje mu igra ide izuzetno loše, i izgradi novo poravnanje ). Međutim, to nije potrebno značajnom dijelu ukrajinskog establišmenta, kome naglo pogoršanje rusko-zapadnih odnosa neće donijeti ni dolare, pa čak ni grivne. Ali oni vas lako mogu lišiti vašeg bogatstva.

Konačno, treće, moramo shvatiti da nedjelovanje Moskve također doprinosi avanturističkim projektima Kijeva. Porošenko se već nekoliko mjeseci bavi demonstrativnim provokacijama i svaki put one postaju sve odvažnije. Najnoviji od njih, podsećamo, bilo je uzimanje talaca među Rusima (posada broda „Nord”) i agresija na portal RIA Novosti Ukrajina. Voditelj ove publikacije je priveden, a za njega se priprema članak o “izdaji”.

Stav Moskve je jasan i na neki način čak i logičan. Rusija ne želi da zaoštrava situaciju uoči Svjetskog prvenstva, a isto tako ne sprječava Ukrajinu da radi stvari koje će samo dodatno diskreditirati zvanični Kijev pred zapadnim partnerima. Međutim, morate jasno razumjeti rizike - a oni su da je Porošenko siguran u svoju sigurnost. Činjenica je da su "crvene linije" koje su mu postavljene (koje, očigledno, nisu bile jasno ocrtane za Porošenka lično) previše blizu Rusiji - i direktno i figurativno. Stoga je moguće da će Porošenko u jednom trenutku smatrati da će Moskva progutati mnogo više velike provokacije neposredno prije početka ili tokom prvenstva - na primjer, napad na Donbas ili teroristički napad na most. I takve misli mu treba izbaciti iz glave. Svim raspoloživim sredstvima.