Objava ne daje pravo korištenja bez pristanka. Mogu li legalno fotografirati ljude bez njihove dozvole?

IN modernim vremenima razvijene tehnologije, ne postoji osoba koja nije ovjekovječena u foto i video materijalima. Građani snimaju lične nezaboravne događaje putem videoografije i pojavljuju se u muzičkim spotovima i filmovima. Ako se video snimanje radi na dobrovoljnoj bazi, proces je ugodan i uzbudljiv. Ali građani se nađu pod oružjem kamera, a ne svojom voljom.

Dešava se da osoba uđe u kadar bez želje, a u nekim slučajevima nije ni svjesna da se snimak snima. Najčešće se to dešava na javnim mjestima. Zakon navodi da tužbe protiv operatera neće biti opravdane na osnovu člana 29. Ustava Ruske Federacije. U skladu sa ovim članom, građanin ima pravo da koristi bilo koje sredstvo za dobijanje i proizvodnju informacija. Posebno mu je dozvoljeno da snima bilo koji materijal na javnim mjestima. Zakon ne dozvoljava direktno uplitanje u proces snimanja video zapisa, prijetnje operateru i, osim toga, fizički uticaj na njega.

Video snimanje zvaničnika

Policija, vojska i zvaničnici su kategorički protiv video snimanja. Oni po zakonu nemaju pravo na takvu zabranu. Službenici na dužnosti mogu se nesmetano fotografirati i snimati.

Prema članu 3. Saveznog zakona Ruska Federacija„O borbi protiv korupcije“, usvojen 25. decembra 2008. N 273-FZ, da u okviru antikorupcijske kampanje, aktivnosti državnih i okružnih rukovodećih organizacija moraju biti transparentne i otvorene. Zakonom je navedeno da će službeno lice koje ometa snimanje video-snimanja snositi administrativnu odgovornost. Ako je službeno krivično djelo snimljeno putem video zapisa ovaj zaposlenik(na primjer, primanje ili davanje mita) ili na neki drugi način prekršio zakon, njegovo protivljenje operateru ubuduće će se smatrati ometanjem istrage.

Zakon predviđa ovlašćenje građana da lično prate kvalitet rada i integritet funkcionera. Svako lice po zakonu ima apsolutno pravo da snima, posmatrajući predstavnike državnih organa, saveznih organa, članove stranke i funkcionere kada su na dužnosti. Građanin može na ovaj način djelovati iu ličnom iu javnom interesu. Zakonsko pravo je osigurano stavom 3 Uredbe predsjednika Ruske Federacije od 31. decembra 1993. br. 2234, koja nije izgubila na važnosti u naše vrijeme.

Zakon o video snimanju pojedinaca

Kao što je već spomenuto, Ustav Ruske Federacije ne zabranjuje snimanje bilo kojeg lica, čak i bez njegovog ličnog pristanka, ako je snimanje napravljeno na javnom mjestu. Građanski zakonik na sličan način štiti prava na prikupljanje ove vrste informacija.

Na javnim mjestima je dozvoljeno i profesionalno i amatersko snimanje videa. Novinari i obični građani imaju pravo da organizuju video snimanje. Fotografije ili video zapisi osobe snimljeni na javnom mjestu ne mogu se po zakonu smatrati zadiranjem u tajne privatnog života građanina. Osoba koja je primila i objavila takve materijale ne može se smatrati odgovornom, čak i ako postoji stvarna želja da se naruši ugled snimljenog građanina.

Snimanje djece mlađe od 14 godina podliježe istim zakonima. Moguće je fotografisati i snimati dijete, ali postoji rizik od nesporazuma roditelja. Maloljetni građanin može dati samostalnu saglasnost za video i foto sesije tek sa navršenih 14 godina.

Zakon o zabrani snimanja videa u muzejima, pozorištima i na koncertima nije ništa drugo do mit. Dozvoljeno je fotografisanje ljudi ispred umjetničkih djela koja su predmet autorskog prava, ako ovo djelo nije glavna svrha snimanja. Pravljenjem video snimka celog koncerta ili nastupa i njegovih učesnika u lične nekomercijalne svrhe, građanin, sa stanovišta zakona, ne rizikuje ništa.

Kada se primjenjuje zabrana?

Dana 18. decembra 2006. godine, saveznim zakonom br. 230-FZ uveden je čl. 152.1 "slike osobe." Prema tekstu članka, zakon zabranjuje ličnu ili komercijalnu upotrebu videa bez pismene dozvole građana koji se u njemu pojavljuju.

Zakon koji zabranjuje snimanje bez pristanka ne odnosi se na video koji:

stvoreno u interesu države;
dio je informativnog bloka;
navedeni građanin nije glavna meta snimka, njegovo lice je slučajno uvršteno u kadar;
primljeni na javnim događajima, kao što su koncert, štrajk, itd.;
je materijal o policijskim službenicima u izvršenju.

Postoji niz odredbi koje zabranjuju snimanje ljudi i objekata na sljedećim mjestima:

U sudskim zgradama, popravnim ustanovama (Zakon o arbitraži, čl. 11, dio 7);
Na sastancima Državne Dume, ako nisu otvoreni;
Na vojnim i drugim strateškim lokacijama;
Na carinskim i graničnim službama u krugu od 5 km od granice, prema naredbi Ruske Federacije od 10.09.2002.

Video snimanje na navedenim mjestima može se vršiti samo uz dozvolu ovlaštenih osoba.

Kazna

Zakon ne predviđa kazne za snimanje spotova na javnim mjestima. Prema Ustavu Ruske Federacije, građanin koji prikuplja video materijale na mjestima koja su otvorena javnu upotrebu, ne infiltrira se u lične živote drugih građana.

Međutim, ako rezultirajući video na neki način kleveta, ponižava ili vrijeđa osobu koja se na njemu pojavljuje, ovaj građanin ima pravo zahtijevati da se video ukloni iz javnog pristupa. U nekim slučajevima, kada je moguće dokazati namjerno prikupljanje informacija o određenoj osobi u svrhu klevete, inicijator se može krivično goniti prema članu 138. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Da biste to učinili, morate podnijeti žalbu lokalnoj policijskoj upravi.

Pročitajte najnovije izdanje da saznate više informacija o ovom problemu.

Art. 152.1 Građanski zakonik Ruske Federacije:

1. Objavljivanje i daljnje korištenje slike građanina (uključujući njegovu fotografiju, kao i video zapise ili likovna djela na kojima je on prikazan) dozvoljeno je samo uz pristanak ovog građanina. Nakon smrti građanina, njegova slika se može koristiti samo uz saglasnost djece i preživjelog supružnika, a u njihovom odsustvu uz saglasnost roditelja.

Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:

1) korišćenje slike se vrši u državnom, javnom ili drugom javnom interesu;

2) je slika građanina dobijena tokom snimanja koje se odvija na mjestima otvorenim za javnost ili na javnim manifestacijama (sastanci, konvencije, konferencije, koncerti, priredbe, sportska takmičenja i slični događaji), osim u slučajevima kada je takva slika je glavna upotreba objekta;

3) građanin je pozirao uz naknadu.

2. Proizvedeni radi stavljanja u civilni promet, kao i oni koji su u prometu, primjerci materijalnih medija koji sadrže sliku građanina, pribavljeni ili korišteni suprotno stavu 1. ovog člana, podliježu povlačenju iz prometa i uništavanju. na osnovu sudske odluke bez ikakve naknade.

3. Ako se slika građanina, dobijena ili korištena suprotno stavu 1. ovog člana, distribuira na Internetu, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje ove slike, kao i suzbijanje ili zabranu njenog daljeg distribucija.

Ova situacija zahtijeva određenu pravnu pismenost čak ni od vas, već od sudije. Kao što vidite, postoje prvi i četvrti paragraf koji vas štite razne vrste obaveže ako ne želiš. Istovremeno, postoji i drugi paragraf koji ima vrlo široko tumačenje, iz čega se ispostavlja da se zapravo možete snimiti na 90% mjesta. ALI! Morate shvatiti da je zakonodavac uveo ovaj stav izuzeća posebno kako bi na navedenim mjestima bilo moguće izvršiti video nadzor radi snimanja eventualnih prekršaja.

Ako se konkretno tiče snimanja ljudi, bez objavljivanja, onda se po zakonu ovde primenjuje stav 2: „slika građanina je dobijena tokom snimanja, koje se sprovodi na mestima otvorenim za javnost, ili na javnim manifestacijama, osim za slučajeve kada je takva slika glavni predmet upotrebe." Naime, dio u kojem piše “osim u slučajevima kada je takva slika glavni predmet upotrebe” – odnosno ako snimate na javnom mjestu samo javno mjesto i osoba je u kadru, onda ne može imati bilo kakve tužbe protiv vas, ali ako uglavnom snimate osobu na javnom mjestu, onda je to već protivzakonito. Stručnjak može odrediti šta tačno snimate.

>upotreba slike se vrši u državnom, javnom ili drugom javnom interesu;

Stvar je potpuno nejasna. Evo mog konkretnog zahtjeva: osoba puši u ulazu, a živi u ovom ulazu. Ovo je zabranjeno administrativnim članom, dakle krši. Ovaj prekršaj mogu dokazati samo fotografskim materijalom: logično je da dok lokalni policajac kojeg sam pozvao dođe do ulaza, pušač završi pušenje i odlazi kući. Mogu li ga slikati dok puši? Da li je to legalno ili nezakonito? Sudeći po ovim tačkama, ne. Pa šta onda?

U skladu sa članom 150 Građanskog zakonika Ruske Federacije, život i zdravlje, lično dostojanstvo, lični integritet, čast i dobro ime, poslovni ugled, privatnost, lične i porodične tajne, pravo na slobodno kretanje, izbor mjesta boravka i prebivalište, pravo na ime, pravo na autorstvo, druga lična neimovinska prava i druge nematerijalne koristi koje pripadaju građaninu od rođenja ili po sili zakona su neotuđivi i neprenosivi na bilo koji drugi način.

U skladu sa članom 7. Zakona, Operateri i druga lica koja imaju pristup ličnim podacima dužni su da ne otkrivaju trećim licima niti distribuiraju lične podatke bez saglasnosti subjekta ličnih podataka, osim ako nije drugačije određeno. savezni zakon.

Pitanje #23711 Postoji li kazna za distribuciju tuđih fotografija?

Koja je odgovornost ako objavite tuđe intimne fotografije?

Sad zamislite da vam se sutradan u ulazu pojave vaše fotografije sa nekim, lako je napraviti foto montažu, a kome ćete dokazati da to nije tako, možda se ipak problem može radikalnije riješiti ne sa muževljevim prijateljem već sa svojim mužem, bez pranja prljavog rublja u javnosti.

Tužilaštvo za postavljanje fotografija na internet

Mnogo je strašnije kada je osoba koju poznaješ stvarnom životu, koji je zamjerio vama, odlučuje da se osveti, koristeći sve tehnike i metode koje su mu na raspolaganju. Po tome se posebno ističu bivši ljubavnici i supružnici. U takvim slučajevima, stvar se možda neće ograničiti na uvredljive riječi, pa čak i fotografije intimne prirode koje su snimljene u periodu veze bez oblaka mogu se koristiti za objavljivanje na internetu.

Odgovornost za postavljanje fotografija maloljetnika

U skladu sa čl. 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije (prvi dio) - objavljivanje i daljnja upotreba slike građanina (uključujući njegove fotografije, kao i video zapise ili djela likovne umjetnosti u kojima je on prikazan) dopušteni su samo uz njegov pristanak.

Članak za distribuciju ličnih fotografija

1. Nezakonito prikupljanje ili širenje informacija o privatnom životu osobe, koje predstavljaju njegovu ličnu ili porodičnu tajnu, bez njegovog pristanka, ili širenje ovih informacija u javnom govoru, javno izloženom djelu ili sredstvima masovni mediji —

Zakon o imunitetu

Rusko zakonodavstvo nema jedinstven zakon o privatnosti i ličnom prostoru. Ova pitanja su regulisana odredbama Ustava, Krivičnog i Građanskog zakona Ruske Federacije. Kada se razmatraju pravni aspekti privatnog života, treba obratiti pažnju na relevantne članove ovih dokumenata.

Da li je moguće postaviti tuđu fotografiju na internet bez dozvole?

Osoba prikazana na fotografiji ima pravo zahtijevati da se fotografija ukloni, u najmanju ruku. On također može podnijeti tužbu i zahtijevati naknadu za moralnu štetu. Ako prekršilac dobrovoljno ne udovolji zahtjevu za odštetom moralna šteta zbog nezakonitog postavljanja fotografije na internet, oštećeni može bezbjedno podnijeti tužbu sudu. Prema zakonu, slika građanina se ne može koristiti bez njegovog pristanka.

Član 137

Širenje informacija o ličnim ili porodičnim tajnama može se odvijati i kroz javno izloženo djelo. Pod ovim poslednjim moramo razumeti izraz u umetnička forma misli, ideje autora. U zavisnosti od vrste umetnosti, delo se može objektivno izraziti u muzičkim, pesničkim, vizuelnim i drugim oblicima. Međutim, zločin će se dogoditi samo kada je djelo javno izloženo. Javna demonstracija dela treba da znači njegovo prikazivanje, emitovanje ili bilo koje drugo umnožavanje neograničenom broju ljudi. Stoga bi objavljivanje fotografija i drugih slika privatnih lica bez njihovog pristanka svakako trebalo biti krivično kažnjivo.

Ovaj članak detaljno opisuje korištenje fotografije bez pristanka i sve što trebate znati o tome. Danas svako ima priliku da se fotografiše. Lične fotografije ljudi preplavile su internet. Danas se može naći skoro svaka osoba društvene mreže i pogledajte njegovu sliku. Mnogi ljudi, posebno prevaranti, imaju priliku koristiti licna fotografija osoba. Ali da li je takav čin zločin i hoće li biti kažnjen? Nemoguće je nedvosmisleno odgovoriti na ovo pitanje, jer su neke slike privatno vlasništvo, život, druge imaju autorska prava.

Zakonska regulativa

Lična slika građanina Ruske Federacije bit će podvrgnuta stalnoj zaštiti države. Njihova upotreba je zabranjena članom 152.2 Građanskog zakonika. U skladu s tim, korištenje tuđe slike, uključujući fotografije, zabranjeno je osim u određenim slučajevima. To uključuje:

Ako fotografiju koriste vladine agencije u javnom interesu;
Ako je fotografija snimljena na javnom mjestu tokom, na primjer, praznika, samo ako osoba nije posebno istaknuta opšta fotografija;
Ako je slika osobe napravljena za određenu naknadu, a građanin je bio svjestan njegovih postupaka.

Sve korištene slike, prema sudskoj odluci, moraju biti uništene bez obeštećenja izdavača. Ako su ove fotografije korištene na internetu, moraju se odmah izbrisati.

Osim toga, slika može imati ekskluzivna prava. U ovom slučaju, krivično djelo objavljivanja slike spada u članove 1229, 1223 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Prema njihovim riječima, nekoliko osoba može biti vlasnici fotografije. Fotografija mora ispunjavati zahtjeve utvrđene Građanskim zakonikom Ruske Federacije. Samo nosioci autorskih prava mogu raspolagati njima. Imaju pravo da rezultate svojih aktivnosti daju na korištenje na određeno vrijeme uz naknadu ili besplatno.

Osim toga, vlasnik fotografije može imati odgovarajuća autorska prava, koja su regulisana Građanskim zakonikom, član 1259. U skladu sa njim utvrđuje se lista objekata za koje se mogu posjedovati autorska prava. Za njihovo kršenje predviđena je stvarna kazna u skladu sa članom 146. Krivičnog zakonika.

U skladu sa članom 1274. Građanskog zakonika, stvaranje karikature ili parodije na sliku ne predstavlja kršenje autorskih prava, kršenje pravila korišćenja fotografija ili kršenje isključivih prava.

Krivično gonjenje zbog korišćenja tuđe fotografije

Upotreba tuđe fotografije je predmet krivičnog gonjenja u skladu sa članom 137. Za takvo krivično djelo počinilac će biti kažnjen sljedećim kaznama:

Kazna u obliku novčane ili zatvorske kazne plate- 200 hiljada rubalja, godinu i po dana;
Prinudni, popravni, prinudni rad - 360 sati, 1, 2 godine + (Oduzimanje prava na obavljanje funkcije na 3 godine);
Hapšenje, zatvor - 4 mjeseca, 2 godine + (Lišavanje prava na obavljanje funkcije 3 godine).

Ako je distribuciju i upotrebu fotografije počinilo službeno lice, može mu se izreći sljedeća kazna:

Novčana kazna, oduzimanje plate - 300 hiljada rubalja, 2 godine respektivno + (Lišavanje prava na obavljanje funkcije u trajanju od 5 godina);
Prinudni rad - 4 godine + (lišenje položaja 5 godina);
Zatvor, hapšenje - 4 godine, odnosno šest mjeseci + (lišenje funkcije 5 godina).

Ako se fotografija distribuira javno ili u medijima, u odnosu na maloljetnika, prekršilac će doživjeti strožu kaznu.

Novčana kazna, lišavanje plata - 350 hiljada rubalja, godinu i po;
lišavanje prava na obavljanje funkcije na pet godina;
Prinudni rad - 5 godina + (Lišavanje funkcije na šest godina);
Zatvor, hapšenje - 5 godina, šest mjeseci + (oduzimanje prava na obavljanje funkcije na 6 godina).

Kazne navedene u zagradama izriču se pored glavne kazne navedene bez zagrada i određuju se sudskom odlukom.

Osim toga, korištenje tuđe fotografije može predstavljati kršenje autorskih prava. Za takvo krivično djelo predviđena je i krivična odgovornost iz člana 146. U skladu s tim, kaznit će se napadač koji je objavio ili iskoristio tuđu fotografiju, čime je prekršio autorska prava:

Novčana kazna, oduzimanje plate - 200 hiljada rubalja, godinu i po;
Obavezni, izvršni, prinudni rad - 480 sati, odnosno 2 godine;
Kazna zatvora - 2 godine.

Ako je neko zaslužan za fotografiju, rekavši da ju je snimio, onda ga sud može kazniti na sljedeći način:

Novčana kazna, lišavanje plata - 200 hiljada rubalja, godinu i po;
Prinudni, popravni rad - 480 sati, odnosno 1 godina;
Hapšenje na šest meseci.

U ovom članku naučili ste o korištenju fotografija bez pristanka. Ako imate bilo kakvih pitanja ili problema koji zahtijevaju sudjelovanje odvjetnika, tada možete potražiti pomoć od stručnjaka Sherlock informacijskog i pravnog portala. Samo ga ostavite na našoj web stranici.

Urednik: Igor Rešetov

Dobar dan
I tako, postoji savezni zakon „O zaštiti ličnih podataka“.
U skladu sa članom 7. Zakona, Operateri i druga lica koja imaju pristup ličnim podacima dužni su da ne otkrivaju trećim licima niti distribuiraju lične podatke bez saglasnosti subjekta ličnih podataka, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno.
Dakle, prema članu 9. Zakona, subjekt ličnih podataka odlučuje da svoje lične podatke i daje saglasnost na njihovu obradu slobodno, svojom voljom iu svom interesu. Pristanak za obradu ličnih podataka mora biti konkretan, informiran i svjestan. Saglasnost za obradu ličnih podataka može dati subjekt ličnih podataka ili njegov zastupnik u bilo kom obliku koji omogućava potvrdu činjenice njegovog prijema, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno. Ako je pristanak za obradu ličnih podataka primljen od predstavnika subjekta ličnih podataka, ovlaštenja ovog zastupnika za davanje pristanka u ime subjekta ličnih podataka provjerava operator.
Jasno je da niste dali nikakvu saglasnost.
Prema članu 21. Zakona, u slučaju otkrivanja nezakonite obrade ličnih podataka po prijavi subjekta ličnih podataka ili njegovog zastupnika ili na zahtjev subjekta ličnih podataka ili njegovog zastupnika ili nadležnog organa za prava subjekata ličnih podataka, operater je dužan blokirati nezakonito obrađene osobne podatke koji se odnose na ovaj subjekt ličnih podataka, odnosno osigurati njihovo blokiranje (ako obradu osobnih podataka vrši druga osoba koja djeluje u ime operatora) od trenutka takve prijave ili prijema navedenog zahtjeva za period provjere. Ukoliko se prilikom kontaktiranja subjekta ličnih podataka ili njegovog zastupnika ili na njihov zahtjev ili na zahtjev nadležnog tijela za zaštitu prava subjekata ličnih podataka utvrdi netačni lični podaci, operater je dužan blokirati lične podatke koji se odnose na ovog subjekta ličnih podataka ili osigurati njihovo blokiranje (ako obradu ličnih podataka vrši druga osoba koja djeluje u ime operatera) od trenutka takve prijave ili prijema navedenog zahtjeva za period provjere, ako blokiranje ličnih podataka ne krši prava i legitimne interese subjekta ličnih podataka ili trećih lica.

U skladu s tim, preporučujem da kontaktirate taj resurs, ako ga poznajete, kako bi se izbrisali podaci o vama koji se odnose na njega.
Drugi korak koji je potrebno preduzeti je kontaktiranje policije sa izjavom za pokretanje krivičnog postupka protiv supruga iz čl. 128.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije - kleveta, odnosno širenje svjesno lažnih informacija koje diskredituju čast i dostojanstvo druge osobe ili narušavaju njen ugled, kažnjava se novčanom kaznom u iznosu do petsto hiljada rubalja ili u visini plate ili drugog primanja osuđenog lica u trajanju do šest mjeseci, odnosno prinudnog rada do sto šezdeset sati.
Treći korak koji treba da preduzmete je da podnesete tužbu sudu za zaštitu časti i dostojanstva i, shodno tome, za naknadu moralne štete, zbog činjenice da ste pretrpjeli ozbiljne moralne patnje zbog radnji koje je počinio vaš suprug. .
To kaže član 152 građanskog zakonika o ovom pitanju.
Dakle, prema ovom članku:
1. Građanin ima pravo da pred sudom zahtijeva pobijanje informacija koje diskredituju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, osim ako lice koje je takve informacije objavilo ne dokaže da su istinite. Pobijanje se mora izvršiti na isti način na koji su informacije o građaninu prenošene, ili na drugi sličan način. Na zahtjev zainteresovanih, zaštita časti, dostojanstva i poslovnu reputaciju državljanina i nakon njegove smrti. 2. Informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina i koje se šire u medijima moraju se opovrgnuti u istim medijima. Građanin o kome je navedena informacija objavljena u sredstvima javnog informisanja ima pravo da zahteva, uz pobijanje, da se i njegov odgovor objavi u istom mediju. 3. Ako se u dokumentu organizacije nalazi podatak koji diskredituje čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, takav dokument podliježe zamjeni ili opozivu. 4. U slučajevima kada su informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina postale opšte poznate i s tim u vezi ne može se pobijanje iznijeti u javnost, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje relevantne informacije. , kao i suzbijanje ili zabranu daljeg širenja ovih informacija oduzimanjem i uništavanjem, bez ikakve naknade, primjeraka materijalnih medija koji sadrže navedene informacije u cilju uvođenja u civilni promet, ako se bez uništavanja takvih primjeraka materijalnog medija , brisanje relevantnih informacija je nemoguće. 5. Ukoliko se informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina nakon distribucije ispostavi da su dostupne na Internetu, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje relevantnih informacija, kao i pobijanje ovih informacija u način koji osigurava da se pobijanje saopštava korisnicima interneta. 6. Postupak za pobijanje informacija koje vređaju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina u slučajevima koji nisu navedeni u st. 2. - 5. ovog člana utvrđuje sud. 7. Primjena kazni prema prekršiocu zbog nepostupanja po sudskoj odluci ne oslobađa ga obaveze da izvrši radnju propisanu odlukom suda. 8. Ako je nemoguće identifikovati lice koje je širilo informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, građanin prema kome je ta informacija objavljena ima pravo da podnese zahtev sudu da saopštene informacije proglasi neistinitim. 9. Građanin o kome su objavljene informacije koje diskredituju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, uz pobijanje te informacije ili objavljivanje njegovog odgovora, ima pravo da zahteva naknadu za gubitak i naknadu moralne štete prouzrokovane širenje takvih informacija. 10. Pravila iz st. 1. - 9. ovog člana, osim odredaba o naknadi moralne štete, sud može primijeniti i na slučajeve širenja neistinitih podataka o građaninu, ako takav građanin dokaže da navedene informacije ne odgovaraju stvarnosti. Rok zastare za potraživanja u vezi sa objavljivanjem navedenih informacija u medijima je godinu dana od dana objavljivanja te informacije u relevantnim medijima. 11. Pravila ovog člana o zaštiti poslovnog ugleda građanina, sa izuzetkom odredaba o naknadi moralne štete, odnose se na zaštitu poslovnog ugleda pravnog lica.
I zapamtite da će vam ovi koraci pomoći da budete sa svojim sinom u budućnosti i povratite svoju reputaciju.