სამეცნიერო კვლევის ეფექტურობის მნიშვნელობა და კრიტერიუმები. სამეცნიერო კვლევის ეფექტურობის შეფასება და მისი განხორციელება

„სამეცნიერო ორგანიზაციების საქმიანობის შეფასების სტანდარტული მეთოდოლოგიის“ შესაბამისად, კვლევის ეფექტურობის შეფასების ძირითადი კრიტერიუმებია შემდეგი ინდიკატორები: შესაბამისობა მსოფლიოს საუკეთესო ანალოგების დონესთან, საგამომცემლო აქტივობა, ინტელექტუალური საკუთრების ობიექტების არსებობა და მათი სამართლებრივი დაცვა, განვითარებული მოვლენების კომერციალიზაციის დონე.

კვლევითი სამუშაოს ეკონომიკურ ეფექტურობას განსაზღვრავს ფაქტობრივი წლიური ეკონომიკური ეფექტის შეფარდება კვლევითი და განვითარების სამუშაოების შედეგების განხორციელებიდან მის მოპოვების ხარჯებთან. სააღრიცხვო წლისთვის კვლევითი სამუშაოს ეკონომიკური ეფექტურობის ოდენობა განისაზღვრება ძირითადი და ახალი ვარიანტების შემცირებული ხარჯების სხვაობით, წარმოებაში სამუშაოს განხორციელების მოცულობებისა და ვადების გათვალისწინებით შემცირების ცნობილი ფორმულების მიხედვით. ღირს.

ყველაზე რთულია მიმდინარე პრაქტიკასთან დაკავშირებული კვლევითი სამუშაოს ეკონომიკური ეფექტურობის შეფასება მთელი რიგი რგოლებით, რომელთა შედეგები მყისიერ და პირდაპირ გამოყენებას ვერ პოულობს წარმოებაში. ასეთი კვლევითი სამუშაოები მოიცავს ახალი ფენომენებისა და პრინციპების აღმოჩენას, რომლებსაც მნიშვნელოვანი მომავალი აქვს პრაქტიკაში. ამ ნამუშევრებს შეუძლიათ წარმოების ხარისხობრივი ცვლილებები, უზარმაზარი მასშტაბით, მაგრამ მხოლოდ მეტ-ნაკლებად შორეულ მომავალში. მათ არ აქვთ ისეთი მკაფიო პრაქტიკული პერსპექტივა, როგორც ყოველდღიური, მიმდინარე კვლევითი სამუშაოები, რომლებიც კონკრეტულ პრაქტიკულ მიზანს ატარებენ.

კვლევისა და განვითარების სამუშაოების ეკონომიკური ეფექტურობის შეფასების მეთოდების შემუშავება და გამოყენება არის სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის დაჩქარების, სამეცნიერო პოტენციალის კონცენტრირებისა და მატერიალური, ფინანსური და ადამიანური რესურსების დისპერსიის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ბერკეტი. .

სამეცნიერო კვლევის ეკონომიკური ეფექტურობა განისაზღვრება სხვადასხვა ეტაპზე:

– კვლევითი სამუშაოს დაგეგმვისას, როდესაც გამოითვლება სავარაუდო ეკონომიკური ეფექტი, რომლის სიდიდის გამოყენება შესაძლებელია კვლევითი სამუშაოს მიზანშეწონილობის შესაფასებლად (გამოთვლილი ეფექტურობა);

– კვლევითი სამუშაოს დასრულების შემდეგ, კვლევის შედეგებისა და პროტოტიპის განხორციელების გათვალისწინებით, დაზუსტებულია მოსალოდნელი ეკონომიკური ეფექტის გამოთვლები;

– კვლევის შედეგების წარმოებაში დანერგვის შემდეგ. აქ გამოითვლება ფაქტობრივი ეკონომიკური ეფექტი, რასაც ადასტურებენ საწარმოები კვლევითი მუშაობის შედეგების გამოყენებით.

ეკონომიკური ეფექტურობის გამოთვლები ხორციელდება იმ კვლევით პროექტებზე, რომლებიც მიზნად ისახავს ახალი ტექნოლოგიური პროცესების, მანქანებისა და მასალების შექმნას, ეკონომიკური ორგანიზაციის დონის ამაღლებას და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებათა დარგში იმ კვლევებს, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას მატერიალური წარმოების გასაუმჯობესებლად.

შედარების საფუძვლად (სტანდარტი) მიღებულია: განვითარების ეტაპზე - ქვეყანაში და მის ფარგლებს გარეთ დანერგილი, დაპროექტებული ან დასრულებული სამეცნიერო კვლევის ეტაპზე ტექნოლოგიის უმაღლესი დონე; განხორციელებისას - ტექნიკური დონე, რომელიც მიიღწევა ამ კვლევითი სამუშაოს წარმოებაში განხორციელების დროისთვის.

სამეცნიერო კვლევისა და განვითარების ეფექტი ვლინდება მხოლოდ ეკონომიკური ზრდის სხვა ფაქტორებთან ურთიერთქმედების შედეგად - კაპიტალის ინვესტიციები, შრომა, განათლება, საინფორმაციო სერვისებისა და ქსელების ორგანიზება და ა.შ. და სანამ სამეცნიერო კვლევისა და განვითარების პოტენციური ეფექტი გახდება წარმოებაში პრაქტიკა უნდა განხორციელდეს ხარჯებისა და აქტივობების მთელი ჯაჭვი.

სამეცნიერო პროდუქტების დანერგვის ეფექტურობა არის მიღებული კვლევის შედეგების პრაქტიკული გამოყენების მიზანშეწონილობის ერთ-ერთი მთავარი მაჩვენებელი, მ.შ. და კომერციულ საფუძველზე, ისევე როგორც მისი რეპლიკაციის საჭიროება და დონე.

სამეცნიერო კვლევები, განსაკუთრებით გამოყენებითი ხასიათისა, ტარდება ახალი ტექნოლოგიების, აღჭურვილობის შემუშავების, წარმოებისა და შრომის ორგანიზების მიზნით და, ამის საფუძველზე, მატერიალური და შრომითი ხარჯების შემცირების, პროდუქციისა და მომსახურების ხარისხის გაუმჯობესების მიზნით და. მეწარმეების მოგების გაზრდა.

ეკონომიკის გადასვლა საბაზრო ურთიერთობებზე ქმნის სოციალურ საჭიროებას მეცნიერების უახლესი მიღწევებისთვის, რადგან ისინი ძირითადად უზრუნველყოფენ შრომის პროდუქტიულობის ზრდას და კონკურენტუნარიანი პროდუქციის მოცულობის ზრდას.

მწარმოებლები იწყებენ იმის გაგებას, რომ ახალ სოციალურ-ეკონომიკურ პირობებში გადარჩებიან მხოლოდ ის საწარმოები, რომლებიც ქმნიან საუკეთესო პირობებს მეცნიერების განვითარებისთვის და სწრაფად დაეუფლებიან მის მიღწევებს საწარმოო პრაქტიკაში. ამიტომ, „მეცნიერული კვლევის განხორციელების“ კონცეფცია თანდათან ახალი მნიშვნელობით ივსება. იგი კლასიფიცირდება ორი კრიტერიუმის მიხედვით: მასალის განხორციელების ფორმა და განხორციელებული ობიექტის სამუშაო ფუნქცია.

განხორციელება– არის სამეცნიერო პროდუქციის წარმოებაზე ან გამოყენებაზე გადასვლა, რომელიც უზრუნველყოფს ტექნიკურ, ეკონომიკურ ან სოციალურ ეფექტს. ეს პროცესი შედგება ეტაპებისგან: კვლევისა და წარმოების განხორციელება და მასობრივი წარმოება.

პირველი განპირობებულია იმით, რომ რაც არ უნდა ყურადღებით იყოს შემუშავებული სამეცნიერო კვლევითი სამუშაოს რეკომენდაციები, მათ არ შეუძლიათ გაითვალისწინონ სხვადასხვა, მათ შორის შემთხვევითი, ფაქტორები, რომლებიც მოქმედებს წარმოების რეალურ პირობებში ზოგადად და კონკრეტულ საწარმოში. ეს იგივე ზომით ეხება ახალ მასალებს და ტექნოლოგიურ პროცესებს. განხორციელების ეტაპი მოითხოვს დიდ ფინანსურ ხარჯებს, ის ძალიან შრომატევადია კვლევის ნიმუშების წარმოებაში, რომლებიც ხშირად საჭიროებენ მოდიფიკაციას და დამუშავებას.

კვლევითი წარმოების ტესტირების შედეგების საფუძველზე ფასდება შემოტანილი ნიმუშების ტექნიკური და ეკონომიკური ეფექტურობა. ამავდროულად, განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა მათი ხარისხის, საიმედოობის, გამძლეობის, ღირებულების, დამზადების და ექსპლუატაციის საოპერაციო მაჩვენებლებს, საწარმოო ქარხნების ხელახალი აღჭურვის აუცილებლობას და მასობრივი წარმოების შესაძლებლობას. ტესტის შედეგები დოკუმენტირებულია დოკუმენტში.

პირველი ეტაპის დასრულების შემდეგ იწყება მეორე ეტაპი - მასობრივი წარმოება.

სახელმწიფო განხორციელების სისტემა მოიცავს სამ დონეს: სახელმწიფოს, მრეწველობას და წარმოების ორგანიზაციებს.

ჩართულია სახელმწიფო დონეზემუშავდება საკანონმდებლო აქტები კვლევის შედეგების გამოსაყენებლად და ახალი აღჭურვილობის, ტექნოლოგიებისა და მასალების შემქმნელთა უფლებების დასაცავად, აღმოჩენებისა და გამოგონების რეგისტრაცია ხორციელდება როგორც ქვეყანაში, ისე მის ფარგლებს გარეთ, ლიცენზიებისა და პატენტების განახლების საკითხი. წყდება.

მრეწველობასამინისტროები და დეპარტამენტები ასრულებენ მრეწველობის კვლევითი ინსტიტუტების, ლაბორატორიების, განმახორციელებელი ორგანიზაციებისა და განყოფილებების მუშაობის დაგეგმვისა და მაკონტროლებელი ორგანოების როლს საწარმოებში.

არსებობს სამეცნიერო და საწარმოო ასოციაციები და საგანმანათლებლო, კვლევითი და საწარმოო კომპლექსები პროგრამა-სამიზნე მეთოდიკვლევის ორგანიზება და დაგეგმვა სქემის მიხედვით: პრობლემები – მიზნები – პროგრამები – რესურსები – საბოლოო შედეგი.

კვლევის შედეგების პრაქტიკული გამოყენების დასაჩქარებლად, დეველოპერები აფორმებენ ხელშეკრულებებს ორგანიზაციებთან და საწარმოებთან საქმიანი კონტრაქტებიმათი განხორციელებისთვის, უზრუნველყოს დიზაინერის ზედამხედველობა და დეველოპერების მონაწილეობა დიზაინსა და ტექნოლოგიურ დახვეწაში.

ზოგიერთი უცხოელი მკვლევარის აზრით, ასი ფუნდამენტური განვითარებიდან, სამუშაოს მეათედი აშკარად დადებითი შედეგით მთავრდება, კვლევითი სამუშაოს ნახევარი და გამოყენებითი და საპროექტო სამუშაოების არაუმეტეს 20%. მიუხედავად ამისა, მეცნიერებაში ინვესტიციები (ინოვაციები) დაახლოებით სამჯერ უფრო ეფექტურია, ვიდრე ინვესტიციები მარტივ რეპროდუქციაში.

არსებობს ეკონომიკური, სამეცნიერო, ტექნიკური, თავდაცვითი და სოციალური ეფექტები კვლევისა და განვითარების სამუშაოების განხორციელებიდან.

ეკონომიკურიახასიათებს დაზოგვა ცოცხალ და განსახიერებულ შრომაში სოციალურ წარმოებაში, გამოხატული ხარჯების თვალსაზრისით, რომელიც მიიღება კვლევის შედეგების განხორციელებით, კვლევის ხარჯებთან შედარებით.

ქვეშ სამეცნიერო და ტექნიკურიეფექტი გაგებულია, როგორც გარემოს შესახებ ცოდნის გაფართოება: ახალი ფაქტების, კავშირების, შაბლონების იდენტიფიცირება, კანონების აღმოჩენა, ახალი მასალების, აღჭურვილობის, ტექნოლოგიების შემუშავება, რაც ხელს უწყობს მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების შემდგომ განვითარებას.

დაცვაეფექტი არის ახალი ტექნიკური, ტექნოლოგიური და ორგანიზაციული სისტემების შექმნა, რომლებიც ზრდის სახელმწიფოს უსაფრთხოებას.

სოციალურიეფექტი გამოიხატება სამუშაოს შინაარსის, ბუნებისა და პირობების შეცვლაში, ხალხის ცხოვრების დონისა და ხარისხის ამაღლებაში, მათი ზოგადი საგანმანათლებლო და პროფესიული დონის, კულტურის, მეცნიერების, ჯანმრთელობისა და შრომის დაცვის განვითარებაში, უსაფრთხოების ზომების გაუმჯობესებაში. გარემო პირობები და ა.შ.

გამოყენებითი მეცნიერებისთვის, როგორც წესი, გადამწყვეტი ფაქტორია ეკონომიკური ეფექტი, რომელიც განისაზღვრება წარმოების მთლიანი ხარჯების შემცირებით იმ ინდუსტრიაში, სადაც დასრულებული სამეცნიერო კვლევა ხორციელდება.

დამოკიდებულია იმაზე სამუშაოს შესრულების ეტაპებიგამოირჩევა ეკონომიკური ეფექტის შემდეგი ტიპები:

· წინა– კვლევის მიზანშეწონილობის შესწავლის ეტაპზე. იგი გამოითვლება ზოგადი თვალსაზრისით განხორციელების გარკვეული მოცულობისთვის;

· მოსალოდნელია– სამეცნიერო კვლევის ეტაპზე. იგი გამოითვლება წარმოებაში მიღებული შედეგების განხორციელების დროის პროგნოზირების საფუძველზე მიღებული შედეგების გამოყენების პერიოდისთვის (მათი განხორციელების დაწყებიდან 10 წლამდე);

· ფაქტობრივი– მეცნიერული შედეგების წარმოებაში დანერგვის შემდეგ და აქვს კონკრეტული შედეგი. მისი გაანგარიშება ეფუძნება კვლევისა და განხორციელების ფაქტობრივ ხარჯებს, იმ ინდუსტრიის ეკონომიკური მაჩვენებლების გათვალისწინებით, სადაც განხორციელდება ეს სამეცნიერო განვითარება.

პოტენციური ეკონომიკური ეფექტი განისაზღვრება განხორციელების შესაძლო მოცულობის ზოგადი მაჩვენებლებით. ის ემსახურება როგორც ინფორმაციას და დასაბუთებას წარმოებაში შედეგების ფართოდ დანერგვის მიზანშეწონილობისთვის.

მოსალოდნელი ეკონომიკური ეფექტი გამოითვლება კვლევის თემის პერსპექტივის არჩევისას მათემატიკური და საექსპერტო მეთოდების გამოყენებით.

მათემატიკური მეთოდიეფუძნება ინდიკატორთა სისტემის გამოყენებას, რომელიც განსაზღვრავს კვლევის პერსპექტივებს. გამოყენებული თემებში მოსალოდნელი ეკონომიკური ეფექტი გამოითვლება ფორმულის გამოყენებით:

სად ვ– წარმოების მოცულობა თემის შედეგების განხორციელების შემდეგ;

C – წარმოების ერთეულის ღირებულება, UAH;

რ n – მეცნიერული წარმატების ალბათობა თემის შემუშავებაში;

რგ – მეცნიერული განვითარების განხორციელების ალბათობა;

თ– წარმოების განხორციელების ხანგრძლივობა წლებში;

Zn, Zd, Zr – ხარჯები, შესაბამისად, სამეცნიერო კვლევებისთვის, კვლევისა და სამრეწველო განვითარებისთვის, წარმოების წლიური ხარჯები, UAH.

სამეცნიერო თემის პერსპექტივის მაჩვენებელი ასევე შეიძლება განისაზღვროს ფორმულით

, (4.2)

სად ე o – მთლიანი მოსალოდნელი ეკონომიკური ეფექტი, UAH;

რ p – რისკის ალბათობა.

რაოდენობები რნ , რვ , რ p დგინდება პროგნოზის საფუძველზე.

ფუნდამენტური კვლევა იწყებს მოქმედებას მხოლოდ მუშაობის დაწყებიდან გარკვეული პერიოდის შემდეგ. მათი შედეგი შეიძლება გამოყენებულ იქნას სოციალური წარმოების სხვადასხვა სექტორში, თუნდაც იმ სექტორებში, სადაც ეფექტი მოსალოდნელი არ იყო. აქედან გამომდინარე, ფუნდამენტური კვლევა ფასდება თვისებრივი მაჩვენებლების საფუძველზე:

· სოციალური წარმოების სხვადასხვა სექტორში კვლევის შედეგების ფართოდ გამოყენების შესაძლებლობა;

· ფენომენების სიახლე, რაც ხელს უწყობს ფუნდამენტურად შესაბამის კვლევას;

· წვლილი ქვეყნის უსაფრთხოებისა და თავდაცვის შესაძლებლობებში;

· გარემოს დაცვა;

· შიდა მეცნიერების პრიორიტეტი და მისი საერთაშორისო აღიარება.

სამეცნიერო კვლევის ჩატარებისას ეკონომიკური ეფექტი გამოითვლება შემდეგ სფეროებში:

· ახალი ტექნოლოგიების, წარმოების საშუალებების შექმნა, მანქანების ნაკრები სოციალური წარმოების დარგებისთვის;

· ორგანიზაციის, მართვისა და წარმოების დონის ამაღლება;

· სოციალური პრობლემების შესწავლა.

დროის ფაქტორს უდიდესი მნიშვნელობა აქვს მეცნიერული კვლევის ეფექტის განსაზღვრაში - მისი დაწყებიდან შედეგების წარმოებაში გამოყენებამდე.

სამეცნიერო კვლევის ეფექტურობის შესაფასებლად აუცილებელია ანგარიშის ბარათირომელიც შეიცავს:

· წარმომადგენლობა(წარმომადგენლობა) – ინდიკატორების რაოდენობა საკმარისი უნდა იყოს სამეცნიერო საქმიანობის აღსაწერად და თითოეული მათგანი ყველაზე სრულად უნდა ასახავდეს ამ მიმართულებით მუშაობას;

· ადიტიურობა- ინდიკატორები უნდა შეესაბამებოდეს ერთმანეთს და ურთიერთდამოუკიდებლად;

· ცალსახაობა- ინდიკატორები უნდა იყოს გამოხატული ისე, რომ თავიდან იქნას აცილებული ორმაგი ინტერპრეტაცია და შემცირდეს შეცდომების ალბათობა;

· შედარება– ინდიკატორებმა უნდა უზრუნველყონ მათი ობიექტური შედარების შესაძლებლობა დროში და სხვა სამეცნიერო დეპარტამენტების ინდიკატორებთან;

· კონტროლირებადი– ინდიკატორები უნდა გამოითვალოს კონტროლს ექვემდებარება სტატისტიკურ მონაცემებზე დაყრდნობით.

კვლევის ეფექტურობა, გუნდი (კვლევითი ინსტიტუტი, დიზაინის ბიურო, დეპარტამენტი, უნივერსიტეტის დეპარტამენტი) შეიძლება შეფასდეს:

§ შემოღებული სამეცნიერო თემების რაოდენობა;

§ გაყიდული ლიცენზიების რაოდენობა და მათგან მიღებული შემოსავლის ოდენობა;

§ შრომის პროდუქტიულობა, რომელიც განისაზღვრება წლის კვლევის ღირებულების თანაფარდობიდან ძირითადი და დამხმარე პერსონალის დასაქმებულთა საშუალო რაოდენობასთან.

სამეცნიერო შრომებისა და ავტორების ეფექტურობის შეფასების ერთ-ერთი მაჩვენებელი, განსაკუთრებით დასავლეთში, არის მათი ციტირების მაჩვენებელი, ე.ი. ამ თხზულებისა და მათი ავტორების შესახებ მითითებების რაოდენობა სხვა მკვლევართა ნაშრომებში. ჩვენს ქვეყანაში ეს მაჩვენებელი ძალიან იშვიათად გამოიყენება, მაგრამ მომავალში ის ერთ-ერთი მთავარი უნდა გახდეს, ვინაიდან ახასიათებს მიღებულ შედეგს, თუნდაც ის იყოს უარყოფითი.

სამეცნიერო კვლევაში დიდი წვლილი უნდა შეიტანონ და შეუძლიათ III და IV აკრედიტაციის დონის უნივერსიტეტების მეცნიერ-პედაგოგიურ მუშაკებს, რომლებშიც ამჟამად იმყოფება ქვეყნის მთლიანი სამეცნიერო პერსონალის ორ მესამედზე მეტი. სახელმწიფო ბიუჯეტის ან ეკონომიკური ხელშეკრულების დაფინანსების ხარჯზე კვლევით სამუშაოს ახორციელებენ, მათ შეუძლიათ არა მხოლოდ წარმატებით გადაჭრას ძირითადი სამეცნიერო პრობლემები, არამედ გამოიყენონ ისინი სასწავლო პროცესში, მიიზიდონ უფროსკლასელები ამ საქმეში, აღზარდონ ინტერესი და განავითარონ სამეცნიერო შესაძლებლობები. კვლევა, მათი შემცვლელების მომზადება.

სამეცნიერო კვლევის ეფექტურობა დიდწილად დამოკიდებულია მეცნიერთა პროფესიულ მომზადებაზე და მათ ოპტიმალურ განთავსებაზე მათი კვლევითი სამუშაოს თემებზე. ამიტომ პერიოდულად უნდა განხორციელდეს მეცნიერ მუშაკთა ხელახალი სერტიფიცირება, რათა დადგინდეს პროფესიული თვისებების ფაქტობრივი დონის შესაბამისობის ხარისხი დაკავებული თანამდებობით განსაზღვრულ მოთხოვნებთან. ამ მიზნით იქმნება სპეციალური კომისია, რომელიც მუშაობს მკაფიოდ შემუშავებული კრიტერიუმებით სერტიფიცირებულთა მუშაობის შესაფასებლად.

წარმოდგენილია სამსხმელო ტექნოლოგიების რესურსეფექტურობის შეფასების მიზნების მოკლე ანალიზი. განსაზღვრულია რესურსების ეფექტურობის შეფასების ძირითადი პრინციპები. დაპროექტებული ან არსებული სამსხმელო ტექნოლოგიების შესაძლო ვარიანტების ეფექტურობის ოპტიმიზაციისა და რაოდენობრივი დასადგენად, შემოთავაზებულია მათი ეფექტურობის კრიტერიუმები. მთავარ კრიტერიუმად შეირჩა ფუნქციური, ენერგეტიკული და რესურსების კრიტერიუმები. თუმცა, წარმოების ტექნოლოგიების შედარებისა და შეფასების ყველაზე გავრცელებული კრიტერიუმი, როგორც ეს სტატიაშია ნაჩვენები, არის ენერგეტიკული კრიტერიუმები. სტატიაში ასახულია, რომ ენერგეტიკული ხარჯები, როგორც ელექტრო, მექანიკური და ნებისმიერი სხვა სახის, სოციალურად სასარგებლო წარმოებაში შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ტექნოლოგიურობის ხარისხის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მაჩვენებელი თანამედროვე საზოგადოების განვითარებაში. შესრულებული სამუშაოს შედეგებიდან გამომდინარე, დასკვნა კეთდება, რომ ნებისმიერი ტიპის ტექნოლოგიური ეფექტურობის ყველაზე ზოგადი ინდიკატორი (სოციალური, საინფორმაციო, საწარმოო და ა.შ.) უნდა იქნას აღიარებული, როგორც სოციალური დროის დაზოგვა.

ფუნქციონალური კრიტერიუმები

სამსხმელო

რესურსების ეფექტურობა

რესურსების ეფექტურობა

1. ვიდიაევი ი.გ. რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების შეფასება: დისერტაცია... კანდი. ეკონ. მეცნიერ. – ირკუტსკი, 2006. – 198გვ.

2. Demyanova O. V. დამატებული ღირებულება, როგორც რეგიონული ეკონომიკური სისტემის ეფექტურობის ელემენტი // თანამედროვე ეკონომიკის პრობლემები. – 2010. − No1 (33).

3. საინფორმაციო ტექნოლოგიები. ლექციის ჩანაწერები // kstudent.narod.ru/miemp/it.doc

4. Monastyrny E. A., Vidyaev I. G. მეთოდოლოგიური მიდგომები რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის მოდელირებისთვის // ეკონომიკა და მენეჯმენტი. – 2008. – No 1. – გვ 64-68.

5. Lettenmeier M. რესურსის პროდუქტიულობა 7 საფეხურზე. როგორ განვავითაროთ ეკო-ინოვაციური პროდუქტები და სერვისები და გავაუმჯობესოთ მათი მატერიალური კვალი / Lettenmeier M., Rohn H., Liedtke C., Schmidt-Bleek F. – Hitzegrad, 2009. – 60 გვ.

შესავალი

საწარმოო სექტორში რესურს-ეფექტური ტექნოლოგიების დანერგვის პროექტის ეფექტურად წარმართვისთვის აუცილებელია ასეთი პროცესის განხორციელების ობიექტური წინაპირობების შექმნა. ზემოაღნიშნული შეიძლება განხორციელდეს ტექნიკური სტანდარტებისა და ნორმების შემუშავებაში, საჭირო ფინანსური რესურსების დაგროვებაში, დროთა განმავლობაში მუშაობის ოპტიმიზაციაში და ა.შ. განსაკუთრებულ როლს ასრულებს მონიტორინგის გარკვეული თანმიმდევრობის ფორმირება და შედეგების კორექტირება. პროექტი და მიმდინარე პროცესები, რომლებმაც გავლენა მოახდინა ამ შედეგებზე. ამ თანმიმდევრობას უწოდებენ რესურსების ეფექტურობის შეფასებას სამსხმელო ინდუსტრიაში, რაც აუცილებელია მენეჯმენტის დროული გადაწყვეტილების მისაღებად.

შეფასების დასადგენად ჩვენ განვიხილავთ ობიექტის მნიშვნელობის განსაზღვრის პროცესს წინასწარ დასახული მიზნების შესაბამისად. ასეთი იდენტიფიკაციის მთავარი შედეგი იქნება ტექნიკურად და ეკონომიკურად გამართული აზრი შეფასებული ობიექტის მდგომარეობის ან მდგომარეობის ცვლილებაზე გარკვეული პერიოდის განმავლობაში რაოდენობრივი ან ხარისხობრივი თვალსაზრისით.

შესაბამისად, სამსხმელო ტექნოლოგიების რესურსეფექტურობის შეფასება არის პროცესი, რომელიც განსაზღვრავს სამსხმელო ტექნოლოგიაში და მის ძირითად კომპონენტებს გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ტექნიკური, ეკონომიკური და სოციალური ინდიკატორების ცვლილების შედეგების შესწავლის საფუძველზე, რომელიც ახასიათებს. შეფასებული ობიექტის მიერ რესურსის გამოყენების ეფექტურობა.

სამსხმელო ტექნოლოგიების რესურსეფექტურობის შეფასების მთავარი მიზანია, შეიქმნას მეთოდოლოგიური საფუძველი ახალი სამსხმელო ტექნოლოგიების შემუშავებისა და გაუმჯობესებისთვის, მათ მიერ გამოყენებული რესურსების ეფექტურობის გაზრდის მიზნით.

სამსხმელო ტექნოლოგიების რესურსეფექტურობის შეფასების მიზნები:

• ოპტიმიზაცია- რამდენიმედან საუკეთესო გადაწყვეტის არჩევა პროდუქტის წარმოებაში რესურსების გამოყენების ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად;
• იდენტიფიკაცია- სამსხმელო ტექნოლოგიის განსაზღვრა, რომლის ხარისხი ყველაზე მეტად ემთხვევა რეალურ ობიექტს მოცემულ პირობებში.

რუსულ და უცხოურ პრაქტიკაში, ეკონომიკის ნებისმიერ სექტორთან მიმართებაში პროდუქტებისა და სერვისების რესურს-ეფექტურობის შეფასებისას, მთავარია დადგენილ წესებთან შესაბამისობა ან, როგორც მათ სხვანაირად უწოდებენ, რესურსების ეფექტურობის შეფასების პრინციპები.

რესურსების ეფექტურობის შეფასების პრინციპები- ეს არის ძირითადი პრინციპები, რომლებითაც ხელმძღვანელობს შეფასება.

განასხვავებენ რესურსების ეფექტურობის შეფასების შემდეგ პრინციპებს:

რესურსების ეფექტურობის შეფასების საფუძველი მსოფლიო ბანკის ოპერაციების შეფასების დეპარტამენტის (მსოფლიო ბანკი, http://www.worldbank.org) მიერ გამოქვეყნებული ინფორმაციის მიხედვით შეიძლება იყოს მხოლოდ ზუსტი და სანდო ინფორმაცია:

რესურსების ეფექტურობის შეფასების სამუშაოს შესრულება კომპეტენტური უნდა იყოს:

1. რესურსების ეფექტურობის შემფასებლები უზრუნველყოფენ, რომ შეფასების მთელი პროცესი იყოს სამართლიანი და გამჭვირვალე.
2. შემფასებლები პატივს სცემენ იმ ადამიანების უსაფრთხოებასა და ღირსებას, ვისთანაც ურთიერთობენ თავიანთი პროფესიული საქმიანობის დროს.
3. პროფესიონალებს აკისრიათ საზოგადოებრივი ინტერესებითა და საზოგადოებრივი სიკეთით განსაზღვრული პროფესიული ვალდებულებები.

ეს პრინციპები მსოფლიო ბანკის ოპერატიული საქმიანობის შეფასების მართვის დეპარტამენტის სპეციალისტების მრავალწლიანი გამოცდილების შედეგია. ამ პრინციპების გამოყენება საშუალებას მოგცემთ თავიდან აიცილოთ მრავალი პრობლემა, რომელსაც სპეციალისტები აწყდებიან პრაქტიკაში და გაზარდოთ შემუშავებული ან დანერგილი საინფორმაციო პროდუქტებისა და სერვისების რესურსების ეფექტურობის შეფასების ეფექტურობა.

დაპროექტებული ან არსებული სამსხმელო ტექნოლოგიების შესაძლო ვარიანტების ეფექტურობის ოპტიმიზაციისა და რაოდენობრივი დასადგენად, აუცილებელია მათი ეფექტურობის კრიტერიუმების სწორად შერჩევა.

ფუნქციონალური კრიტერიუმები.მათი მნიშვნელობები ახასიათებს დეველოპერის მიერ მოთხოვნილი სამსხმელო პროცესის სასურველი მახასიათებლების შესაბამისობის ხარისხს თანამედროვე ტექნოლოგიების შესაძლებლობებთან. ასეთი მახასიათებლები შეიძლება იყოს, მაგალითად:

• განხორციელებული ჩამოსხმის პროცესის სივრცე-დროის მახასიათებლები (ჩამოსხმის პროცესის სიჩქარე, ლითონის საჭირო მოცულობა დნობისთვის და ა.შ.);
• სამსხმელო პროცესის განხორციელების საიმედოობის მახასიათებლები (მაღალი ხარისხის ჩამოსხმის მიღების ალბათობა, წარმოქმნილი ზედაპირული დეფექტების რაოდენობა და ა.შ.);
• ამ ტექნოლოგიის გამოყენებით განხორციელებული ჩამოსხმის ძირითადი საბოლოო შედეგის მიღწევის ხარისხის დამახასიათებელი პარამეტრები (ჩამოსხმის გეომეტრიული პარამეტრების შესაბამისობა ტექნოლოგიური პროცესის ნახაზში მითითებულ პარამეტრებთან, ჩამოსხმის შედეგად მიღებული თვისებების შესაბამისობა მოსალოდნელთან. და ა.შ.).

რესურსის კრიტერიუმები.მათი ღირებულებები ახასიათებს სხვადასხვა რესურსების რაოდენობასა და ხარისხს. ეს რესურსები აუცილებელია ამ სამსხმელო ტექნოლოგიის განსახორციელებლად. ასეთი რესურსები შეიძლება იყოს:

• მატერიალური რესურსები (ინსტრუმენტები და ტექნოლოგიური აღჭურვილობა, რომელიც აუცილებელია ამ ტექნოლოგიის წარმატებით განხორციელებისთვის);
• ენერგორესურსები (ენერგეტიკული ხარჯები მოცემული ტექნოლოგიით პროცესების განხორციელებისთვის);
• ადამიანური რესურსები (ამ ტექნოლოგიის დანერგვისთვის საჭირო პერსონალის მომზადების რაოდენობა და დონე);
• დროის რესურსები (მისი ორგანიზაციის მოცემული ტექნოლოგიით მაღალი ხარისხის ჩამოსხმის მისაღებად საჭირო დროის რაოდენობა);
• საინფორმაციო რესურსები (მონაცემებისა და ცოდნის შედგენა - სამსხმელო ტექნოლოგიის წარმატებით განხორციელებისთვის აუცილებელი საპროექტო და ტექნოლოგიური დოკუმენტაციის ნაკრები).

სამსხმელო წარმოება საინჟინრო ინდუსტრიის განუყოფელი ნაწილია. ეს არის სამსხმელო პროდუქცია, რომელიც შემდგომში გარდაიქმნება მზა მანქანებად. დღესდღეობით, არსებობს მრავალი მოქნილი ტექნოლოგია ზუსტი და უაღრესად რთული ჩამოსხმის წარმოებისთვის. ზოგადად, ჩამოსხმის ფორმები შეიძლება დაიყოს მრავალჯერადი და ერთჯერადი (ქვიშის) ფორმებად.

ქვიშა გამოიყენება ერთჯერადი ჩამოსხმის ფორმების დასამზადებლად. მაგრამ არც ერთი, მაგალითად, ალუვიური მდინარის ქვიშა სრულიად უვარგისია ამ მიზნებისათვის თავისი სპეციფიკური თვისებების გამო. აქ საჭიროა გადამუშავებული სამშენებლო ქვიშა, რომელსაც აშრობენ სპეციალურ ღუმელებში. მრავალი ყალიბი მზადდება ლითონისგან (ფორმები და გამაგრილებელი ფორმები), გრაფიტი ან ცეცხლგამძლე კერამიკა. ცეცხლგამძლე ფორმები მზადდება ფაიფურის თიხისგან (კაოლინი) და სხვა ლითონებისგან, გაზრდილი ხანძარსაწინააღმდეგო.

ასევე გამოიყენება პლასტმასის ან ადვილად დამუშავებული ლითონებისგან დამზადებული მოდელები. გრაფიტის ნამრავლები მზადდება გრაფიტის დამუშავებით, ხოლო კერამიკა ადვილად ყალიბდება. ისინი შეიძლება გამოყენებულ იქნას ხელახალი ჩამოსხმისთვის, მაგრამ მნიშვნელოვნად იაფია, ვიდრე ლითონის ფორმები.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ჩამოყალიბებულია შემდეგი დასკვნა, რომ წარმოების სექტორში (სამყარო) რესურსების ძირითადი და უმნიშვნელოვანესი სახეობებია ენერგეტიკული და მატერიალური რესურსები. აქედან გამომდინარე, სამრეწველო პროდუქტების მისაღებად წარმოების პროცესების ტექნოლოგიიზაციისას მაქსიმალური ყურადღება ეთმობა ენერგიის დაზოგვისა და მასალის დაზოგვის ტექნოლოგიებს მზა პროდუქციის წარმოებისთვის.

რესურსების ეფექტურობის კრიტერიუმები საშუალებას იძლევა ფუნდამენტურად შევადაროთ სხვადასხვა ტიპის ტექნოლოგიები. გარდა ამისა, მათი გამოყენება შესაძლებელს ხდის ამ ტექნოლოგიების გამოყენების შედეგად მიღებული ეფექტის რაოდენობრივ შეფასებას, მათი გამოყენების სოციალური სარგებლიანობის თვალსაზრისით და სხვადასხვა ტიპის საზოგადოების რესურსების დაზოგვის თვალსაზრისით.

შესაბამისად, წარმოების ტექნოლოგიების, მათ შორის სამსხმელო ტექნოლოგიების შედარებისა და შეფასების ყველაზე გავრცელებული კრიტერიუმებია ენერგეტიკული კრიტერიუმები. ზენერგიის ხარჯვა, როგორც ელექტრო, მექანიკური და ნებისმიერი სხვა სახის, სოციალურად სასარგებლო წარმოებაში შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ტექნოლოგიურობის ხარისხის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მაჩვენებელი თანამედროვე საზოგადოების განვითარებაში.

მიუხედავად ამისა, უნდა იყოს აღიარებული ნებისმიერი ტიპის (სოციალური, საინფორმაციო, საწარმოო და ა.შ.) წარმოების ყველაზე ზოგადი მაჩვენებელი. სოციალური დროის დაზოგვა.ასეთი დანაზოგი მიიღწევა ზემოაღნიშნული ტექნოლოგიის გამოყენების შედეგად. ეს კრიტერიუმი, რომელსაც აკადემიკოსები პ.გ.კუზნეცოვი და ვ.გ.აფანასიევი ასახელებენ, როგორც საზოგადოების განვითარების ერთ-ერთ ყველაზე ზოგად ხარისხს, ამ სტატიის ავტორებისთვის შესაფერისია სხვადასხვა ტიპის სამსხმელო ტექნოლოგიების ეფექტურობის რაოდენობრივი შეფასებისთვის. ამ კრიტერიუმის წყალობით შესაძლებელია სამსხმელო ტექნოლოგიების შედარებითი ანალიზის ჩატარება. ცნობილია, რომ ნებისმიერი დანაზოგი (წარმოება, ენერგია და ა.შ.) საბოლოო ჯამში შეიძლება დროის დაზოგვამდე შემცირდეს. აქ აღსანიშნავია, რომ, პ.გ.კუზნეცოვის თანახმად, ეს არის სოციალური დროის ბიუჯეტიდა წარმოადგენს თანამედროვე საზოგადოების სიცოცხლის მხარდაჭერისა და განვითარების ძირითად რესურსს.

მართლაც, საზოგადოების მოდერნიზაციის ნებისმიერი პროცესის (ინტელექტუალური, სულიერი თუ ეკონომიკური) დანერგვისა და პრაქტიკული განხორციელებისთვის აუცილებელია, რომ მას ჰქონდეს შესაძლებლობა დახარჯოს მისთვის ხელმისაწვდომი სოციალური დროის ზოგადი რესურსის გარკვეული ნაწილი ამ მიზნებისთვის. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, საზოგადოებას სჭირდება დროის გარკვეული „თავისუფალი რესურსი“, სოციალური დრო. ეს რესურსი ხელმისაწვდომი უნდა იყოს საზოგადოების სოციალური დროის ზოგად ბიუჯეტში, გარდა ამ ბიუჯეტის სხვა „პუნქტებზე“ დახარჯვისა. სხვა „სტატიებში“ ვგულისხმობთ სტატიებს, რომლებიც დაკავშირებულია ჩვეულებრივი ცხოვრების მხარდაჭერისა და საზოგადოების რეპროდუქციის პრობლემების გადაჭრასთან.

მაშასადამე, საზოგადოებისთვის სოციალური თვალსაზრისით ყველაზე მნიშვნელოვანი და სასარგებლოა ის ტექნოლოგიები, რომლებიც შესაძლებელს ხდის სოციალური დროის ყველაზე დიდი რაოდენობის დაზოგვას, სხვა მიზნებისთვის გათავისუფლებას. ასეთი სხვა მიზნების თვალსაჩინო მაგალითია საზოგადოების განვითარება. ზემოაღნიშნული მიდგომა საშუალებას გვაძლევს რადიკალურად შევცვალოთ ჩამოყალიბებული თვალსაზრისი სხვადასხვა ტიპის სამსხმელო ტექნოლოგიების ეფექტურობის შესახებ. სამწუხაროდ, დღეს ამ სამსხმელო ტექნოლოგიების შეფასების ფუნქციური კრიტერიუმები ფუნქციონალური კრიტერიუმებია.

რა თქმა უნდა, სოციალური დროის დაზოგვის, როგორც სამსხმელო ტექნოლოგიების ეფექტურობის ზოგადი კრიტერიუმის გამოყენება დღეს ჯერ არ არის უზრუნველყოფილი აუცილებელი მეთოდოლოგიური განვითარება. თუმცა, მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ეს მიდგომა ჩვენთვის უაღრესად პერსპექტიულად გვეჩვენება. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არა მხოლოდ შესაძლებელს ხდის შექმნას საჭირო სამეცნიერო და ტექნოლოგიური საფუძვლები დღეს ფართოდ გავრცელებული ჰუმანისტური სლოგანის პრაქტიკული განსახორციელებლად: „ყველაფერი ადამიანის სასიკეთოდ!“, არამედ იცვლება. საზოგადოების მსოფლმხედველობა,მისი დამოკიდებულება ინფორმაციული ტექნოლოგიების განვითარების სოციალურ როლსა და მნიშვნელობაზე.

ამ სტატიაში წარმოდგენილი მუშაობის შედეგები მხარდაჭერილია რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის MK-6661.2013.8 გრანტით.

მიმომხილველები:

სმირნოვი სერაფიმ ვსევოლოდოვიჩი, ინჟინერიის დოქტორი. მეცნიერებათა პროფესორი, ტომსკის FE TUSUR დეპარტამენტის პროფესორი.

ტროიან პაველ ეფიმოვიჩი, ინჟინერიის დოქტორი. მეცნიერებათა პროფესორი, ხელმძღვანელი. FE TUSUR დეპარტამენტი, ტომსკი.

ბიბლიოგრაფიული ბმული

მეცნიერება არის ინვესტიციის ყველაზე ეფექტური სფერო. მსოფლიო პრაქტიკაში ზოგადად მიღებულია, რომ მეცნიერებაში ინვესტიციიდან მიღებული მოგება 100-200%-ია, რაც ბევრად აღემატება მოგებას ნებისმიერ ინდუსტრიაში. ჩვენს ქვეყანაში მეცნიერების ეფექტურობაც საკმაოდ მაღალია.

მეცნიერება ყოველწლიურად უფრო და უფრო ძვირია. ამასთან დაკავშირებით ეკონომიკაში ჩნდება მეორე პრობლემა - კვლევის პირდაპირი ხარჯების შემცირება მათი განხორციელების ეფექტის გაზრდით. ამიტომ სამეცნიერო კვლევის ეფექტურობა ასევე გულისხმობს კვლევის მაქსიმალურად ეკონომიურად ჩატარებას. გუნდში სამეცნიერო კვლევის ეფექტურობის ამაღლება მიიღწევა სხვადასხვა გზით: კვლევის დაგეგმვისა და ორგანიზების გაუმჯობესებით; აღჭურვილობის უფრო ეფექტური გამოყენება; სახსრების რაციონალური გამოყენება; მატერიალური წახალისება სამეცნიერო მუშაობისთვის; შრომის სამეცნიერო ორგანიზაციის გამოყენება; კვლევით ჯგუფში ფსიქოლოგიური კლიმატის გაუმჯობესება და ა.შ.

კვლევის ეფექტურობის შესაფასებლად გამოიყენება სხვადასხვა კრიტერიუმები. ძირითადი კვლევა ეფექტს იძლევა მხოლოდ კვლევის დაწყებიდან მნიშვნელოვანი პერიოდის შემდეგ. ფუნდამენტური კვლევის შედეგები შეიძლება შეფასდეს მხოლოდ თვისებრივი კრიტერიუმების გამოყენებით:

– შედეგების გამოყენების შესაძლებლობა სხვადასხვა ინდუსტრიაში;

– ფენომენების სიახლე, რაც ბიძგს აძლევს მიმდინარე კვლევებს;

- წვლილი ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობაში;

– შიდა მეცნიერების პრიორიტეტი;

– ნამუშევრების საერთაშორისო აღიარება;

– ფუნდამენტური მონოგრაფიები;

– ნაწარმოებების ციტირება და ა.შ.

გამოყენებითი კვლევა ამ შემთხვევაში უფრო ადვილი შესაფასებელია, გამოიყენება სხვადასხვა რაოდენობრივი კრიტერიუმები. საბაზრო ეკონომიკაში გამოყენებითი სამეცნიერო და ტექნიკური განვითარების ეფექტურობა ფასდება სამეცნიერო, ტექნიკური, ეკონომიკური და სოციალური ეფექტების განსაზღვრით.

ტექნოლოგიური განვითარებისთვის სამეცნიერო და ტექნიკური ეფექტი გამოიხატება მეცნიერულ-ტექნიკური დონის მატებაში და ტექნოლოგიისა და ტექნოლოგიის პარამეტრების გაუმჯობესებაში, რაც გამომდინარეობს დამკვიდრებული ახალი შაბლონებიდან, ასევე წარმოების შემუშავებული ახალი ტექნოლოგიური მეთოდებიდან.

გამოყენებითი კვლევის შედეგების სამეცნიერო და ტექნიკური ეფექტურობა დგინდება მათი ეკონომიკური და სოციალური ეფექტურობის შეფასებასთან ერთად სამეცნიერო და ტექნიკური დონის ინდიკატორების გამოყენებით (ცხრილი 7.1), რომელიც განისაზღვრება შესადარებელი მახასიათებლებით.

ცხრილი 7.1 - მიახლოებითი ქულების სკალა კვლევისა და განვითარების სამუშაოების სამეცნიერო და ტექნიკური დონისა და წონის კოეფიციენტების სტანდარტული მნიშვნელობების შესადარებლად

კვლევისა და განვითარების სამუშაოების შედეგების სამეცნიერო და ტექნიკური დონის შესაფასებლად შეირჩევა რამდენიმე ყველაზე მნიშვნელოვანი ტექნიკური პარამეტრი, რომლითაც, პირველ რიგში, დაინტერესებულია ტექნოლოგიის, პროდუქტების, სერვისების და სამუშაოს შესრულების მეთოდების მომავალი მომხმარებლები. კერძოდ, ეს შეიძლება იყოს პროდუქტიულობა, ოპერაციული საიმედოობა, ენერგიისა და მასალის მოხმარება და გარემოსდაცვითი კეთილგანწყობის მაჩვენებლები. სხვა პარამეტრები (განსაკუთრებით ტექნიკური) უნდა იყოს ზოგადად მიღებული დონის ფარგლებში.

შეფასება მოიცავს რამდენიმე ეტაპს:

- აუცილებელი მარეგულირებელი დოკუმენტების ნაკრების განსაზღვრა, რომელიც ასახავს კონკურენტი ფირმების მიერ შესაძლო გაყიდვის ქვეყნებში დაწესებულ მოთხოვნას ახალ პროდუქტებზე, განსაკუთრებით ეკოლოგიისა და უსაფრთხოების სფეროში;

– მეცნიერულ-ტექნიკური დონის შესაფასებლად საჭირო ტექნიკურ და ტექნიკურ-ეკონომიკური ინდიკატორების ნუსხის განსაზღვრა;

- მსოფლიო და შიდა ბაზრებზე ანალოგების ჯგუფის ჩამოყალიბება და მათი ტექნიკური და ეკონომიკური მაჩვენებლების მნიშვნელობების დადგენა;

– შედარებისთვის, აუცილებელია ავიღოთ (თუ ვსაუბრობთ აღჭურვილობის ახალ მოდელებზე) ისეთი ანალოგები, რომელთა წარმოება ახლახან დაიწყო, ან (თუ ვსაუბრობთ ტექნოლოგიებზე და მასალებზე), რომლებიც გამოყენებულია ბოლო 2-ში. -3 წელი;

- თითოეული ანალოგისთვის აუცილებელია იგივე შეფასების ინდიკატორების მნიშვნელობების დადგენა;

– ახალი პროდუქტების პარამეტრების შედარება, რომლებიც მიიღება კვლევისა და განვითარების სამუშაოების შედეგად, მარეგულირებელ დოკუმენტებთან და ანალოგების პარამეტრებთან.

ეკონომიკური ეფექტი მოიცავს მეცნიერულ და ტექნიკურ განვითარებას ეკონომიკური შედეგების მიღებას როგორც ქვეყნის ეკონომიკისთვის მთლიანად, ასევე ცალკეული რეგიონებისთვის, ინდუსტრიებისთვის, ორგანიზაციებისთვის და საწარმოებისთვის, რომლებიც მონაწილეობენ ტექნოლოგიური ინოვაციების განხორციელებაში.

ეკონომიკური ეფექტურობის გაანგარიშებისას შესაძლებელია სხვადასხვა შემთხვევები, რაც დამოკიდებულია გაანგარიშების მიზნებზე, განხორციელების ობიექტის ტიპზე და შედარების ბაზაზე. თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში აუცილებელია მარეგულირებელი მასალებით ხელმძღვანელობა.

კავშირი ეკონომიკურ მაჩვენებლებსა და განვითარების ტექნიკურ პარამეტრებს შორის მყარდება თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში კვლევითი სამუშაოების დროს, ხოლო ახალი აღჭურვილობის ღირებულების ინტეგრირებული გამოთვლების პრაქტიკაში რეგრესიის ანალიზის მეთოდმა ფართო პოპულარობა მოიპოვა. ზოგადად, რეგრესიის დამოკიდებულება შეიძლება დაიწეროს როგორც

სად ზე– დამოკიდებული ცვლადი (ესა თუ ის ეკონომიკური მაჩვენებელი);

– დამოუკიდებელი ცვლადების ვექტორი (ტექნიკური პარამეტრები);

- მოდელის კოეფიციენტები.

ეკონომიკური ეფექტურობის ინდიკატორებთან ურთიერთობის დასამყარებლად, მარეგულირებელი მეთოდები ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას ტექნიკური პარამეტრების ცვლილების გავლენის დასადგენად საწარმოო ხაზის ხარჯებზე, მაგალითად, ხელფასზე, ელექტროენერგიის ხარჯებზე, ხარჯების მატერიალურ კომპონენტებზე და ა.შ.

დეველოპერის ორგანიზაციის თვალსაზრისით, ეკონომიკური ეფექტურობის მთავარი კრიტერიუმია თანაფარდობა:

TO e = ე/ზ, (7.2)

სად ე– თემის დანერგვის ეკონომიკური ეფექტი;

ზ– თემის განხორციელებისა და განხორციელების ხარჯები.

მეცნიერთა გუნდის მუშაობის ეფექტურობა ფასდება:

– შრომის პროდუქტიულობის კრიტერიუმი – TO n = თან 0 / პ, სად თან 0 – კვლევისა და განვითარების სამუშაოების სავარაუდო ღირებულება; რ– დეპარტამენტის თანამშრომელთა საშუალო რაოდენობა;

– გარკვეული პერიოდის განმავლობაში განხორციელებული თემების რაოდენობა;

– კვლევითი და განვითარების სამუშაოების განხორციელების ეკონომიკური ეფექტი;

- მიღებული პატენტების რაოდენობა;

– გაყიდული ლიცენზიების რაოდენობა ან სავალუტო შემოსავალი.

კონკრეტული მკვლევარის ეფექტურობა ფასდება მისი ნაშრომების პუბლიკაციებისა და ციტატების რაოდენობით. ცალკეული თანამშრომლის მუშაობის ეკონომიკური შეფასება იშვიათად გამოიყენება.

სამეცნიერო პროდუქტების მომხმარებლის თვალსაზრისით, კვლევისა და განვითარების სამუშაოების ეფექტურობის მთავარი მაჩვენებელია ეკონომიკური ეფექტი. ეგანვითარების განხორციელებიდან, ამიტომ დეტალურად ვისაუბრებთ მისი გაანგარიშების მეთოდოლოგიაზე.

კვლევისა და განვითარების სამუშაოს შედეგების გამოყენებით ეკონომიკური ეფექტის გამოთვლას აქვს საკუთარი მახასიათებლები. ვინაიდან სამეცნიერო პროცესი შეიძლება დაიყოს სამ ეტაპად (თემის შერჩევა, კვლევითი და განვითარების სამუშაოების შესრულება და წარმოებაში დანერგვა), ეკონომიკური ეფექტურობის გაანგარიშება ხორციელდება ეტაპობრივად. კვლევის სამი ეტაპის მიხედვით გამოიყოფა ეფექტურობის სამი ტიპი: წინასწარი, მოსალოდნელი, ფაქტობრივი.

წინასწარი ეკონომიკური ეფექტურობა დგინდება ტექნიკურ-ეკონომიკური დასაბუთების შედგენისა და კვლევის თემის გეგმაში შეტანისას. იგი გამოითვლება სავარაუდო მაჩვენებლების საფუძველზე.

მოსალოდნელი ეკონომიკური ეფექტურობა გამოითვლება კვლევის პროცესში და ეხება პროდუქტის წარმოებაში შეტანის გარკვეულ პერიოდს (წელს). ეს უფრო ზუსტი კრიტერიუმია, თუმცა განხორციელების მოცულობა მხოლოდ დაახლოებით შეიძლება განისაზღვროს.

ფაქტობრივი ეკონომიკური ეფექტურობა განისაზღვრება წარმოებაში მეცნიერული განვითარების განხორციელების შემდეგ. ის ჩვეულებრივ გამოითვლება ფაქტობრივი ხარჯების საფუძველზე და კონკრეტული ხარჯების ინდიკატორების გათვალისწინებით. ჩვეულებრივ, მოსალოდნელზე ოდნავ დაბალია და განისაზღვრება საწარმოში, სადაც ხორციელდება განხორციელება.

საწარმოების დონეზე, რომლებიც იყენებენ სამეცნიერო და ტექნიკურ განვითარებას, ეკონომიკური შედეგები განისაზღვრება წარმოებული ახალი პროდუქტების ან ახალი ტექნოლოგიების გამოყენებით წარმოებული პროდუქტების გაყიდვიდან შემოსავლის სახით, მინუს საკუთარი საჭიროებისთვის დახარჯული სახსრები. ეფექტურობის განსაზღვრის პროცესში ხარჯები მოიცავს პროექტის ყველა მონაწილის ერთჯერად კაპიტალსა და წარმოების ხარჯებს, რომლებიც აუცილებელია განხორციელებისთვის. ამავე დროს, ეკონომიკური ეფექტის გაანგარიშება ეფუძნება შემდეგ ხარჯებს:

Z pr= თან+ E n · TO, (7.3)

სად თან- ღირებულება;

TO -კაპიტალური ინვესტიციები;

E n– კაპიტალურ ხარჯებზე ანაზღაურების სტანდარტული მაჩვენებელი.

მოსალოდნელი ან რეალური ეკონომიკური ეფექტურობა ეგამოითვლება საბაზისო (ძველი) და ახალი პროდუქტის ვარიანტის შემცირებულ ხარჯებს შორის სხვაობით:

ე = ზ გამზ. 1 – ზ გამზ. 2 . (7.4)

პროექტის განხორციელების სხვადასხვა პირობების ცნობილი ალბათობის გათვალისწინებით, მოსალოდნელი ეკონომიკური ეფექტის დასადგენად მათემატიკური გამოხატულება იწერება შემდეგი ფორმით:

სად ე ი- ეფექტი і - განხორციელების პირობა;

რ ი– ამ პირობების რეალიზაციის ალბათობა.

თუ საჭიროა დამატებითი კაპიტალის ინვესტიციები კვლევისა და განვითარების სამუშაოების განხორციელების პროცესში, მაშინ, გარდა ამისა, გამოითვლება ფაქტობრივი ანაზღაურებადი პერიოდი:

ტ ფ . = , (7.6)

სად TO 1 და TO 2 – კონკრეტული კაპიტალის ინვესტიციები ახალი და ძველი ვარიანტებისთვის;

თან 1 და თან 2 – ღირებულება წარმოების ერთეულზე ახალი და ძველი ვარიანტებისთვის.

ხარჯების ეფექტურობის შესაფასებლად, ინდიკატორი ტ ფამ ინდუსტრიის სტანდარტულ ინდიკატორთან შედარებით:

ტნ = ტ ფ. (7.7)

თუ უთანასწორობა შეინიშნება, მაშინ ინვესტიცია ეფექტურია. დროის ფაქტორის გასათვალისწინებლად, თუ კვლევითი სამუშაოს შესრულებისა და განხორციელების პროცესში ჩნდება კაპიტალური ხარჯების საჭიროება სხვადასხვა პერიოდში, აუცილებელია ამ ხარჯების შესადარებელ ფორმამდე შემცირება. ამისათვის გამოიყენეთ ჩამოსხმის დამოკიდებულებები:

- მომავალი პერიოდი - კ ბ = კ ტ (1 + E n)თ; (7.8)

- ახლანდელი პერიოდი - კ ტ = , (7.9)

სად თ– პერიოდის ხანგრძლივობა;

კ ბ- ექვივალენტური ხარჯები მეშვეობით თწლები;

კ ტ- მიმდინარე ხარჯები.

საბაზრო ეკონომიკაში, განსაკუთრებით მისი ფორმირებისას, მეცნიერებაში ინვესტიცია დაკავშირებულია სასურველ ვადაში მოსალოდნელი შედეგების მიუღებლობის რისკთან. ამ კუთხით, გარდა ეკონომიკური ეფექტიანობის განსაზღვრისა, საჭიროა მეცნიერების განვითარებაში ჩადებული სახსრების რისკის რაოდენობრივი შეფასება. ეს კეთდება იმისთვის, რომ წინასწარ, კაპიტალური ინვესტიციების განხორციელებამდეც კი, ინვესტორებს, მათ შორის თავად საწარმოს, რომელიც გეგმავს მშენებლობას, ჰქონდეთ მკაფიო სურათი მოგების მიღებისა და ინვესტიციის დაბრუნების რეალური პერსპექტივების შესახებ.

საინვესტიციო პროექტების ეკონომიკური ეფექტურობის შეფასების მეთოდოლოგიურმა მიდგომებმა უნდა უზრუნველყოს პროექტის მომგებიანობის მინიმალური გარანტირებული დონე, რომელიც ექვემდებარება კომპენსაციას ფულის მსყიდველობითუნარიანობის ინფლაციურ ცვლილებებზე განხილული პერიოდის განმავლობაში და მოიცავს ინვესტორის რისკს, რომელიც დაკავშირებულია პროექტის განხორციელება. ეს მიიღწევა ფასდაკლების მეთოდების გამოყენებით.

პროექტის ღირებულების დისკონტირების პროცესი შედგება საბაზისოდ შერჩეული დროის მომენტამდე (მიმდინარე ან სპეციალურად განსაზღვრული) როგორც თავად ინვესტიციების მომავალი ღირებულებების, დროთა განმავლობაში განაწილებული, ასევე შემოსავლების ხარჯთაღრიცხვის მიტანა. ფულადი ნაკადები) ინვესტიციებიდან გამოყენებიდან.

კავშირი საინვესტიციო პროექტის მიმდინარე და სამომავლო ღირებულებას შორის არის შემდეგი:

სად SS- თანამედროვე ღირებულება;

BS- მომავალი ღირებულება;

კ დ– შემცირების ფაქტორი (დისკონტირება);

ტ– დროის სხვაობა საინვესტიციო პროექტის მიმდინარე მომენტსა და საბაზისო წელს შორის.

დისკონტირების გათვალისწინებით, პროექტიდან დაგროვილი წმინდა შემოსავლების ოდენობა განისაზღვრება გამოთქმით:

, (7.11)

სად საგანგებო მდგომარეობა დ- პროექტიდან მიღებული წმინდა შემოსავალი, დროთა განმავლობაში განაწილებული.

პროექტის წმინდა შემოსავალი გამოითვლება წმინდა მოგებისა და დარიცხული ამორტიზაციის ჯამად:

სად P H– პროექტის წმინდა მოგების ოდენობა;

ა- ამორტიზაციის გამოქვითვები.

განსახილველი ინდიკატორი საშუალებას გვაძლევს გამოვთვალოთ მომავალი შემოსავლის დაგროვილი მიმდინარე მომგებიანობა, რომლის მოცულობა ნაწილობრივ დამოკიდებულია სესხის პროცენტზე და ინფლაციის მაჩვენებლებზე.

ანალოგიურად, შეიძლება გამოითვალოს პროექტის ამჟამინდელი მომავალი ღირებულება, სადაც ფორმულის მრიცხველი წარმოადგენს კაპიტალურ ინვესტიციებს, რომლებიც განაწილებულია მომავალი პერიოდის წლების განმავლობაში, რომელიც განკუთვნილია განვითარების განხორციელების დასაფინანსებლად.

საერთაშორისო პრაქტიკაში, აღიარებული ინდიკატორები, რომლებიც ახასიათებენ სარგებლობას სამეცნიერო და ტექნიკური განვითარებადან და რომლებიც გამოიყენება საინვესტიციო პროექტების ეკონომიკური ეფექტურობის შესაფასებლად, არის კრიტერიუმები, რომლებიც დაფუძნებულია ფულის დროულ ღირებულებაზე:

NPV (Net Present Value) – წმინდა (დისკონტირებული) შემოსავალი (მოგება);

PI (Profitability Index) – მომგებიანობის ინდექსი;

PBP (Payback Period) – პროექტის განხორციელებაში ინვესტიციების ანაზღაურების პერიოდი (ვადა);

IRR (Internal Rate of Return) – შემოსავლის შიდა მაჩვენებელი (მომგებიანობა).

მაგალითად, განსხვავება დისკონტირებულ წმინდა შემოსავალს შორის პროექტიდან და საწყის შემოსავალს შორის განსაზღვრავს წმინდა მიმდინარე ღირებულების ოდენობას:

(7.13)

სად NPV- წმინდა მიმდინარე ღირებულება;

FROM– საინვესტიციო ხარჯები, მათ შორის კვლევის ხარჯები, სამუშაო კაპიტალი და წარმოების ხარჯები (პროექტის რეალური ეფექტურობის დადგენისას).

წმინდა მიმდინარე ღირებულება ადარებს ინვესტიციას, რომელიც უნდა განხორციელდეს დამატებით მოგებასთან, რომელსაც ის მომავალში უზრუნველყოფს. თუ ინვესტიციიდან მოსალოდნელი სამომავლო შემოსავლის დისკონტირებული თანხა აღემატება საინვესტიციო ხარჯებს, მაშინ პროექტი შეიძლება ჩაითვალოს ქმედითად, ე.ი. ინვესტიცია უნდა განხორციელდეს მხოლოდ იმ პროექტებში, რომლებსაც აქვთ დადებითი გავლენა NPV. ეს მაჩვენებელი ყველაზე რაციონალურად გამოიყენება ინოვაციური წინადადებების რეიტინგისთვის და მათი ეფექტურობის თვალსაზრისით პრიორიტეტული პროექტების შესარჩევად.

წმინდა მიმდინარე ღირებულების კოეფიციენტი (მომგებიანობის ინდექსი) განისაზღვრება, როგორც თანაფარდობა NPVდა ინვესტიციის საჭირო დისკონტირებული ღირებულება. ეს თანაფარდობა საშუალებას გვაძლევს მივიღოთ დისკონტირებული ანაზღაურება (ეფექტურობის კოეფიციენტი), რომელიც გამოითვლება ფორმულით:

ID = NPV / DSI, (7.14)

სად ID– მომგებიანობის ინდექსი ან სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეფექტურობის კოეფიციენტი კე;

DSI– ინვესტიციის დისკონტირებული (აწმყო) ღირებულება ინოვაციაში.

ანაზღაურების შიდა კოეფიციენტი (IRR) განისაზღვრება, როგორც სავარაუდო დისკონტის განაკვეთი, რომლის დროსაც მთლიანი წმინდა არსებული შემოსავალი უდრის პროექტის დანახარჯების ამჟამინდელ (დისკონტებულ) ღირებულებას. GNI მაჩვენებელი გამოითვლება ფორმულის გამოყენებით:

სად პ t – წმინდა ფულადი ნაკადები პერიოდისთვის ტ, გამოითვლება ამოხსნით (7.15) მიმართ კ დეფექტურობის მინიმალური მისაღები სტანდარტის განსაზღვრა, რომლის დროსაც NPVუდრის 0-ს, ან დისკონტირებული მოგება ინვესტიციების ტოლია. ეს ინდიკატორი ადგენს საინვესტიციო პროექტის ზღვრულ ზღვარს.

ინვესტიციების ანაზღაურებადი პერიოდი განისაზღვრება, როგორც ინოვაციური პროექტის განხორციელების გამო დაგროვილი წმინდა რეალური ფულადი ნაკადების საფუძველზე ფონდების განვითარებაში თავდაპირველად ჩადებული კომპენსაციის პერიოდი, ე.ი. ინვესტიციის თანხის შეფარდება დისკონტირებულ შემოსავალთან. ინოვაციებში ჩადებული სახსრების ანაზღაურებადი პერიოდის ინდიკატორი საშუალებას გვაძლევს მივიღოთ ინფორმაცია პროექტის რისკიანობის დონის შესახებ ინვესტიციების შედარებით ლიკვიდურობის ცვლილებასთან დაკავშირებით.

ინოვაციური პროექტების ეკონომიკური ეფექტურობის ინდიკატორები (7.13-7.15) ითვალისწინებენ მათ განხორციელებასთან დაკავშირებულ ხარჯებს და შედეგებს, როგორც კომერციულ ხასიათს, ასევე მათ, რაც სცილდება პროექტის მონაწილეთა უშუალო ფინანსურ ინტერესებს, მათ შორის ეროვნული სექტორების ეფექტს. სამეცნიერო და ტექნიკური განვითარების განმახორციელებელი სუბიექტების არასაბაზრო საქმიანობით განსაზღვრული ეკონომიურობა, სოციალური ეფექტი და ეფექტურობის სხვა კომპონენტები.

პროექტის თითოეული მონაწილის კომერციული ინტერესების დასაკმაყოფილებლად მნიშვნელოვანია მისი განხორციელების ან კომერციული ეფექტურობის ფინანსური შედეგების შეფასება, რაც ეროვნული ეკონომიკის სექტორების ინტეგრალური ეფექტურობის კომპონენტია. სამეცნიერო და ტექნიკური განვითარების პროექტების კომერციული ეფექტურობა და მათი გამოყენება განისაზღვრება, როგორც ფინანსური დანახარჯებისა და სამეცნიერო და ტექნიკური განვითარების შედეგების თანაფარდობა, რომელიც უზრუნველყოფს ანაზღაურების საჭირო მაჩვენებელს.

სოციალური, გარემოსდაცვითი და სხვა შედეგები, რომლებიც არ შეიძლება შეფასდეს ფულადი თვალსაზრისით, მხედველობაში მიიღება როგორც ეროვნული ეკონომიკის სექტორების ეფექტურობის დამატებითი მაჩვენებლები და მხედველობაში მიიღება პროექტის პრიორიტეტისა და მისი მთავრობის მხარდაჭერის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას. თუმცა, უმეტეს შემთხვევაში, სამეცნიერო და ტექნიკური განვითარების სოციალური შედეგები ექვემდებარება შეფასებას და შედის პროექტის საერთო შედეგებში მისი დადგენილი ეფექტურობის ფარგლებში.

სოციალური შედეგების ძირითადი ტიპებია:

– ცვლილებები საწარმოო პერსონალის სტრუქტურაში და მათ კვალიფიკაციაში, მათ შორის ცვლილებები სახიფათო შრომით დაკავებულ მუშაკთა (ძირითადად ქალების) რაოდენობაში, აგრეთვე საჭიროებს კვალიფიკაციის ამაღლებას;

– დასაქმებულთა ჯანმრთელობის გაუმჯობესება, რომელიც იზომება სოციალური დაზღვევის გადახდის ან ჯანდაცვის ხარჯების გამო აცილებული ზარალის დონით.

- გარემოს ცვლილებები.

ინოვაციის გავლენა მუშაკთა სამუშაო პირობებისა და გარემოს ცვლილებებზე ფასდება სანიტარიული და ჰიგიენური სტანდარტების ან სამუშაო ფსიქოლოგიური პირობების შესაბამისი პუნქტებით, აგრეთვე გარემოს დაბინძურების დონის სტანდარტებით. ამ მიზნით შეიძლება გამოყენებულ იქნას სოციოლოგიური კვლევების მონაცემები, ასევე სამუშაო ადგილზე სპეციალური გაზომვები.

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის () რეფორმა სულ უფრო და უფრო მატულობს. მისი შემდეგი ეტაპი იქნება RAS სისტემაში შემავალი სამეცნიერო დაწესებულებების მუშაობის ეფექტურობის შეფასება.

ნოემბრის დასაწყისში გადაწყდა მთავრობის დადგენილება„სამოქალაქო მიზნით კვლევით, განვითარებისა და ტექნოლოგიური სამუშაოების შემსრულებელი სამეცნიერო ორგანიზაციების საქმიანობის შეფასების წესში ცვლილებების შეტანის შესახებ“. მის განმარტებით ბარათში ნათქვამია: „სამეცნიერო ორგანიზაციების საქმიანობის ეფექტურობის შეფასება ხორციელდება სამეცნიერო ორგანიზაციის საქმიანობის შედეგების შესახებ ინფორმაციის ყოვლისმომცველი, მათ შორის საექსპერტო ანალიზის საფუძველზე, წარმოდგენილი სამეცნიერო ორგანიზაციის მიერ. ორგანიზაცია დადგენილი წესით ფედერალურ აღმასრულებელ ორგანოს, რომლის იურისდიქციის ქვეშ მდებარეობს სამეცნიერო ორგანიზაცია და ასახავს სამეცნიერო ორგანიზაციის საქმიანობას ბოლო ხუთი კალენდარული წლის განმავლობაში“ (პუნქტი 13).

Gazeta.Ru შეეცადა გაერკვია, რას ნიშნავს ფრაზა "ინფორმაციის ყოვლისმომცველი ანალიზი".

როგორც ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორმა, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსმა ალექსეიმ გაზეტა.Ru-ს განუცხადა, 2013 წლის აგვისტოში მეცნიერებათა აკადემიამ მიიღო ბრძანების პროექტი (MES), რომელშიც შედის „სტანდარტი მეთოდოლოგია მოქმედი სამეცნიერო ორგანიზაციების საქმიანობის შესაფასებლად. სამოქალაქო მიზნებისთვის კვლევის, განვითარებისა და ტექნოლოგიური სამუშაოები“. ეს დოკუმენტი ითვალისწინებს სამეცნიერო ორგანიზაციების საქმიანობის შეფასებას 70 რიცხვითი ინდიკატორის საფუძველზე (საზომი ერთეული: ცალი, რუბლი და ხალხი), და აქ მნიშვნელოვანი ადგილი უკავია ბიბლიომეტრულ მაჩვენებლებს (პუბლიკაციების რაოდენობა, ციტირების ინდექსი, ჟურნალების გავლენის ფაქტორი რომელსაც მკვლევარები აქვეყნებენ). როგორც 10 სექტემბერს განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროში გამართული სამეცნიერო საბჭოს სხდომის შემდეგ გახდა ცნობილი, დეპარტამენტი გეგმავს მსგავსი მიდგომების გამოყენებას RAS-ის ინსტიტუტების სამეცნიერო საქმიანობის შესაფასებლად. ”შესაძლებელია, რომ ეს მონაცემები გამოყენებული იქნას სამეცნიერო პერსონალის რაოდენობის მკვეთრად (რამდენჯერმე) შესამცირებლად”, - აღნიშნავს პარშინი.

დღესდღეობით, უმეტეს ინსტიტუტებში, რომლებიც მეცნიერებათა აკადემიის (RAS) ნაწილია, არის თანამშრომელთა იერარქია - უმცროსი მკვლევარებიდან (მათგან ძალიან ცოტაა დარჩენილი, ესენი არიან მომავალი კანდიდატები ან უბრალოდ მეცნიერების დამცველი კანდიდატები) ხელმძღვანელამდე. მკვლევარები (საყოველთაოდ აღიარებული ავტორიტეტები, მეცნიერებათა დოქტორები, მონოგრაფიების ავტორები). მათ ყველას აქვს სამეცნიერო მუშაობის საკუთარი გეგმა, რომელიც განისაზღვრება 3-დან 5 წლამდე. ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში მასზე მოხსენების ფორმა არის მონოგრაფია (ზოგჯერ სტატიების სერია).

ისტორიულად, სამეცნიერო მუშაობის ეს სტრუქტურა გასაგებია: სახელმწიფო მოქმედებდა როგორც მეცნიერთა მუშაობის შედეგების ერთგვარი დამკვეთი და მყიდველი.

თუმცა, ამ სისტემით ძნელია შესრულებული სამუშაოს ხარისხის შეფასება და საბჭოთა კვლევითი ინსტიტუტების (SRIs) ყველა თანამშრომელი არ ცდილობდა ბრწყინვალედ შეესრულებინა თავისი ამოცანები.

1990-იანი წლების დასაწყისში - მეცნიერების დაფინანსების მკვეთრი შემცირების ფონზე, ბევრმა რუსმა მეცნიერმა (ძირითადად საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების წარმომადგენლებმა, მაგრამ არა მხოლოდ) დაიწყო გრანტების განაცხადი. ხოლო კონკრეტული პროექტებისთვის თანხის მისაღებად საჭირო გახდა სამეცნიერო მუშაობის ეფექტურობის შეფასების ახალი კრიტერიუმები.

ერთ-ერთი მათგანი შეიძლება იყოს გამოქვეყნებული სტატიებისა და მონოგრაფიების რაოდენობა. თუმცა, რუსეთში, უმაღლესი საატესტაციო კომისიის (HAC) არსებულ სტანდარტებთან დაკავშირებით დისერტაციების (სადოქტორო და განსაკუთრებით საკანდიდატო დისერტაციების) დასაცავად, ბევრმა ჟურნალმა დაიწყო ცხოვრების გამომუშავება მათი გვერდების გაქირავებით, ფორმალური სტატიების გამოქვეყნებით. თავდაცვისთვის აუცილებელია. გარდა ამისა, დაფინანსების შემცირების კონტექსტში საბჭოთა წარსულში დარჩა სტატიების გარე მიმოხილვის სისტემა, რამაც სივრცე გაუხსნა ნეპოტიზმსა და სხვა მეცნიერებასთან დაკავშირებულ გარიგებებს.

არ დაივიწყოთ პროდუქტის ხარისხი, რომელიც აუცილებლად ეცემა "ლილზე" მუშაობისას. „ამერიკაში ჰუმანიტარული მეცნიერების ნორმა არის წელიწადში ერთი ან მაქსიმუმ ორი სტატია, თუმცა მხედველობაში მიიღება მხოლოდ ის, რაც გამოქვეყნებულია რეცენზირებად ჟურნალებში“, განუცხადა რუტგერის უნივერსიტეტის (აშშ) ისტორიის ფაკულტეტის კურსდამთავრებულმა სტუდენტმა. Gazeta.Ru-ს კორესპონდენტი.

თუმცა, ბევრი მეცნიერი აქტიურად ცდილობს გამოქვეყნებას.

ამრიგად, ზოგიერთი მკვლევარი წელიწადში ათზე მეტ სტატიას აქვეყნებს, თუმცა ძირითადად რეგიონული უნივერსიტეტების ჟურნალებში, სადაც განხილვის პროცედურა გამარტივებულია.

რა თქმა უნდა, პუბლიკაციების მოცულობის თვალსაზრისით საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებში სიტუაცია უფრო მარტივია: ხშირად ათეული მეცნიერი ამზადებს ერთ სტატიას, ამიტომ ფიზიკოსის ან მათემატიკოსის ავტორის მასალების რაოდენობა ტრადიციულად უფრო დიდია.

თუმცა, "უხეში" სისტემამ აჩვენა თავისი არასრულყოფილება. ამიტომ, ჩვენ მივმართეთ შეფასების სხვა სისტემას - ციტირების ინდექსის მეშვეობით. ვარაუდობენ, რომ მეცნიერი ეფექტურია, თუ მისი ნამუშევარი ფართოდ არის მოხსენიებული - დიდი ხნის განმავლობაში და რეცენზირებული პერიოდულ გამოცემებში.

ეს მეთოდი თავდაპირველად გამოიყენებოდა აშშ-ში, სადაც გაჩნდა ყველაზე ავტორიტეტული მონაცემთა ბაზები - Web of Science, Scopus და სხვა. მაგრამ რუსებისთვის, განსაკუთრებით ჰუმანიტარული მეცნიერებისთვის, ეს სისტემები არაზუსტია: ისინი ორიენტირებულია ინგლისურენოვან პუბლიკაციებზე და ინგლისურენოვან ჟურნალებზე, ამიტომ, მაგალითად, რუსი ისტორიკოსების ნამუშევრები იქ ფრაგმენტებად არის ასახული. შედეგად, რუსეთს აქვს საკუთარი ბაზა - რუსული მეცნიერების ციტირების ინდექსი (RSCI), რუსულენოვანი ჟურნალების ინდექსირებას.

ამრიგად, თანამედროვე მეცნიერომეტრია მიიჩნევს, რომ მეცნიერი ეფექტურია, თუ მისი სახელი ხშირად ჩნდება სქოლიოებში. ამ სისტემის მნიშვნელობა ნათელია: ერთის მხრივ, საკამათო მოსაზრებების გამოთქმა იწვევს შემდგომ დისკუსიას და ეს საშუალებას აძლევს მეცნიერებას განვითარდეს, მეორეს მხრივ, ავტორიტეტული ტექსტის შექმნა აჩვენებს ავტორის მიერ შესრულებული სამუშაოს ეფექტურობას. ან ავტორები.

ამ ინდიკატორის პროდუქტი არის გავლენა ფაქტორი (გამოიყენება ჟურნალზე) - ეს არის ჟურნალის ციტირების მაჩვენებელი. იგი გამოითვლება შემდეგნაირად: 2012 წელს სტატიების ციტატების რაოდენობა იყოფა 2010-2011 წლებში გამოქვეყნებული სტატიების საერთო რაოდენობაზე.

რაოდენობრივი შეფასებების კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი წარმოებული არის ჰირშის ინდექსი .

როგორც ჩანს, ზუსტ ციფრებზე დაფუძნებული სისტემა, ერთი მხრივ, მოსახერხებელია ადმინისტრატორებისთვის, რომლებიც ანაწილებენ სახსრებს, მეორე მხრივ, ავიწროებს სივრცეს მანიპულაციის, ნეპოტიზმისა და სხვა პრობლემებისთვის.

თუმცა, ნათელი ციფრული მომავლის კაშკაშა სურათი ძალიან ბუნდოვანი გახდა რეალობასთან შეხვედრისას. თუ ვისაუბრებთ დეტალებზე, აღმოჩნდა, რომ ეს სისტემა დაუცველია თაღლითობის მიმართ. ამერიკელი მათემატიკოსების დუგლას არნოლდისა და კრისტინ ფაულერის ნარკვევში, "სამშობლო ნომრები" (გამოქვეყნებულია კრებულში "რიცხვების თამაში, ან როგორ აფასებენ მეცნიერის მუშაობას") მოჰყავს ჩინელი ჰე ჯიხუანის მაგალითი, რომელიც მუდმივად მიმართავდა არაწრფივი მეცნიერებებისა და რიცხვითი სტიმულაციების საერთაშორისო ჟურნალს (IJNSNS) (243-ჯერ 2 წელიწადში - 2008 წელი ითვლის). მან ეს გააკეთა არა მეცნიერების სიყვარულის გამო - იყო რედაქტორი მასში, ისევე როგორც 20 სხვა ჟურნალში. „საერთო ჯამში, ამ შრომატევადი რედაქტორთან დაკავშირებული ბმულების პოპულაცია მოიცავს 70%-ზე მეტ ბმულებს, რომლებიც გამოიყენება IJNSNS ზემოქმედების ფაქტორის გამოსათვლელად“, აღნიშნავენ არნოლდი და ფაულერი.

გარდა ამისა, ეს სისტემა ცოდნის სხვადასხვა დარგის წარმომადგენლებს არათანაბარ პირობებში აყენებს. ამრიგად, ციტირების ინდექსი „მორგებულია“ ჟურნალებში სტატიების გასათვალისწინებლად - ფიზიკოსებისთვის სამეცნიერო ლიტერატურის ძირითადი ფორმა. თუმცა, მათემატიკოსები აპროტესტებენ: მათემატიკური სამეცნიერო ლიტერატურის დიდი წილი არის "ნაცრისფერი ლიტერატურა" - მოხსენებები, წინასწარი ანაბეჭდები და ა.შ. „და 1990-იანი წლების დასაწყისიდან მეტ-ნაკლებად ყველა მათემატიკოსს შეუძლია თავისი ტექსტის ტექსტის არქივში განთავსება, სადაც ის ერთ-ორ დღეში გამოჩნდება და „მარადიულად“ იქნება ყველასთვის ხელმისაწვდომი; პირობები - ტექსტი ინგლისურად (ფორმალურად „ნებისმიერ ენაზე“) და დაწერილი TeX, სპეციალური პროგრამა, რომელშიც მათემატიკოსები წერენ თავიანთ სტატიებს“, - თქვა ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორმა, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსმა ალექსეი პარშინმა.

ეს არქივი დაფუძნებულია აშშ-ში კორნელის უნივერსიტეტში და, როგორც პარშინი ხაზს უსვამს, სწორედ იქ მდებარეობს გრიგორი პერელმანის ცნობილი ნამუშევრები.

ბუნებრივია, მონაცემთა ბაზები არ ახდენენ ამ არქივის ტექსტების ინდექსირებას.

„სისტემა არ ითვალისწინებს ისტორიკოსთა ნაშრომებზე მითითებების უმეტესობას, რადგან ის ორიენტირებულია ჟურნალის სტატიებზე და არა მონოგრაფიაზე, რომლებიც ყველაზე მნიშვნელოვანი და პოპულარული „ჟანრია“ ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა სპეციალისტებს შორის“, დასძენს იგი თავის წერილში. სტატია "რუსული ისტორიული მეცნიერებისა და მეცნიერების ციტირების ინდექსები"ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი, IRI RAS-ის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი ვიტალი. მისი თქმით, RSCI ხშირად არ შეიცავს „თეზისების კრებულებს“, რომლებიც პოპულარულია საშინაო ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში. ”თქვენ გესმით RSCI-ს თანამშრომლები: თუ ისინი შეიცავენ მონოგრაფიებს და სტატიების კრებულებს ინდექსში, რომელთა გამოქვეყნება ახლა ძალიან ადვილია, მაგრამ თვალყურის დევნება რთულია, ისინი უბრალოდ დაიხრჩობენ ლიტერატურის ნაკადში”, - აღნიშნავს ტიხონოვი.

შედეგად, რუსეთში შეინიშნება მაჩვენებლების შესამჩნევი დისბალანსი: ტიხონოვის მიერ მოყვანილი მონაცემების მიხედვით, რუსეთში მეცნიერების ციტირების ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი ეკუთვნის ნობელის პრემიის ლაურეატს A.K. Geim, რომელსაც აქვს 40,216 ციტატა, ხოლო H- ინდექსი 52. შედარებისთვის: ჰუმანიტარულ მეცნიერებს შორის ყველაზე მაღალი რეიტინგი აქვს არქეოლოგ A.P. დერევიანკო: მხოლოდ 2750, ხოლო H- ინდექსი არის 14.

რიცხვები მეცნიერების ნაცვლად

მაგრამ ასევე არის არსებითი საჩივრები ამ სისტემასთან დაკავშირებით. „როგორც კი დაიწყებთ რაიმე მნიშვნელოვანი პროცესის შეფასებას ფორმალური ინდიკატორით, საკმაოდ სწრაფად პროცესის მიზანი ხდება არა ის მნიშვნელოვანი აქტივობა, რომელსაც იგი აფასებს, არამედ ამ ინდიკატორის გაზრდის სურვილი ნებისმიერ ფასად“, - ამბობს პარშინი. მისი თქმით, „მეცნიერთა მნიშვნელოვანი ნაწილი თვლის, რომ იმპექტფაქტორი არის კომერციული ინსტრუმენტი გამომცემლების ხელში და არა მეცნიერული შეფასების ინსტრუმენტი“.

მეცნიერომეტრიის ამ მიდგომაზე საკმაოდ მკაცრად საუბრობს ამერიკელი ბიოლოგი პიტერ ლოურენსი. მისი აზრით, ადგილი აქვს მოტივის ცვლას მიზნისკენ: „გამოცემა გახდა მთავარი მიზანი, რადგან ეს არის მეცნიერის გადარჩენის გზა“. მეცნიერისთვის დამოუკიდებელ და აუცილებელ მოტივად იქცევა გამოქვეყნების სურვილი, განსაკუთრებით მაღალი იმპაქტ ფაქტორის მქონე ჟურნალებში. შედეგად, შედეგები დამახინჯებულია (ბოლოს და ბოლოს, რეცენზენტებმა შეიძლება მათში ეჭვი შეიტანონ) და „ციტატების გაზიარება“ და „ციტატების თევზაობა“ ჩვეულებრივი პრაქტიკა ხდება.

რუსეთისთვის (განსაკუთრებით ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში) ეს პრობლემა ცალსახად აქტუალურია: როგორც ერთ-ერთი უმსხვილესი რუსული ისტორიული ჟურნალის მთავარი რედაქტორის მოადგილემ თავის ერთ-ერთ საჯარო გამოსვლაში აღნიშნა, „ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ ისტორიოგრაფიული კულტურის ღრმა კრიზისზე. ”, ანუ სქოლიოებში ყველაზე ხშირად სისტემატურობა არ შეინიშნება.

ასევე არის გარკვეული, ვთქვათ, თავისუფლება ლიტერატურასთან მუშაობისას სამეცნიერო სამყაროში. „ერთ-ერთმა ინფორმატორმა ღია ტექსტით თქვა, რომ მენეჯერმა აიძულა იგი ამოეღო სქოლიოები და თქვა, რომ მას შეეძლო იგივე დასკვნების გაკეთება თავადაც“, - აღნიშნავენ მ. სოკოლოვი და კ. ტიტაევი სტატიაში „პროვინციული და მშობლიური მეცნიერება“. ასევე მოცემულია ინფორმაცია თვითციტირების შესახებ: „დიდი ტექსტი ხასიათდება 70-90% თვითციტატებით. საშუალოდ, მათი წილი მასივში დაახლოებით 30%-ია“, - მკვლევარებმა მოჰყავთ მონაცემები სტატიების ან თეზისების ოთხი კრებულის ანალიზიდან, რომლებიც შემთხვევით აღებულია რუსეთის ორი რეგიონის წიგნის ქრონიკიდან.

რა თქმა უნდა, მეცნიერები გვთავაზობენ რაოდენობრივი მაჩვენებლების ალტერნატივებს. პარშინი მიიჩნევს, რომ შეფასების მთავარი მეთოდი გამოკვლევა უნდა იყოს. ამრიგად, ის ყურადღებას ამახვილებს: სარედაქციო კოლეგიების მუშაობა, კონფერენციებზე მომხსენებლების შერჩევა და ექსპერტების შერჩევა უკვე მრავალი წელია არსებობს მეცნიერებაში და ისინი ხშირად ეფუძნება სუბიექტურ შეფასებებს. „ჩემი პირადი გამოცდილება ყველა ხსენებული ტიპის შეფასების აქტივობებში მონაწილეობის შესახებ ვარაუდობს, რომ, როგორც წესი, ისინი იწვევს გონივრულ შედეგებს“, - ამბობს პარშინი.

პარშინი აღნიშნავს: რიგ მეცნიერულად განვითარებულ ქვეყანაში მეცნიერის ციტირების ინდექსის ან ჟურნალის ზემოქმედების ფაქტორის გამოყენება ეფექტურობის შესაფასებლად შეზღუდულია. ამრიგად, დიდ ბრიტანეთში ყველა სამეცნიერო ორგანიზაციის საქმიანობა ფასდება 2008 წლის 1 იანვრიდან 2013 წლის 31 ივლისამდე პერიოდში. 53-ე წესის თანახმად, „პანელები არ გამოიყენებენ ჟურნალის ზემოქმედების ფაქტორებს, რეიტინგებს ან გამომცემლის ნაგულისხმევ რეპუტაციას ნებისმიერ და ყველა სამეცნიერო დისციპლინაში წარმოდგენილი შედეგების ხარისხის შესახებ მსჯელობისას.

ასევე 52-ე წესში, დამფინანსებელი სააგენტოები „არ შესთავაზებენ და არ წაახალისებენ ინსტიტუტებს, დაეყრდნონ ციტირების მონაცემებს, როდესაც შეარჩევენ ინდივიდებს ან შედეგებს წარდგენისას ჩასართავად“.

რიგი დაწესებულებები, მაგალითად, პრინსტონის გაღრმავებული კვლევების ინსტიტუტი (აშშ), პარშინის თქმით, უარს ამბობს ბიბლიომეტრიის გამოყენებაზე. თუმცა, ექსპერტიზას აქვს ნაკლი: ის მეცნიერებს პროვოცირებს, შექმნან არაფორმალური ქსელები, რომლებიც მათ ბმულებს ზევით „გააბიძგებენ“. რა თქმა უნდა, ასეთი ჯგუფები არსებობენ მეცნიერებაში და ასეთი ქსელების გარეშე ვერც ერთი მეცნიერი ვერც ერთ დისციპლინაში ვერ იარსებებს (ადამიანებმა უნდა გაცვალონ აზრები, სამეცნიერო ლიტერატურა, კამათი და ა.შ.). მაგრამ იმ მომენტში, როდესაც გარკვეული ექსპერტების ჯგუფის გადაწყვეტილება გადამწყვეტი ხდება, ასეთ ქსელებში მონაწილეობა ხდება სასიცოცხლო მნიშვნელობის და არსებობს ბოროტად გამოყენების უზარმაზარი შესაძლებლობა. შეიძლება გამოჩნდეს მეტი ადამიანი, რომლებიც იღებენ სარგებელს „მეცნიერების მომსახურებისთვის“, გაზომილი უცნობი გზით და ვის მიერ.

მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ციტირების ინდექსი პანაცეაა. შეუძლებელია რიცხვების აბსოლუტური გამოთვლა: თავად გამოთვლები სადავოა. ”როგორც არ უნდა ვეცადოთ, მე და ჩემი კოლეგები ვერ შევადარებთ ჩვენს ციტირებას თავად Nature-ში, ზოგიერთ სხვა Nature ჟურნალში და თუნდაც Science-ში ISI-ში გამოყენებულ რიცხებთან. (საძიებო პლატფორმა, რომელიც აერთიანებს სამეცნიერო ჟურნალებში პუბლიკაციების აბსტრაქტულ მონაცემთა ბაზებს),” წერს Nature-ის რედაქტორი ფილიპ კემპბელი. ანუ რიცხვები შეიძლება იყოს ინსტრუმენტი, რომელიც გარკვეულ სიტუაციებში გვაძლევს საშუალებას გავიგოთ, რამდენად ეფექტურია კონკრეტული მეცნიერი. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ სამეცნიერო სამყაროში „რეპუტაციის“ ცნებამ შეინარჩუნა თავისი მნიშვნელობა და ის, რა თქმა უნდა, არ იქმნება მაღალი H- ინდექსის დახმარებით.