У Росії пропонують заборонити анонімайзери та VPN - програми, які дозволяють обходити блокування сайтів. Відповідний законопроект зареєстрували у Держдумі. Автори документа вважають, що російська система блокувань "недостатньо ефективно" перешкоджає поширенню забороненої інформації та екстремістських матеріалів.

Чи можна заборонити анонімайзери і що це означатиме для росіян? Про це в ефірі Радіо Крим.Реаліїрозповідають директор російської аналітичної агенції «Точка відліку» Михайло Климарьовта спеціаліст з кібербезпеки Микита Книш.

- Михайле, наскільки реально заборонити анонімайзери з технічного погляду?

Климарьов:Я важко сказати, тому що технічно це заборонити неможливо. Будь-який інтернет-ресурс може бути анонімайзером: саме так він улаштований, саме так він розроблявся. Заборонити анонімайзер – означає заборонити повністю весь інтернет.

– Тобто з технічного погляду той законопроект погано опрацьований чи він просто неграмотний?

Заборонити анонімайзер - значить заборонити повністю весь інтернет

Михайло Климарьов

​Климарьов:Він абсолютно безграмотний. Спробую пояснити. Кожен комп'ютер, щоб передати інформацію в інтернет, постачають спеціальним номером, який називається IP-адреса. Комп'ютери надсилають інформацію від однієї адреси до іншої. Але перш ніж дійти, вона проходить ланцюжок інших комп'ютерів: маршрутизатори, комутатори та інші. За ідеєю кожен комп'ютер може адресувати передачу даних будь-якому іншому комп'ютеру в мережі. І щоб не описувати весь шлях передачі інформації, є технологія віртуальних приватних мереж – VPN. Він просто прописує готовий шлях. А щоб інформація не загубилася і не спотворилася, вона загортається у спеціальні контейнери, шифрується і таким чином передається. Якщо ви думаєте, що ви не користуєтеся VPN, це не так. Як правило, коли ви вводите логін та пароль, щоб вийти в інтернет, ви вже підключаєтеся до віртуальної приватної мережі вашого провайдера. Тому виходить, що якщо VPN заборонять, то взагалі заборонять доступ в інтернет.

– Тобто, це та реальність, до якої адаптуватися неможливо?

Климарьов:Я намагався читати законопроект. Він написаний настільки жахливою російською, що зрозуміти, що там написано, неможливо. Він настільки безграмотний, що його можна трактувати як завгодно. Можна закрити такий доступ і сказати, що у всіх повинні бути тільки білі IP-адреси. Але тоді ціна підключення до інтернету зросте конкретно. Там переплутано всю термінологію, там прив'язані чомусь пошукові системи, які не повинні видавати інформацію для того, щоб ви могли прочитати, як працює ця технологія. Заборонити читати про базові технології інтернету – так, це все одно, що заборонити інтернет у Росії.

– Чи існують більш-менш ефективні засоби контролю у мережі? Можливо, якісь технології відточувалися в інших країнах? Наприклад, Великий китайський файрвол?

Климарьов:Про великий китайський файрвол більше говорять, аніж він насправді працює. Я абсолютно спокійно спілкуюся у фейсбуці з китайськими партнерами, друзями – хоча фейсбук вважається у Китаї повністю заблокованим. Те саме стосується скайпу. Треба розуміти, що в Китаї лише чотири або п'ять провайдерів, яким дозволено обмежену передачу даних. Але навіть там вони не можуть заблокувати все.

Ніхто контролювати інтернет у принципі не може, як би він цього не хотів

Михайло Климарьов

Також треба розуміти, що інтернет створювався військовими саме для того, щоб можна було передавати дані в умовах якихось протидій. І за 50 років протоколи склалися таким чином, що ніхто контролювати інтернет у принципі не може, як би він цього не хотів. Або треба, як у Північній Кореї, відключатися від усіх зовнішніх каналів і таким чином контролювати.

– Микито, ситуація із законопроектом виглядає так, ніби в Росії хочуть заборонити інтернет взагалі.

Книш:Ряд кібер-експертів в Україні після підписання президентом указу про блокування соціальних мереж стверджували, що на блокування потрібно мільярд доларів і роки для реалізації. Але, як ми бачимо, це було реалізовано за два-три дні – дуже швидко та дуже успішно. У зв'язку з цим можу сказати одне: було б бажання. Щодо VPN є нюанси. Зараз інтернет контролюється двома-трьома великими магістральними провайдерами, і заблокувати VPN-сервіси та TOR-сервіси в Росії не важко. Блокування там працює за принципом так званого чорного списку, тобто неугодні ресурси просто вносять туди рішенням Роскомнагляду і вони припиняють з'являтися на території Російської Федерації. Що їм заважає додати до списку популярні Nod-адреси? На мою думку, нічого. Це суттєво уповільнить TOR у Росії, і користувачеві просто стане незручно користуватися. Тому мені здається, що росіянам вдасться заблокувати. А чи буде це вже ефективно чи ні – інше питання. Зрозуміло, що люди, пов'язані з IT, програмуванням зможуть це легко оминати. А ось простим обивателям буде складніше.

– Наскільки заборони VPN здорожчать послуги інтернету? Чи російська інтернет-спільнота нагадуватиме автомобіль, який їде на високій швидкості на першій передачі?

Книш:Саме так це і виглядатиме. По-перше, в Росії інтернет та стільниковий зв'язок вже в рази дорожчі, ніж в Україні. Це якраз через «вантаж» держави, тому що провайдери мають логувати величезну кількість даних. Так званий «закон Яровий» теж здорожчить вартість, якщо його все-таки імплементують. Там же іноді взагалі доходить до абсурду, коли ти маєш за паспортом реєструватись, щоб у публічному місці вийти в інтернет.

– Наскільки цей захід виправданий з погляду безпеки?

Книш:Абсолютно не виправдана. Як ви бачите, тероризму це не заважає. Якщо людина хоче зробити щось погане, вона зможе знайти спосіб. До цього хотіли заборонити Telegram Messenger, бо спілкуються терористи. Це повний абсурд. Думаю, це більше націлено на те, щоби стримувати політично незадоволених людей, протестні настрої в Росії.

Інше питання – у нашому випадку (в Україні – КР). Те, що ми заблокували «Вконтакте», «Однокласники» та «Яндекс», є ефективною протидією агресору у воєнний час. На мою думку, це прийнятні заходи. Адже людям не важко поставити собі VPN і способи обходу обмежень. Це чудово, їм дозволяють це робити. Але Україна подбала про те, щоб російські спецслужби не бачили місця становища користувачів. Тобто VPN нас ховає.

- Чи є у світі якісь способи, які дозволяють контролювати інтернет?

Книш:Є. Я не погоджуся з колегою в тому, що в Китаї можна успішно оминати заборони. У мене є знайомі, які працюють у Google і Microsoft. Якщо вони їдуть у відрядження до Китаю, їм видають спеціальний пристрій супутникового інтернету або пристрій, в якому вже закладено змінену маршрутизацію через китайські сервери. Це дозволяє автоматично оминати цей Великий китайський файрвол. Більше того, низка додатків, які успішно використовуються в Євросоюзі та США, взагалі заборонена на території Китаю. Тому іноземні корпорації, які відправляють туди своїх співробітників, забезпечують їх необхідними інструкціями щодо легального обходу обмежень. Але проблеми у Китаї з доступом до звичних інтернет-ресурсів все одно виникають у всіх. Отже, Великий китайський файрвол – це один із найуспішніших прикладів, коли держава захищає внутрішні мережі від зовнішнього вторгнення.

– Навіть досвід блокування «Вконтакте» та «Однокласників» на території України показує, що люди завжди мають можливість обходити блокування. Виходить, що теоретично заборони можна обійти, але на практиці для користувачів модель поведінки зміниться після будь-якої заборони, хіба ні?

Книш:Звісно, ​​зміниться. Було дуже багато розмов після того, як указ був підписаний президентом, про те, що це напади на свободу слова, обмеження конституційних прав тощо. Але держава має право на негласні слідчі дії, тобто на прослуховування. Чомусь ми не вважаємо, що це порушення нашого конституційного права на таємницю особистого листування чи розмови. У нас війна, і держава змушена вживати певних заходів за певної ситуації. Я думаю, що коли війна закінчиться, блокування знімуть. Але люди туди не захочуть повертатися.

(Над текстовою версією матеріалу працювала Катерина Коваленко)

У Росії хочуть заблокувати Telegram За кілька днів месенджер став головною темою новин, його навіть встигли пов'язати із терактом у метро Санкт-Петербурга. Якими можуть бути нові обмеження в інтернеті і чи вийдуть росіяни після них на вулиці?

Усі старшокласники та всі студенти, які виходили на мітинги і продовжуватимуть виходити на мітинги в країні абсолютної безнадії, вважають, що Facebook для них — надто давній винахід. Вони об'єднуються у свої, багатьом незрозумілі спільноти, що самоорганізуються, і все це відбувається шляхом інших, різних комунікацій, включаючи секретні, зашифровані канали зв'язку. Багатьом відомо вже, що Telegram — не лише месенджер, він шифрує повідомлення таким чином, що їх неможливо розшифрувати навіть власнику-оператору самого месенджера. Тому що шифрування відбувається ще й на кінцевих мобільних пристроях. Крім цієї функції, Telegram має функцію так званих каналів, де можуть бути об'єднані групи людей.

Я розумію, що організоване угрупування Путіна боїться багатьох речей, у тому числі Олексія Навального та тих людей, яких він вивів, тих людей, які власними силами починають організовуватися. Вона боїться Інтернету як такого. Інтернет незрозумілий цим динозаврам із Вищої школи КДБ СРСР середини 70-х років. Їх у школі КДБ не вчили, що робити з Інтернетом.

Тому вони підняли хвилю для підготовки громадської думки, як вони гадають, для ще однієї спецоперації. Вони готують «громадську думку» так, як вони її розуміють, щоб Telegram у Росії закрити. Для цього вони вигадують цілковиту завірюху і туфту — звинувачують Telegram у тому, що він нічого не робить у сфері боротьби з тероризмом, даючи терористам користуватися месенджером. Але це абсолютна брехня. [Творець Telegram] Павло Дуров зробив із цього приводу заяву, де абсолютно чітко, ясно назвав публічні джерела, де можна переконатися в їхній антитерористичній діяльності.

Останнім часом кожен день лише наростав розпал дуелі між Роскомнаглядом і Дуровим. Потрібно згадати, що Роскомнагляд і всі голови, які там працюють, навіть не уявляють, з ким вони розмовляють. Люди, які взагалі у своєму житті не зробили нічого, крім лебезити перед Путіним, більше нічого в житті не вміли, не вміють, не навчилися і ніколи не навчаться. Вони розмовляють із людиною, яка є одним із найвідоміших у світі підприємців у тій галузі, в якій працюють такі люди, як Марк Цукерберг, покійний Стів Джобс, Білл Гейтс та інші. Він створив «ВКонтакте» і став, власне, російським Цукербергом. Після того, як у нього путінський режим за допомогою Алішера Усманова відібрав ВКонтакте і підпорядкував його ФСБ, Дуров винайшов Telegram. Це так званий серійний підприємець, і якщо говорити про це ширше, то Дуров є еквівалентом-початківцем Ілона Маска. Вони з ним розмовляють у такий спосіб і навіть не розуміють, хто він такий.

Останній етап обміну люб'язностями, якщо це можна назвати, ще закінчився. Пролунала чергова гучна заява про те, що терористи, які нібито підірвали пітерське метро, ​​користувалися зв'язком зі своїми іноземними кураторами за допомогою Telegram. У мене є кілька зауважень. По-перше, будь-які терористи користуються будь-яким месенджером такого ж типу, де шифрування відбувається на обох кінцях — Whatsapp, Viber та месенджер у Facebook. І тут я з Дуровим згоден і на цій підставі кажу, що будь-яка терористична група може скористатися будь-яким месенджером. У тому числі й ті можливі терористи, які підірвали метро Санкт-Петербурга. Саме можливі, тому що репутація російських так званих правоохоронних органів є такою, що громадськість РФ нічого не знає про те, що сталося в метро Санкт-Петербурга під час цього теракту. Чи це був реальний теракт, чи це було щось схоже на вибухи будинків у 1999 році, чи були замішані російські так звані «спецслужби» в цьому. Ми нічого не знаємо. Таким чином, виникає питання: «Хлопці, у вас не надто багато нахабства, щоб пороти таку туфту з приводу того, що ці нібито терористи використовували Telegram? А ви розкрили злочин? Нам нічого не відомо про реальних організаторів, замовників та виконавців цього злочину. Цілком можливо, що це робота самих путінських так званих спецслужб. Тоді постає питання, чим користувалися ці спецслужби. Чи не Telegram теж? Нічому вірити не можна. Їхня репутація така, що кожне слово є брехнею.

Контекст

Хлопчиш-поганий Рунета в бігах

Дуров кинув виклик ФСБ, а потрапив до ФБР

Павло Дуров: гість із майбутнього Росії?

Ми маємо справу зі злочинцями та бандитами. Якщо згадати різні часи в історії, коли не було Інтернету, то такі режими скочувалися на все більші та більші репресії. Це відбувається зараз. Вони гадають, що методи школи КДБ СРСР зразка 1977 року дадуть їм можливість утримати владу. Але час уже змінився: вже не 1935 та не 1977 роки. Кожен у руці має мобільний пристрій, підключений до Інтернету, боротися з цим нереально і ніколи вони це не зможуть зробити. Якщо вони вирубають весь Інтернет, то пошкодують про це набагато раніше, ніж якби вони почали серйозні проблеми за наявності Інтернету. Прапор їм у руки. Думаю, що зі 146 мільйонів населення Росії знайдеться критична маса, щоб влаштувати цим бандитам дуже веселе життя, якщо Інтернет буде відключено взагалі. Вимкнути Інтернет навіть у сучасній путінській Росії неможливо — вся економіка країни прийде до повного хаосу.

Путін ніколи не розумів і не розуміє, як користуватись Інтернетом. Все, чого вони не розуміють, вважають небезпечним для їх режиму. Якщо нове покоління саме організовується через Telegram, то треба заборонити цей Telegram.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Рунет поступово переходить під державний контроль і перетворюється на Чебурнет.

Чебурнет— це закрита російська мережа Чебурашка, яка функціонуватиме на випадок, якщо Росію спробують відключити від інтернету.

Міжнародна некомерційна організація ICANN має технічну можливість відключити Росію від інтернету. Тим паче компанія розташована у Штатах. Створена у 1998 році за участю уряду США. Дивлячись на те, як демонізують зараз образ російських хакерів (десь у справі пишуть, десь брехню публікують) не складно здогадатися, що колись постає питання про спробу відключити Росію від всесвітнього павутиння.

Щоб знизити втрати до мінімуму за такого розвитку подій, Мінкомзв'язку хоче змусити більшу частину трафіку залишатися всередині країни. Зараз близько 65% інтернет-трафіку йде через закордонні сервери. До 2020 року 95% російського трафіку має йти через сервери розташовані на території Росії, а компанії, що їх обслуговують, підпорядковуватимуться російським законам.

Закриття російського інтернету

Розмови про створення свого інтернету велися ще 2014 року. На форумі ОНФ Путін говорив, що улюблений усіма інтернет є розробкою ЦРУ, а в 2015 році він підписав указ про створення російського державного сегменту в глобальній мережі. Для припинення екстремістської діяльності до законодавства було внесено відповідні зміни. За рішенням суду можна заблокувати доступ на сайт на території РФ. А з листопада 2017 року Роскомнагляд може блокувати копії сайтів без рішення суду.

30 листопада 2017 року відбулася знаменна подія. Ростелеком обговорює можливість отримання контролю над функціями «Технічного центру інтернету», який відповідає за доменні зони.

Це одна з основних систем, за допомогою якої можна контролювати рунет. Роскомнагляду тепер необов'язково блокувати сайти у цих доменних зонах. Достатньо просто анулювати домен і сайт буде недоступний. Думаю, не треба пояснювати, що для запровадження таких повноважень до закону можуть бути внесені необхідні поправки.

Не виключено, що закритий інтернет Росії (чебурнет) складатиметься з сайтів тільки з доменними іменами. RU. SU.

Мережевий нейтралітет: міф чи реальність?

23 січня 2018 року провайдери попросили право самостійно обмежувати трафік. Тобто вони хочуть самі вирішувати, до яких сайтів буде доступ, а ще вони можуть обмежити швидкість завантаження сторінок. Хоча у ЗМІ це називають «м'якою мережевою нейтральністю» до самої нейтральності це жодного стосунку не має.

Підведення полягає в тому, що сайт може бути не заблокований, але швидкість доступу до нього може бути знижена до такого мінімуму, що Вам самим не захочеться чекати, поки завантажиться хоча б одна сторінка. У цьому може полягати ноухау сучасних блокувань в рунеті.

Для довідки: наприкінці 2017 року в Штатах заборонили провайдерам обмежувати швидкість інтернет-трафіку та доступ до будь-якого ресурсу. На їхню думку, це правильні заходи щодо «відновлення свободи інтернету».

Інфокомунікаційний кодекс у Росії

З червня 2017 року розробляється новий закон, який незабаром відправлять на погодження голові Роскомнагляду Олександру Жарову та «робочій групі». Кажуть, що у квітні 2018 року його буде закінчено.

Інфокомунікаційний кодекс— це зведення правил роботи в інтернеті, яке має замінити існуючі закони «Про зв'язок», «Про інформацію, інформаційні технології та захист інформації». Новий закон враховуватиме не лише технології та відносини в рамках галузі, а й можливості та ризики закладені у їх розвиток. Сюди відноситься обмін інформації між пристроями, забезпечення конституційних прав на недоторканність приватного життя, захист персональних даних та ін.

Засоби обходу блокувань

Анонімайзери

У найближчому майбутньому анонімайзери в Росії будуть або недоступні, або самостійно блокуватимуть доступ до ресурсів заблокованих Роскомнаглядом. З 1 листопада 2017 року в Росії набув чинності закон про анонімайзерів, який зобов'язує власників таких сервісів блокувати доступ до заборонених Роскомнаглядом сайтів.

Тор і впн

Арешт 25-річного математика Дмитра Богатова, який підтримував вихідну ноду браузера Тор, дає зрозуміти, що так будуть чинити з кожним, хто забезпечуватиме доступ до даркнету. Ходять чутки, що Богатова заарештували за екстремістські повідомлення на одному з адмінських форумів, яких він не писав.
З 1 листопада 2017 року співробітники ФСБ та МВС займуться відстеженням використання VPN та анонімайзерів для відвідування заборонених сайтів на території РФ.

Плагіни

У разі відключення Росії від світової мережі різні плагіни для обходу блокувань теж стануть марними. Рунет перетвориться на величезну локальну мережу.

І Вам не допоможе жодний плагін для заблокованих сайтів. Доступ до світової мережі буде вимкнено. У Росії залишиться велика локальна мережа, яка і називатиметься Чебурнетом.

Ось що говорили про це далекого 2014 року:

Важливе доповнення.
Усі знають, що Роскомнагляд зараз активно банить ip-адреси, які використовує Telegram. На момент оновлення цієї замітки їх було вже 16 млн. У порівнянні із загальною кількістю можливих IPv4 4,22 млрд. Тобто забанено менше ніж 0,5% від загальної кількості. Проте немає жодних гарантій, що хвиля блокувань може поширитися і на інші ресурси. Завдяки щоденним блокуванням Роскомнагляду ми поступово наближаємось до Чебунета. Інтернет стає закритішим. Ще у лютому прозвучала новина про те, що Росія готова до відключення swift. Тобто, при блокуванні Visa та Mastercard ми перейдемо на вітчизняні карти Світ. Добре це чи погано покаже час.

кількість заблокованих ip Роскомнаглядом

Чи закриють після блокування інтернету виїзд за кордон?

Багато хто переживає, що після блокування інтернету їм закриють виїзд за кордон. Не турбуйтесь. Формально виїзд буде дозволено. А ось: скільки коштуватимуть перельоти? чи потрібні будуть якісь додаткові документи для виїзду за кордон? тощо залишаються відкритими.

Ви повинні зрозуміти одне:найближчим часом настане «запланована світова криза». Курс рубля до долара буде такий, що Ви й самі не захочете кудись вирушати (це я про простих смертних).

— У листопаді Мінкомзв'язок оприлюднив проект закону про регулювання рунету. Навіщо він потрібен? Чому вирішили регулювати рунет саме зараз?

— У законі йдеться про захист критично важливої ​​інфраструктури, яка має розміщуватись на території Росії. Наприклад, хакери можуть проникнути до структур комерційних банків і вкрасти гроші. Це погано, але якщо вони проникнуть до систем Центробанку, буде велике лихо. Наші західні партнери відключили Крим від роботи сервісів Google та Microsoft. Так само як і власники доменів, які мешкають у Криму, втратили те, що напрацювали.

Наша країна має бути готовою до того, що її відключать від світового інтернету.

Висока ймовірність «тектонічних зрушень» у наших відносинах із Заходом у бік погіршення. Тому перед нами стоїть завдання відрегулювати російський сегмент інтернету, щоб захиститися від подібних сценаріїв. Важливо, щоб у Росії продовжували працювати електронна пошта, телеграф, телефон, соціальні мережі. Критична інфраструктура, включаючи копію доменної зони, має бути на нашій території, щоб ніхто не міг відключити. Регулювання звичайних користувачів цей закон не торкається.

— Чи закон про зберігання персональних даних наших користувачів на території Росії приймався для цього? До речі, проблеми з його дотриманням лише у LinkedInчи в інших сервісів також є?

• Збір даних IT-компаніями для західних спецслужб

— Незважаючи на те, що закон ухвалено, іноземні компанії не виконують вимоги нашого закону та російських правоохоронних органів. Наприклад, Google систематично відповідає на 36 тисяч запитів від західних органів держбезпеки. І на жодний запит від російських.

- Давайте продовжимо тему безпеки. Чи обговорюються якісь вирішення проблеми анонімності в інтернеті, чи можливості її законодавчо заборонити?

- Це проблема. Наприклад, у світлі появи груп самогубств - "груп смерті". Джерело залучення до таких груп знайти важко, тому що роблять це вербувальники, які працюють через такі інструменти створення анонімності, як VPN або проксі-сервери. Щоб був привід ухвалити закон, який протидіятиме подібному, потрібно, щоб проблема стала системною. Поки такі випадки зловживання анонімністю мають одиничний характер, держава намагається цього не помічати. Ця проблема стоїть у Росії, а й у всьому світі. Спочатку анонімність була благом, коли інтернет та його контент лише з'явилися. Коли ж вона стала можливою для широких мас, то з'явився ґрунт для зловживань. Це не єдиний приклад вживання віртуального блага на зло. Так, створення біткоїнів - це спочатку хороша ідея, але зараз її часто використовують для торгівлі зброєю та наркотиками.

— До речі, про гроші. На початку грудня ФСБ повідомляла про заплановану хакерську атаку на найбільші російські банки. Наскільки вони зараз уразливі?

— Невразливих рішень не буває. Спочатку саме хакерство виникло як можливість щось вкрасти. Раніше це була лише інформація, а зараз це ще й гроші. Сьогодні не потрібно грабувати банки у реальному світі. Світ змирився з тим, що магазини втрачають 2-3% товарів через крадіжки. У банківській сфері відбувається те саме. Раніше втрати грошей прирівнювалася втрата гаманця. Сьогодні до цього прирівнюється втрата пароля, що дає доступ до онлайн-банку.

• Вразливість державних структур та банків для кібератак

Безпека держструктур та банків визначається з двох сторін. Це як створення захисту з боку системи, і зусилля з власного захисту з боку користувачів. Головна складова останнього – комп'ютерна грамотність людей. Є користувач неграмотний, якщо його пароль – 1234, його неможливо захистити, вибудовуючи захист із боку системи.

Статистика говорить про те, що зараз 80% паролів користувачів - це 222 333, 123 456 і так далі. Хороша новина у тому, що таких паролів 10 років тому було 90%.

Тому зараз багато інтернет-сервісів змушують користувачів створювати ефективні паролі.

— Які нововведення в галузі держпослуг стануть доступними росіянам через інтернет у 2017 році?

— У Росії серед громадян багато повних тезок, дані яких збігаються. З цієї причини у роботі держорганів бувають помилки. Наприклад, служба судових приставів у Сибіру шукає Іванова Івана Івановича, оскільки він заборгував одному з банків. Але помилково списує з рахунку гроші московського Іванова Івана Івановича, який до першого жодного стосунку не має.

Наразі триває опрацювання створення єдиного реєстру громадян, з яким працюватимуть усі органи влади. Кожен отримає свій електронний паспорт із унікальним номером.

Це також дасть змогу отримати набагато більше видів держпослуг через інтернет, без відвідування самих держструктур — економлячи і час, і папір. Сподіваюся, що це буде зроблено також у 2017 році. Головне питання — яке відомство вестиме цей реєстр. Можливо створять нову структуру. Сьогодні кожне федеральне відомство веде свою базу росіян.

— Відомо, що ІРІ зараз веде розробку сервісу, який дозволить ставити діагноз щодо медичних знімків. Загалом сфера динамічно розвивається, вже направлено до Держдуми законопроекту про телемедицину. А що з ліками? Чи легалізують виписку рецептів онлайн? А продаж ліків через мережу?

— Технічно у цьому немає нічого складного. Ніщо мені не заважає відправити по інтернету лікаря результати аналізів, отримати від нього електронний рецепт і переправити його в аптеку, замовивши ліки. Це справді важливий напрямок нашої роботи, оскільки у 2016 році соромно залишати регіони у медичній нерівності. Наприклад, у московській аптеці, умовно кажучи, є п'ять тисяч найменувань, у Тулі — вже тисяча найменувань. А якщо ми від'їдемо ще від Тули, там буде 500 доступних назв препаратів. При цьому зараз люди все одно замовляють ліки дистанційно. Але цей досить великий сектор економіки знаходиться у сірій зоні.

Багато хто говорить, що якщо замовляти ліки дистанційно, то доставлятимуть контрафакт, фальшивку. Але саме зараз її і доставляють, адже ця частка економіки сіра, все це нема кому контролювати.

• Інтернет та медицина

Ми вирішили, що доки не буде ухвалено закон про телемедицину, ми це питання відкладемо, щоб не відволікатися. Проте гадаю, що у перспективі двох найближчих років це питання буде вирішено. Дистанційну ж торгівлю препаратами, які відпускають без рецептів, гадаю, буде дозволено у 2017 році.

— А як просувається робота з імпортозаміщення іноземного програмного забезпечення? Чи вже є результат?

— Дані Мінкомзв'язку, про які я обізнаний, свідчать, що зараз у держструктурах та держкомпаніях встановлено 70% закордонного програмного забезпечення та 30% вітчизняного. При цьому закуповується вже 60% вітчизняного та 40% імпортного. Держава — це повільний механізм, подібний до великого корабля, якому потрібно багато часу, щоб повернути. Але зараз він розвертається і, на мою думку, досить непогано.

• Процес імпортозаміщення іноземного програмного забезпечення

— Що б хотіли побажати росіянам на Новий рік?

— Якщо у вас є діти і вони готуються вступати до вишу на банкірів, переконайте їх вступати на програмістів. Якщо вони хочуть вступати на юристів, також переконайте їх, нехай надходять на програмістів. Звичайно, якщо молода людина талановита саме в юридичній чи іншій сфері, то нехай іде до неї. Нині все більше місця у нашому житті займає сфера високих технологій. Прийде інтернет речей (об'єднані в єдину мережу автомобіль, кавоварка, телевізор, НВЧ-піч та інші речі, які можуть спілкуватися між собою без участі людини. RT), а після нього обов'язково прийде щось інше. Професія програміста вже стала однією з найоплачуваніших і однією з найперспективніших.

Щодо економіки, я бачив кризи 1991-1993 років, 1998-го, 2008-го. Підприємцям хочу зловити той момент, коли ринок почне зростати. І мені здається з погляду досвіду та професійної інтуїції, що наступного 2017 року буде зростання. Також хочу порадити підприємцям перепрофілюватись. Наприклад, у галузі будівництва щастя знайти не вдасться. Тому якщо ви сферу своєї діяльності ще не змінили, то саме час зробити це в новому році.

Тим же людям, які не хочуть займатися підприємництвом, рекомендую йти працювати до державного чи бюджетного сектору, щоб бути ближчими до держави.