A „VT: Store. A vevő visszaküldi: hogyan lehet csekket generálni különböző helyzetekben Formátumok és érvényességi idők

Kérdés: UT 11, a kedvezménykártya megszűnt, de a kedvezmény továbbra is érvényes

A 3% kártya kedvezményének feltétele: „Az ügyfél a „Felhalmozó 3%” törzsvásárlói kártya tulajdonosa.
Nem kellene, hogy a 3%-os feltétel teljesüljön a kártya törlése után?...

Válasz: A véletlenszerű hibától legalább úgy lehetett megszabadulni, hogy nem szorzást, hanem maximumot adtunk meg a csoportnak

Kérdés: v7: A csekk törölve Atol30F

Válasz: Srácok, minden működik! Köszönjük mindenkinek a részvételt. Maradt néhány apró kérdés, az árnyalatokkal kapcsolatban.
1. Lehetséges-e valahogy csökkenteni a betűtípust (nagyon magas szalagfogyasztás)
2. És hogyan kombinálható egy csekk sora egy másikkal, ezen a képen

Helyezze a „TERMÉK” és a „TELJES FIZETÉS” sort ugyanarra a szintre.

Kérdés: CHECKDB Ha vannak eredmények, azokat el kell dobni

ELLENŐRIZTE a DB-t. A végén hibaüzenetet ad, amely azt mondja: "Súlyos hiba történt az aktuális parancs végrehajtása közben. Ha vannak eredmények, akkor azokat el kell dobni." Mit kell tenni?

Válasz:()rossz fórum. Önnek az sql.ru oldalon.

Kérdés: Hogyan lehet aktiválni a tanúsítványt viszonteladáshoz

1C 8.3.5.1248 UT 11.1.7.49
Tartalmazza a kiskereskedelmi tanúsítványok értékesítését.
Létrehozott egy típusú tanúsítványt (egyszer egy ellenőrzéshez)
Három ajándékutalványt készítettem ugyanazon a kártyán. (státuszuk inaktívvá vált)
Műszakot nyitott az értékesítésben. Eladtam az első igazolást a pénztáros munkahelyről. (státusza aktív lett) bezárta a műszakot.
Új műszakot nyitott, kiválasztott egy terméket, és ezzel a tanúsítvánnyal fizetett. (státusza teljesen kialudt). Bezárta a műszakot.
Új műszakot nyitott, és egy tanúsítvány eladását választotta; ez a tanúsítvány nem szerepel a kiválasztási listában. Csak kettő nem aktív állapotú.
Hogyan lehet megváltoztatni a tanúsítvány állapotát? A tanúsítvány csak egyszeri?
Amikor igazolással fizettem, volt rajta egyenleg, mivel olcsóbb volt az áru.
Megpróbáltam törölni és leírni az egyenleget, de most az első igazolás állapota törlődik.
És azt sem teszi lehetővé, hogy eladáskor kiválassza.
A második igazolást pontosan az áru mennyiségéért adtam el. Most állapota Teljesen kialudt. és nem választható továbbértékesítésre.
Kamikaze bizonyítványt szereztek))
A tanúsítványkártyán lévő állapot nem módosítható. Menüpont Részletek szerkesztésének engedélyezése. nem teszi lehetővé a tanúsítvány állapotának megváltoztatását. inaktív marad.

Válasz:

shegarka73 mondta:

Olyan feldolgozást végeztünk, amely megváltoztatta a törölt tanúsítvány állapotát.

Kattintson a kibontáshoz...

Tudna küldeni egy feldolgozást, amely megváltoztatja a visszavont tanúsítvány állapotát?

Kérdés: Check Canceled

Válasz: Apnu
A legfrissebb KA 1.1.87.1, amikor egy csekket próbálunk ütni, probléma adódik az alanyból.

Csak 5 tételből egy a csekken megduplázódik, és az ár 1 kopekkával nő.

A dokumentumban a pozíció ár 115,00, a mennyiség 11 905
A csekk két részre oszlik:
1) 1,5 x 115,01 = 172,52 juttatás = 0,02
2) 11,405 x 115 = 1311,57

Nincs áfa, nincs kedvezmény.

Kérdés: Átállás a ZiK-ról 7.7

Helló. Átvitt adatok a ZIK 7.7-ből a ZUK 2.5-be. Normál kezeléssel tolerálható. Állítsa be a fizetést és számolja ki helyesen. De az összes alkalmazott bérjegyzékében van nyitóegyenleg, bár ennek nem szabadna lennie. Mondja meg, hogyan lehet például az április 30-i adatokat javítani vagy törölni.

Válasz:

A jelenlegi időszak május volt. Az „Átlagkereset-számítási időbeli elhatárolások (összesen)” nyilvántartás egyetemes jelentésén keresztül történő átvitel után az adatok csak februárra vonatkoznak. Március és április elmúlt.

Kérdés: v7: Hiba a nyugta FR BAR-on történő nyomtatása során: Érvénytelen érték a hossz mezőben

Válasz: a 2006-os év jegypénztára

Kérdés: QR-kód nyomtatása a Kiskereskedelemben 2.2

Kérdés: Kiskereskedelem 2.2 és online pénztárgép. Hiba a csekk lyukasztásakor.

Hogyan kezeljük ezt? Vagy esetleg ez a berendezés nem használható fizikai regisztráció és regisztráció nélkül?

Válasz:() ne gyere többet

Az Adószolgálat képviselői szakmai kiadványok és weboldalak oldalain, szemináriumokon, konferenciákon és egyéb rendezvényeken folyamatosan ismertetik a KSZF felhasználóival az új munkaszabályokat. De még mindig vannak kérdések, és sok van belőlük. A Szövetségi Adószolgálat szakértőitől kapott mai válaszválaszték ennek szentelt pénztárbizonylat kiállítása a visszaküldésről.

Előleg fizetése a nem nyújtott szolgáltatásokért

Az ügyfél előleget fizetett a szolgáltatásokért, de azokat csak részben nyújtották. Hogyan kell megfelelően feldolgozni a visszatérítést?

Ebben az esetben egy csekket állítunk elő „visszatérés” attribútummal a visszaküldendő összegről, vagyis arról az összegről, amelyért a szolgáltatást nem nyújtották.

A felhasználók azt állítják, hogy egyes rendszerek nem teszik lehetővé az összeg egy részének visszatérítését. Hogyan legyen?

A törvény szempontjából ebben a helyzetben ki kell ütni egy a visszatérített összegért. A törvény nem ír elő korlátozásokat az ilyen csekk kialakítására vonatkozóan.

Az ügyfél fizetett 5000 rubel szolgáltatások előlegként. Kapott egy „nyugta” csekket, amelyen egy termékre – szolgáltatásra – „100% előleg” fizetési mód volt feltüntetve. Az ügyfél azonban megtagadta a szolgáltatások egy részét, és most vissza kell térnie 500 rubel. Mi legyen a visszáru csekken?

A „beérkezés” attribútummal rendelkező csekkben ugyanazokat a paramétereket kell feltüntetni, mint a „nyugta” csekkben (kivéve magát az attribútumot és az árat). A megadott példában meg kell adnia:

• aláírás - átvételi elismervény;
• a fizetési mód jele - 100% előleg;
• a termékcikk megnevezése és az áfa mértéke megegyezik az eredeti bizonylaton szereplő adatokkal;
• az elszámolási tétel költsége és az összeg készpénzben / elektronikusan - 500 rubel;
• A csekken szereplő áfa az 500 rubelben szereplő ÁFA összege.

A megadott példában egy csekket állítanak ki az előleg beérkezésekor, egy második csekket pedig egy részének visszaküldésére. Az előtörlesztési számítások elvégzésekor azonban a Szövetségi Adószolgálat javasolja egy másik csekk lyukasztását - egy technikait. A szolgáltatásnyújtás pillanatában ki kell ütni. Vagyis a fenti példában csekket kell ütni 4500 rubel összegért fizetési mód „teljes elszámolás” jelével.

Hogyan lehet helyesen visszaküldeni a pénzt a vevőnek egy termékért

Előfordul, hogy a rossz minőség miatt a vevő a termék árának csökkentését követeli. Ebben az esetben a költségkülönbözetet visszatérítik neki. Hogyan tudom ezt megtenni csekken?

A megadott példában a következő sorrendet kell használni:

1. Az áruk teljes költségére, amelyek minősége nem megfelelő, regisztrálnia kell ellenőrizze „átvételi elismervény” jellel.
2. Ki ütni ellenőrizze a "nyugta" jellel az áru új költségére.

Miért ez a sorrend? Ez a vevő érdekében történik. Valóban, ebben az esetben megváltozott a vételár, és a kezében kell lennie egy bizonylatnak a helyes árral.

A vevő nem utal át pénzt az áru új bekerülési értékének összegében az eladónak, ezért mindkét csekken az „ellenszolgáltatás összegét” jelzi. Az „átvételi elismervény” jelű csekken pedig az „összeg készpénzben/elektronikus” adatok szerepelnek.

A vevő visszaadja a jegyet szórakoztató rendezvényekre, és pénzbírságot számít fel. Milyen csekkeket kell kiállítani?

Ezt a műveletet két ellenőrzés végzi:

1. „Átvételi elismervény” jelű csekk a jegy teljes összegéről. Fel kell tüntetnie:
   • a részletekben „elszámolási összeg” - a jegy költsége;
   • a részletekben „összeg csekken készpénzben/elektronikusan” - az ügyfélnek kifizetett pénzeszközök összege, azaz a jegy költsége mínusz a bírság;
   • a „Csekk összege ellenszolgáltatással” részletben - a bírság összege.
2. „Nyugta” jelű csekk a bírság összegéről. Ez tükrözi:
   • „a számítás tárgyának neve” - jelezze, hogy a bírságot visszatartják;
   • „a fizetés tárgyának attribútuma” - „fizetés”;
   • „elszámolási összeg” és „ellentétellel ellátott csekken szereplő összeg” - a bírság összege.

Az 54-FZ törvény nem határozza meg pontosan, hogy mi minősül pénz elfogadásának és kifizetésének egy termékért vagy szolgáltatásért. Más szavakkal, az áruk értékesítéséhez kapcsolódó összegek átvétele vagy kiadása szintén „fizetés” kategóriába sorolható.

A fenti példában a jegyvásárló által kifizetett bírság is elszámolásnak minősül. A bírság összegéről pedig csekket kell kiállítani. Ezenkívül nem számít, hogyan fizetik ki a bírságot:

• pénz letétbe helyezése a vevő részéről;
• visszatartja a bírság összegét a visszatérítésből.

És egyik esetben, másik esetben megoszlik az elszámolási művelet az ügyféllel, amikor visszaadja a jegyet 2 részre:

• a jegy teljes árának visszatérítése;
• bírságot szab ki.

Ezek a műveletek egyidejűleg is végrehajthatók. De mindegyikhez saját nyugtát kell mellékelni. Hiszen számviteli szempontból két teljesen különböző műveletről van szó. Az Adószolgálat azon dolgozik, hogy közelebb hozza egymáshoz az adózást és a számvitelt. Ha csak egy tértivevényt állít ki a vevőnek, az nem tükrözi az üzleti tranzakció lényegét.

A vevő előleget fizetett, később pedig pótlékot fizetett a neki leszállított áruért. Azonban vissza kellett adni. Mit kell tenni ebben az esetben? Két csekket kell kiállítanom „átvételi elismervény” jelzéssel, vagy beérhetem eggyel a vásárlás teljes összegére?

Ebben az esetben egy csekket kell generálnia a „nyugta visszaküldése” attribútummal. Attól függően, hogy mikor küldték vissza az árut – a teljes fizetés előtt vagy után – a nyugta egyes részletei eltérően jelennek meg, nevezetesen:

1. Az árut teljes mértékben kifizették, majd visszaküldték:
   • a „fizetési mód” attribútumban meg kell adni a „teljes fizetés” kifejezést;
   • A „Fizetési összeg” részletben tüntesse fel az áru teljes költségét (előleg + végső fizetés).
2. A terméket részleges fizetés után küldjük vissza:
   • a „fizetési mód” attribútumban a „részleges fizetés és jóváírás” kifejezést kell feltüntetni;
   • az „elszámolási összeg” részlet az áru teljes költségét tükrözi;
   • a részletekben „fizetési összeg” - a vevő által fizetett előleg, amelyet most visszaküldenek neki;
   • a részletekben „hitelösszeg” - az áru teljes költsége és az előleg közötti különbség, vagyis az az összeg, amelyet a vevő soha nem fizetett ki.

Hitelre vásárolt áruk visszaküldése

A terméket hitelre vásároltuk, de garanciálisan visszaküldtük. A költség egy része a vevőtől készpénzben, másik része a banktól bankszámlára érkezett. Ennek megfelelően a „nyugta” jelű csekket csak a vevőtől készpénzben átvett összegről állítottak ki. Amikor a vevő visszaküldte az árut, a kölcsönt már teljes mértékben visszafizették. Hogyan kell visszaküldési csekket kiállítani - a teljes összegre vagy csak a készpénzben fizetett részre?

Ebben az esetben ki van ütve ellenőrizze „átvételi elismervény” jellel az áru teljes költségére. Nem mindegy, hogy a pénzt hogyan kapja vissza a vevő. És ezt három különböző módon lehet megtenni:

• bankszámlájára;
• készpénz;
• részben számlára, részben készpénzben.

Ha az utolsó opció van kiválasztva, akkor a pipa a következőket jelzi: kellékek:

• „készpénzcsekk összege” - a vevőnek készpénzben visszaküldött összeg;
• „összeg elektronikus csekkel” - a bankszámlájára utalt összeg;
• a csekk végösszegében - az áru teljes költsége;
• a „fizetési mód” attribútumban a „teljes fizetés” szerepel.

Az eladónak azonban nem kell pénztárgépet használnia, amikor pénzt utal vissza a vevő bankszámlájára. Lehetséges-e csekket csak arra az összegre kiállítani, amit készpénzben visszaadnak neki?

Annak ellenére, hogy a törvény nem tiltja az ilyen parancsot, nem lehet végrehajtani. Ilyen az ellenőrzés nem megy át a formátum és a logikai vezérlésen a pénztárgépeken és a Szövetségi Adószolgálat rendszere általi információfeldolgozás során. A probléma az, hogy az áru teljes költségére kiállított nyugta-visszaküldési csekken nem lehet csak ennek a költségnek egy része az „elszámolási összeg” részletében. A bizonylaton szereplő érték sem csökkenthető, ellenkező esetben a termék ára csökken. És ez nem igaz. Az ilyen adatok kézhezvétele után a Szövetségi Adószolgálat alátámasztó dokumentumokat kér, amelyek alapján az árat csökkentették. Ennek megfelelően ezeket az eladó nem tudja bemutatni, mert az áru ára valójában nem változott.

A hitelből vásárolt áruk rossz minőségűnek bizonyultak. A szerződési feltételek szerint ebben az esetben az eladónak nem csak a költségét, hanem a kölcsön kamatait is meg kell térítenie a vevőnek. Kell erről az összegről csekket kiállítani a vevőnek?

Fentebb szó volt arról, hogy a vevőtől olyan összeget kapni, amely nem közvetlenül egy termékért vagy szolgáltatásért fizetendő, hanem annak értékesítéséhez kapcsolódik, szintén számítás. Ebben az esetben A kölcsön kamatának fizetése közvetlenül kapcsolódik az áruk értékesítéséhez, amit visszaküldtek, ezért a pénztárgépet kell alkalmazni.

Így az alacsony minőségű áruk és a kölcsön kamatai pénzének visszaküldésekor a vevő 2 csekket állít ki:

1. „Átvételi elismervény” jelzéssel az áru költségének összegére.
2. A „költség” jelzéssel a kölcsön kamata összegére. A számítási módszer jele a „teljes számítás”.

Mit kell feltüntetni a termék neveként, ha veszteségről szóló csekk keletkezik?

Ebben az esetben a számítás tárgya fel van tüntetve folyamatban lévő műveletek például egy adott termék veszteségeinek kompenzációja. A „fizetés” a fizetés tárgyának jeleként van feltüntetve.

Ha egy terméket kiszállításra rendelnek, majd visszaküldenek, hogyan kell nyugtát generálni? A szállítási költséget a vevő nem téríti meg.

Az eladáskor a vevőnek kiállított nyugtán két tételt kell feltüntetni:

• áruk költsége;
• szállítási költség.

A termék visszaküldésekor csak a termék áráról adunk ki „átvételi elismervény” jelű csekket, mivel a kiszállításért járó pénzt nem térítjük vissza.

2017. november 18., 17:19, 1816792. kérdés Anna, Moszkva

Anna véleményt írt az oldalról - show

Köszönjük a segítségét. A válaszok cikkekre, levelekre mutató linkekkel teljes lenne, ami nagyon fontos.

400 ár
kérdés

a probléma megoldódott

Összeomlás

Ügyvédek válaszai (2)

kapott
díj 50%

Ügyvéd, Samara

Csevegés

A 2003. május 22-i N 54-FZ „A pénztárgépek használatáról készpénzes fizetéskor és (vagy) elektronikus fizetési eszközökkel történő elszámoláskor” szövetségi törvény megsértéséért való felelősséget a 14.5. cikk állapítja meg. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyve „Termékek értékesítése, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás megállapított információk hiányában vagy a pénztárgép-berendezések használata szövetségi törvények által meghatározott esetekben”

A 14.5 cikk 15 részből áll.

1. Áruértékesítés... megállapított információ hiányában... NEM ALKALMAS

2. Pénztárgép berendezés használatának mellőzése... NEM ALKALMAS




3. A 2. részben ismételten előírtak... NEM




4. Nem megfelelő pénztárgép használata... nem




5. Adóhatósági felszólításra történő benyújtás elmulasztása... TOVÁBBI





7. ÁTUTATOTT adóügyi adatok feldolgozására és továbbítására vonatkozó kötelezettség megsértése




8. Engedély törlése esetén - OK




9. Hamis információ az engedély igénylésekor MEGBÍZHATÓ
10. Nem a miénk, hanem az adózási adatok feldolgozására vonatkozó szerződés megkötéséről szóló értesítés elmulasztása




11. Az információk változásáról szóló értesítés elmulasztása... AZT NEM




12. Az Orosz Föderáció pénztárgép-berendezések használatára vonatkozó jogszabályai követelményeinek a fiskális adatok üzemeltetője általi bármely más megsértése - ötezer és tízezer rubel közötti közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után a tisztviselőkre; jogi személyek számára - ötvenezertől százezer rubelig. TÖBBET KELL GONDOLNUNK...

13. Eladás CCP-gyártó által..

14. Szakértői szervezet általi kiadás...




15. Szakértői szervezet előadásának elmulasztása... Ez nem az.

Újabb jogsértés... igen. Az adóhatóság látni fogja, hogy Ön megkapta a pénzt, és állítólag azonnal átadta az árut „Teljes fizetés”, de az áru megvan... Nem valószínű, hogy összehasonlítják a fiskális tranzakciókat a raktári árumozgással... ezért kiderül, hogy nem te adtad az árut. irreális. visszaadod a teljes kifizetett összegben.

A csekkek és fizetési jelek nevének manuális összehasonlítása szintén meghalad egy adóhivatal hatáskörét. minden automatikusan ellenőrzésre kerül.

Nem titkoltál el semmit az adók elől... Az a véleményem, hogy hagyd úgy, ahogy van. A fizetési jelet nem lehet kijavítani, ha nem lehet visszafizetni, ezért találtak ki mindent, hogy ne lehessen javítani.

Az a véleményem, hogy itt nincs közigazgatási szabálysértés. Ezzel szemben vitatható, hogy a csekk neve nem helyes, de az előjel helyes. Gépi feldolgozásnál a csekk teljes befizetésként jelenik meg... egy cím van a papírra nyomva... ami nincs fiskális adatokhoz társítva - csak szöveg.

Szóval szerintem érdemes úgy hagyni, ahogy van, és nem aggódni, hiszen visszaküldés nélkül még mindig nem lehet megjavítani.

Hasznos volt az ügyvéd válasza? + 1 - 0

Összeomlás

• • kapott
    díj 50%

    Jogász, Szentpétervár

    Csevegés
    • 10.0 értékelés
    • szakértő

    Jó estét!

    1) A kérdés feltételei szerint feltételezhető, hogy a vevőtől átvett összeg megfelel a ténylegesen kiállított csekknek.

    Az esetleges felelősség tekintetében a pénztárgépek használatának rendjének és feltételeinek megsértéséről beszélhetünk:
    

    Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 14.5. cikk. Áruk értékesítése, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás megállapított információk hiányában vagy a pénztárgép-berendezések használatának mellőzése a szövetségi törvények által meghatározott esetekben
    

    4. A megállapított követelményeknek nem megfelelő pénztárgép-használat, illetve a pénztárgép nyilvántartásba vételének rendjét, az átvételi eljárást, az átvételi feltételeket megsértő pénztárgép-használat a törvényben meghatározottak szerint. az Orosz Föderáció a pénztárgépek használatáról, eljárás és alkalmazás feltételei -
    figyelmeztetést vagy közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után tisztviselők másfél ezer-háromezer összegben rubel; jogi személyek esetében - figyelmeztetés vagy közigazgatási bírság kiszabása ötezer-tízezer rubel összegben.
    (4. rész, amelyet a 2016. július 3-i N 290-FZ szövetségi törvény vezet be)

    Az Ön helyzetében helytelenül jelölte meg a Szövetségi Adószolgálat rendeletében megállapított további részleteket - ez a számítási módszer jele. Ez a részlet nem vonatkozik a jogszabályban meghatározott kötelező adatokra.

    Oroszország Pénzügyminisztériumának 2017. április 28-i levele N 03-01-15/26352

    Az N 54-FZ szövetségi törvény 4.7. cikkének 1. szakasza meghatározza azokat a kötelező adatokat, amelyeknek tartalmazniuk kell egy pénztárbizonylatot és egy szigorú jelentési űrlapot, kivéve az említett szövetségi törvényben meghatározott eseteket, beleértve: az áruk, munkák, szolgáltatások megnevezését (ha a szolgáltatások mennyisége és listája fizetéskor meghatározható, fizetés, fizetés, ezek mennyisége, egységára a kedvezmények és felárak figyelembevételével, költség a kedvezmények és felárak figyelembevételével, az általános forgalmi adó mértékének feltüntetésével (kivéve olyan felhasználók elszámolása esetén, akik nem áfaköltség-kötelesek vagy mentesülnek az általános forgalmi adóalany kötelezettségei teljesítése alól, valamint nem adóköteles (adómentes) áruk, munkák, szolgáltatások kifizetése esetén Ugyanakkor megjegyezzük, hogy az Oroszországi Szövetségi Adószolgálattól kapott információk szerint, ha az áruk, munkák, szolgáltatások mennyisége és listája nem határozható meg a fizetés időpontjában (a kézhezvételkor). előleg és (vagy) részletfizetés), az előleget és a ténylegesen befolyt pénzeszközöket a pénztárbizonylaton (szigorú bejelentőlapon) kell feltüntetni. A végső elszámolásnál, figyelembe véve a korábban megadott előleget, az N 54-FZ szövetségi törvény 4.7. cikkében előírt kötelező adatokat a készpénzfelvételen feltüntetik, valamint a készpénzben és (vagy) elektronikus úton történő fizetés összegét. Az eladott árukért, munkákért, szolgáltatásokért fizetett összeg a ténylegesen átvett pénzeszközöket jelöli, anélkül, hogy konkrét termékekhez kötnénk, míg a korábban kapott előleg összege nem jelenik meg. Megjegyezzük továbbá, hogy az N 54- szövetségi törvény 4.1. cikkének (4) bekezdésével összhangban FZ, az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2017. március 21-i végzése N ММВ-7-20/229@ "Az adódokumentumok további részleteinek és az adódokumentumok használatához szükséges formátumainak jóváhagyásáról." A vonatkozó módszertani ajánlásokat, beleértve a készpénzbevételek generálására vonatkozó ajánlásokat is, közzéteszik az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat hivatalos honlapján.

    Amint a levélből kiderül, az előlegfizetéshez pénztárgépeken keresztül történő tranzakciók lebonyolításával kapcsolatos kérdések továbbra is fennállnak, mivel a Pénzügyminisztérium figyelmet fordít a módszertani ajánlásokra.

    2) Az elkövetett közigazgatási szabálysértés tényének minden kétértelműsége ellenére használhatja az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.5. cikkéhez fűzött megjegyzést.
    

    Jegyzet. Az a személy, aki önként írásbeli kérelmet nyújtott be az adóhatósághoz arról, hogy az Orosz Föderáció pénztárgép-használatról szóló jogszabályaiban megállapított esetekben nem használta a pénztárgépet, vagy a megállapított követelményeknek nem megfelelő pénztárgép-használatáról, illetve a pénztárgép használatáról olyan berendezések, amelyek megsértik az Orosz Föderáció pénztárgép-berendezések használatára, a pénztárgép-berendezések nyilvántartására vonatkozó eljárására, a pénztárgép-berendezések újranyilvántartására vonatkozó eljárásra, feltételekre és feltételekre vonatkozó jogszabályokat. és alkalmazásának eljárásaés aki a közigazgatási szabálysértési határozat meghozatala előtt önszántából teljesített olyan kötelezettséget, amelynek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt a személy közigazgatási felelősségre vonható, mentesül a közigazgatási szabálysértés miatti közigazgatási felelősség alól.

Miben térnek el a CCP jelenleg hatályos fiskális dokumentumainak formátumai? Melyik a kényelmesebb az áruk részleges fizetésének feldolgozásához? Hogyan kell helyesen olvasni a Z-jelentést helyettesítő műszakjelentést? Erről az 1C kiskereskedelmi automatizálási osztályának vezetője nyilatkozott a BUKH.1S-nek. Olga Szalimova.

Formátumok és érvényességi idejük

A Szövetségi Adószolgálat 2017. március 21-i ММВ-7-20/229@ számú rendelete az adódokumentumok formátumának három változatát vezette be egyszerre:

• FFD 1.0 – az 1.0-s adótárral való interakcióhoz,
• FFD 1.1 az 1.1-es meghajtóval való interakcióhoz,
• Az FFD 1.05 egy átmeneti, amelyben a pénztárgép kibővített részletszámmal, ugyanazzal az FN 1.0-val működik.

Az 1.0-s formátumot már eddig is elégtelennek találták, a tényleges üzleti tranzakciókról nem lehet határozott következtetéseket levonni. Ugyanez a végzés tehát az 1.0-s fiskális meghajtó formátumának lejárati dátumát 2019. január 1-ig állította be.

Az 1.05-ös formátumra még nincs időkorlát. Ezért, ha erre a formátumra vált, még legalább öt évig biztonságosan dolgozhat.

Részleges kifizetések

A kiskereskedők túlnyomó többsége az FFD 1.0-t használja, és nem tapasztal semmilyen problémát. Valójában a tipikus bolti kiskereskedelmi eladások, amelyekhez mindannyian hozzászoktunk, azt jelentik, hogy a fizetés összege megegyezik az áruk árával, és a szállítás a fizetés időpontjában történik.

A problémák akkor kezdődnek, amikor csekket kell kiállítania az áruk részleges fizetésére. És ez az esetek meglehetősen széles listája:

• Fizetés ajándék utalvánnyal vagy bónuszokkal.
• Áruk értékesítése rendelésre (például bútorok).
• Tömegközlekedés, személyszállítás, vasúti és légi közlekedés.
• Sport és egyéb szórakoztató rendezvények.
• Parkolás számla feltöltéssel mobilalkalmazáson keresztül.
• Elektronikus magazinok előfizetéseinek értékesítése.

A BUKH.1S csatornát nyitott a Telegram messengerben. Ez a csatorna naponta humorral ír a főbb hírekről a könyvelők és az 1C programok felhasználói számára. Csatorna előfizetővé válásához telepítenie kell a Telegram messengert telefonjára vagy táblagépére, és csatlakoznia kell a csatornához: https://t.me/buhru (vagy írja be a @buhru a Telegram keresősávjába). Hírek az adózásról, a számvitelről és az 1C-ről – azonnal a telefonba!

A nagykereskedelemnek készpénzzel vagy elektronikus fizetési eszközzel történő fizetés esetén is pénztárgéprendszert kell használnia. A készpénzes részfizetések feldolgozása pedig problémássá válik. Hiszen részleges fizetés esetén az árurész összege nem esik egybe a fizetési összeggel. Minden tranzakciót legalább két csekkkel állítanak ki - a pénzeszközök átvételéről és a szállításról. A csekk láblécében fel van tüntetve az elszámolás összege: a készpénzben vagy elektronikus úton elfogadott fizetés összege és az áru elszámolási összege. Ezért a szokásos „kiskereskedelmi” megközelítést alkalmazva összességében túlbecsüljük a tranzakció forgalmát.

Példák

Vegyük példaként egy felnőtt és két gyermekágy eladását - 14 000 rubel értékben. két készpénzes csekket. Az egyértelműség kedvéért egy műszak alatt. 30%-ot a kiszállításkor kell fizetni (4200 RUB). 70% - a második csekken (9800 rubel).

Hogyan jelenik meg az eladás az FFD 1.0-s nyugtán?

Az a tény, hogy részleges fizetésről van szó, közvetlenül a termék nevében van feltüntetve. A csekk összege megegyezik a tranzakció összegével, az áfa kiszámítása helyes. A fizetési összeget készpénzben fizették ki (4200 RUB). De a hitelre történő jövőbeni fizetés összege elektronikus fizetési módnak minősül, mivel ez a formátum nem ismer más fizetési módokat.

A második ellenőrzésnél minden szimmetrikusan történik. A készpénzben átvett kölcsön fizetése is helyesen jelenik meg, az előleg beszámítása is elektronikus fizetési módhoz tartozik.

Ma a pénztárgép-használók több mint 80%-a használja az FFD 1.0-t. Mi a teendő, ha nem elégedett a leírt abszurditásokkal? Igen, valójában semmi. Az adóhivatalnokok egyszerűen jellemzik: „minden fel van halmozva”. A „kupac” kezelésére egy formátumkiterjesztéssel álltak elő.

FFD 1.05

Az 1.05-ös formátum sok egyéb részlet mellett bevezette a „számítási módszer jele” attribútumot is. A fizetési mód hét jellemzője kerül meghatározásra, amelyek segítségével a legnépszerűbb részfizetési konstrukciók kerülnek ismertetésre: 100%-os előtörlesztés, előtörlesztés, előleg, teljes fizetés, részfizetés és jóváírás, átutalás hitelre, hiteltörlesztés.

Az 1.05 formátumú csekk láblécében az 1.0 FFD-hez képest új részletek jelentek meg, amelyek egyértelműen jelzik a részfizetések forgalmának elszámolását:

• a csekken feltüntetett elszámolási összeg (BSO),
• csekk összege (BSO) készpénzben,
• csekk összege (BSO) elektronikus,
• összeget (BSO) előre ellenőrizni (előleg beszámítás),
• csekk összege (BSO) utólagos fizetéssel (hitelre),
• csekk összege (BSO) ellenszolgáltatással.

És a műszak végén további számlálók kerülnek hozzáadásra a megfelelő szakaszokhoz.

Ellenőrizze az FFD 1.05-tel

Amint látja, nagyon szépen ki van emelve minden sorban, hogy mi is az. Részleges fizetés és jóváírás. A csekk összegét a terméksorok mennyisége határozza meg, amely megegyezik a tranzakció összegével. A fizetési összeg KÉSZPÉNZBEN történt, de a hitelre történő fizetéssel kapcsolatban már teljesen emberi módon ki van írva, hogy ez UTÓLAGOS FIZETÉS (HITEL).

Második ellenőrzés. Utólagos KÉSZPÉNZES fizetést elfogadunk, és a beszámított előleget is nagyon őszintén ELŐLEGBEFIZETÉS (ADVANCE) néven jelezzük.

Amire itt figyelni kell, az az első csekken KÉPTETT összeg. Itt van feltüntetve a teljes összeg, bár csak egy részét kaptuk meg. (A „befolyt” bevétel a pénzáramlást és a kötelezettségeket összegzi). Együtt dolgozunk a CCP gyártóval ebben a témában, a helyzet a közeljövőben változni fog.

De a hiányosságok ellenére megértjük, hogy az 1.05-ös verzió használatakor részletesebb információkat küldenek a Szövetségi Adószolgálatnak, amely lehetővé teszi az üzleti tranzakciók helyes értékelését. Ezért a részleges fizetési konstrukciókat használó vállalkozások számára át kell váltani az 1.05 formátumra.

Hogyan lehet 1.0-ról 1.05-re lépni?

A Szövetségi Adószolgálat jelenlegi rendelete meghatározza a verzióról a verzióra való átmenet szabályait. Csak a fiskális meghajtó cseréjekor lehet váltani.

„Az „FDF verziószám” attribútum (1209-es címke) értéke a regisztrációs jelentés vagy az FN cseréjével kapcsolatos újranyilvántartási jelentés generálásakor kerül meghatározásra, és nem definiálható újra az új újra létrehozásáig. -nyilvántartási jegyzőkönyv az FN cseréje kapcsán” – mondja a Rend.

Az FFD 1.0 formátum azonban annyira kényelmetlen és elégtelen, hogy készül egy módosítás, amely megszünteti ezt a követelményt. Időközben néhány gyártó az FFD 1.0+ illesztőprogramok átmeneti verzióját kínálja a piacon, amely támogat néhány, az 1.0-s verzióhoz opcionális címkét. Különösen annak a számítási módszernek a jele, amelyről ma beszélünk. Valamint az összbevételi mutatók és a műszakforgalom mutatói.

Ellenőrizze az FFD 1.0+ verziójával

Minden részfizetési számítás teljesen áttekinthetően megjelenik, a hitel utáni fizetés megjelenik.

A második ellenőrzés - az előleg beszámítása kiemelve, a kölcsön készpénzben történő kifizetése feltüntetésre kerül, és még a kapott pénzeszközök összegét is helyesen határozzák meg. Az 1.0+ verzióra való váltáshoz pedig csak a pénztárnál kell frissítenie a szoftvert.

Hogyan lehet bezárni egy műszakot?

Mint ismeretes, a lakossági készpénzes elszámolások rögzítésére szolgáló elsődleges számviteli bizonylatok pénztárgép-berendezéssel végzett kereskedelmi műveletek során (KM-1-től KM-9-ig) megszűntek. Ide tartozik a pénztáros-kezelő könyve és igazolása, valamint a pénztárgép mutatóinak naplója. Saját szükségletre (pénzügyi felelősség megállapítására) megtarthatók, de az ellenőrzéshez nem szükségesek.

Mivel a Szövetségi Adószolgálat az elemzés során elsősorban magukra a csekkekre összpontosít, a Z-jelentés értéke érezhetően csökkent. Ezt azonban egy másik dokumentum váltotta fel - a mérőórák állapotáról szóló jelentés. Csak meg kell tanulnod olvasni.

Az új Z-jelentés olvasásának megtanulása (Shift jelentés)

Minden rész külön jelenik meg - nyugta, költség, visszaküldés, költségvisszatérítés szerint. Ez azt jelenti, hogy a műveleteit szabadon mínuszba viheti, ezek pozitív értékként jelennek meg, de a kiadási rovatokban.

A műszakunkban, mint emlékszünk, csak két csekket ütöttek ki. 4200 és 9800 rubelért. A pénztárból a teljes 14.000.-ért kivettük a műszakot.

Így néz ki a jelentés mindhárom formátum esetében.

Koncentráljunk a számunkra fontos részletekre.

A készpénzfelvétel helyesen jelenik meg - 14 000. Az áfa helyesen van meghatározva. De a bevétel összege megduplázódott - 28 000.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a bevétel egy származtatott paraméter, nem kerül továbbításra a címkében, így nem kell túlzottan odafigyelnie rá (amíg a helyzet nem javul). Figyelni kell a fizetéseinknél és a hátsó címkéken feltüntetettekre.

Az FFD 1.0 két fizetési lehetőséget ismer, a készpénzes és az elektronikus fizetési módot, és ezeket bevételként összegzi. Az érvényes elektronikus fizetések mennyisége azonban csak az elfogadási jelentés segítségével ellenőrizhető.

Az FFD 1.05 helyesen határozza meg a műszakonkénti készpénzes és elektronikus forgalmat egyaránt. Megkülönbözteti az előtörlesztést és az utólagos fizetést.

Az FFD 1.0+ képes azonosítani az előlegeket és az utólagos fizetéseket, de továbbra is elektronikus fizetési eszköznek tekinti azokat. Az elektronikus fizetések tényleges összegét úgy határozzák meg, hogy az elektronikus fizetési eszközökből levonják az előlegek és az utólagos fizetések összegét.

Mi vár ránk a közeljövőben

A Szövetségi Adószolgálat iránymutatásokat dolgoz ki a formátumok használatára vonatkozóan, amelyek az 54-FZ törvény módosításainak elfogadása után válnak kötelezővé. A módosításokat eddig még nem terjesztették az Állami Duma elé.

Nagyon váratlanul minden, a lakossági csekkekhez szokott piaci szereplő számára a Szövetségi Adószolgálat az előleg átvételekor és a hitel kifizetésekor nem termékként értelmezi a terméksort, hanem egy adott termékcikkért fizetett fizetésként. Ennek megfelelően a terméksoron szereplő összeg nem a termék árengedményekkel és felárakkal számolt ára, hanem a felhasználó által önkényesen beírt fizetési összeg.

Amint az irányelveket jóváhagyják, az 1C konfigurációkban is támogatni fogják őket.