Академік руан. Головне

Російська академія наук поповнилася 176 новими академіками, 323 членами-кореспондентами та 63 іноземними членами. Наскільки складною є процедура висування і що сьогодні надає статус члена академії, за допомогою академіків з'ясовувала «Газета.Ru».

Як зазначив у своїй промові президент РАН академік Володимир Фортов, процедура висування та виборів РАН складна, він сам нарахував чи то шість, чи то п'ять таємних голосувань, які проходять кандидати в члени академії.

Сама процедура почалася ще в квітні, коли було опублікованорозподіл вакансій по відділенням та секціям РАН.

Залежно від ситуації усередині секцій оголошувалося про кількість вільних вакансій на звання академіків та членів-кореспондентів РАН.

При цьому правила такі, що вакансії вказувалися окремо з обмеженням за віком (до 61 року) та без.

Вибори членів академії проводяться не рідше ніж один раз на три роки. У 2013 році реформа РАН, що почалася, змусила перенести чергові вибори, таким чином, останній раз її склад оновлювався п'ять років тому, і з природних причин за цей чималий термін у ній з'явилися нові вакансії.

"У нас померло дуже багато народу, виборів не було п'ять років, за цей час, на жаль, дуже багато від нас пішли", - пояснив "Газете.Ru" перший співрозмовник.

Наприклад, у секції ядерної фізики, яка разом із секцією загальної фізики та астрономії становлять відділення фізичних наук, на звання академіка було оголошено п'ять вакансій без обмежень за віком, дві вакансії з обмеженням за віком та одна – для Сибірського відділення РАН. На звання члена-кореспондента – шість вакансій без обмежень, п'ять із обмеженням та одна – для Сибірського відділення.

Висувати членів академії мають право наукові організації, наукові ради, а також академіки та члени-кореспонденти.

Кандидатури спочатку розглядає експертна комісія всередині кожного відділення або секції, куди входять усі або більшість її академіків. На цьому заході академіки розглядають подані відділеннями матеріали на кандидатів та рекомендують чи не рекомендують окремі персоналії.

«На секції сидять академіки і довго обговорюють, хто вартий звання.

Про те, хто не вартий, зазвичай не кажуть, негативних емоцій ніхто не висловлює, негативна емоція — це мовчання», — розповів академік РАН, який входить до експертної комісії.

Після цього відбувається таємне голосування, яке здійснюється заповненням бюлетенів. Формально рішення експертної комісії носить рекомендаційний характер, яке, однак, відіграє роль у подальшому голосуванні всередині секції відділення — прізвища рекомендованих будуть нагорі списку кандидатур.

У своїх рішеннях експертні комісії керуються своїми оцінками авторитету вчених, значущості досягнень, які за ними стоять. При цьому об'єктивні наукометричні показники найчастіше відіграють другорядну роль. «Які там Хірші (індекс Хірша. – «Газета.Ru»)! Може, про них хтось і згадує, але загалом за людьми, які обираються, є сильні роботи та відкриття, тому головний критерій — наукові результати», — пояснив співрозмовник. До уваги беруться й інші обставини, наприклад, якщо людина керує сильною командою експериментаторів, є директором інституту, її обирають, щоб зберегти контроль над установами.

«Багато, звичайно, відбувається за зачиненими дверима, але кумів у сенсі дітей і онуків у нас дійсно немає. Кумівство є таке, коли вчитель може клопотати за свого учня», — додав він про відділення фізичних наук.

Після експертної комісії голосування за кандидатів відбувається всередині самої секції та відділення, де голосують за всіма кандидатами, але з огляду на думку експертної комісії. Потім схвалені відділенням кандидатури виносяться до бюлетеня голосування загальних зборів Академії наук, які відбуваються на безальтернативній основі, де вченого з великою ймовірністю затверджують.

Втім, у разі спірної постаті члени академії неодноразово «завалювали» кандидатури людей.

«Свого часу почесний академік та якісь його протеже проходили через відділення. А загальні збори їх завалювали», — пояснив перший співрозмовник. Академія може відмовитися давати звання академіка «спірним» постатям, коли вважає, що людина не заслужила на це звання, або вважає, що воно буде присуджене з політичних міркувань.

У недавні часи схожа історія була з директором, за якого віддали свої голоси 204 члени при прохідному мінімумі в 248 голосів (дві третини всіх учасників).

Був випадок, коли академіки відмовлялися прийняти до своїх лав міністра атомної промисловості та вчених, яких, як дехто вважає, не обрали за національною ознакою.

Незважаючи на зарегульованість усіх етапів, є одна неформальна процедура, яка не прописана у правилах, — так зване чаювання у президента академії, яке відбувається після голосування в експертних комісіях та до голосування всередині відділень. Це данина традиції, яка успадкована ще від Академії наук СРСР, докладно і з гумором її було описано відомим радянським астрофізиком Йосипом Шкловським у його збірці «Ешелон».

«За традицією члени відділення запрошуються президентом для оголошення результатів роботи відбіркової комісії, після чого розпочинається попередній обмін думками щодо кандидатур. Тим часом обслуга розносить досить рідкий чай з лимоном і вазони з печивом. Спершу у присутності всіх членів відділення обговорюються кандидатури у член-кори, після чого член-корри ганебно, на зразок школярів із педради, виганяються із зали. Адже це літні діячі — багато з них директори!» - писав учений.

Ця традиція залишилася до цього дня, під час чаювання члени відділень діляться з президентом думками щодо кандидатів, вислуховують його міркування. Наприклад, Володимир Фортов висловлював спільні побажання, щоб кандидати були молодшими, щоб у ході голосування не пропали вакансії. Вакансії справді можуть зникнути у тих випадках, коли підбирається сильний склад кандидатів і комусь із них не вдається набрати дві третини голосів.

На чаювання може прийти будь-який член відділення, проте деякі в ньому не беруть участі, вважаючи його порожнім.

«Пройдисвіти» та «шансанетки»

У ході голосування на загальних зборах особливих скандалів не сталося. Щоправда, не можна не відзначити дві тенденції, які, втім, було видно ще задовго до голосування. Досить обговорюваним у науковому середовищі став приклад Руслана, доктора фізико-математичних наук, володаря медалі імені Блеза Паскаля в галузі матеріалознавства за 2011 рік, одного з найбільш цитованих російських учених, який висувався від секції наук про матеріали.

"Всередині цієї секції сильні корпоративні зв'язки декількох інститутів, розташованих у Москві, які захопили всю владу і обирають один одного незалежно від наукових заслуг", - пояснив другий співрозмовник. За інформацією «Газети.Ru», Валієва не злюбив цілком певний академік, тому Валієва вже не вперше «прокатують». До речі, на згаданому чаювання Фортов порушив це питання, на що було сказано, що матеріали Валієва не використовуються в промисловості. "По-перше, використовуються, а по-друге, якщо так міркувати, то взагалі півсекції треба закривати", - вважає академік.

Facebook.com

Як би там не було, на вакансію членкора, на яку претендував серед інших Валіїв, було обрано сина голови секції, академіка.

«За кількістю обраних родичів, боюсь, ми поставили рекорд. У списку дуже багато прізвищ дітей здорових академіків», - додав співрозмовник.

Тільки з прізвищ, які на слуху, це медики та Ірина Чазова — дочка знаменитого кремлівського кардіолога, яка слідом за батьком очолила кардіоцентр.

Ми тут прикинули, що таких випадків десять-дванадцять на п'ятсот, тобто на рівні 2%. Ми не можемо цього заборонити, це нелогічно та неправильно, оскільки ставить дітей академіків поза науковим полем», — відповів президент РАН кореспондентові «Газети.Ru» на прохання прокоментувати цей тренд.

Про своєрідний підхід до виборів у відділенні медицини говорить той факт, що кількість вакансій на звання академіків з обмеженням віку збігалася з кандидатами. І якщо в інших відділеннях конкурс доходив до 20-30 осіб на місце, по відділенню медичних наук він становив одну людину на місце.

"Фактично 25 академіків буде не обрано, а призначено, мабуть, там розуміють слово "вибори" не так, як велика академія", - пояснив співрозмовник.

При цьому фахівець у галузі хімії полімерів мегагрантник Олександр не отримав підтримки відділення медичних наук. Як не отримав підтримку математик, лауреат премії Філдса, з яким Кабанов переконав у необхідності виділити 3,5 млрд руб. на підтримку молодих вчених та інші наукові проекти у Росії.

Директор Державного астрономічного інституту академік не приховує радості, що до академії потрапили кілька відомих астрофізиків. Це заввідділом фізики планет ІКІ РАН Олег Корабльов, під керівництвом якого створювався прилад, відправлений нещодавно на Марс; Марат Гільфанов - провідний науковий співробітник ІКІ РАН; - Керівник наукової програми космічного експерименту «Радіоастрон»; - Науковий керівник Спеціальної астрофізичної обсерваторії РАН.

Безперечно, заслужено звання академіка отримав відомий фізик, рік тому зі скандалом звільнений з Інституту теоретичної та експериментальної фізики. Данилов — відомий у Росії та Заході вчений, визнаний фахівець у галузі фізики елементарних частинок, лауреат премій Планка та Карпінського. Він входить до консультаційної ради ЦЕРНу, до наукових рад низки міжнародних експериментів, бере участь у експерименті з пошуку темної матерії, завідує кафедрами в МФТІ та .

Що дає сьогодні звання академіка чи членкора? Менше, ніж за радянських часів, але також чимало. Крім пошани та поваги, це певне, причому довічне, грошове забезпечення.

У 2013 році в розпал реформи РАН членам академії підняли стипендію, і академіки почали отримувати 100 тис. руб., Члени-кореспонденти - 50 тис.

Крім того, вони можуть у разі потреби викликати автомобіль із академічного гаража для разових поїздок. А ще членів академії прикріплено до поліклініки Управління справами президента Росії, їх разом із членами сім'ї прикріпили туди минулого літа. Є можливість користуватися послугами різних курортних закладів, одним із яких є санаторій «Вузьке» у Москві та інших.

Втім, є ще один привілей, який надає звання члена РАН. «Ще я маю право на те, що громадянська панахида на мене проходитиме в Академії наук. У «Золотих мізках» (будівля РАН на Ленінському проспекті. — «Газета.Ru») є жалобний зал, і коли члени академії помирають, там відбувається громадянська панахида», — пожартував академік РАН.

Ознайомитись з повним списком обраних академіків та членкорів можна на сайті

МОСКВА, 24 листопада — РІА Новини.У РАН виключили можливість виходу чиновників зі складу академії, оскільки членство у ній є довічним. При цьому в організації наголосили, що кожен претендент на "академічне" місце приймав рішення щодо участі у виборах самостійно.

Напередодні президент Володимир Путін погрожував звільнити держслужбовців-академіків, щоб залишити їм час на наукові дослідження.

Наприкінці жовтня на виборах до РАН балотувалися 25 чиновників, 14 з яких у результаті отримали академічне звання.

Зокрема, сенатор Арнольд Тулохонов став академіком, а заступник міністра внутрішніх справ – начальник слідчого департаменту Олександр Савенков, начальник управління реєстрації та архівних фондів ФСБ Василь Христофорів та заступник директора з науки Російського фонду фундаментальних досліджень Ігор Шеремет – член-корами.

Тільки наукова робота

На засіданні Ради з науки та освіти Путін нагадав, що наприкінці 2015 року просив своїх колег не брати участь у виборах до РАН. Свою позицію глава держави тоді пояснив тим, що поєднувати наукову та управлінську діяльність складно.

"Проте деякі колеги наші з Управління справами президента, з міністерства освіти, з міністерства внутрішніх справ, з міністерства оборони, з Федеральної служби безпеки, з ФСБ і з деяких інших відомств взяли участь в обранні (в Академію наук) і були обрані ", - сказав Путін.

Президент РАН Володимир Фортов розповів президенту, що всі кандидати запевнили, що отримали дозвіл на участь у конкурсі. В результаті чиновники пройшли випробування "без жодного вилучення та винятків".

"Я думаю, що я повинен надати їм можливість займатися наукою, тому що, судячи з усього, їхня наукова діяльність набагато важливіша, ніж виконання якихось рутинних адміністративних обов'язків в органах влади та управління", - заявив Путін.

"Виникає питання, чи можуть вони займатися науковими дослідженнями у повному обсязі з потрібними результатами", - додав президент.

Особиста ініціатива

Головний вчений секретар президії РАН Михайло Пальцев розповів, що кожен чиновник особисто приймав рішення щодо участі у виборах. При цьому він визнав, що в академії знали про рекомендацію Путіна.

"Ми приймали їх за науковими критеріями. Усі, хто брав участь у виборах, відповідали цим вимогам", - сказав Пальцев.

Відповідно до процедури, кожен претендент має шість разів виступити перед академіками, після кожної промови чинні члени академії проводять голосування щодо кандидатур.

Тим часом джерело РІА Новини в РАН розповіло, що якщо чиновники-члени академії вирішать відмовитися від звання, то не зможуть цього зробити.

"Ці звернення взагалі не буде прийнято, тому що вони не відповідають статуту (РАН)", - заявив співрозмовник агентства.

Голова РАН Володимир Фортов пізніше розповів, що ніхто з новоспечених вчених поки не звертався із проханням виключити його з академії.

Кінцева мета ясна

Тим часом, речник президента Дмитро Пєсков зазначив, що Путін чітко виклав свою позицію з цього питання.

"Усі відповідні відомства однозначно прислухалися до того, що сказав президент. Зараз розбираються із цією ситуацією", - заявив Пєсков журналістам.

"Але кінцева мета президентом чітко означена", - підсумував Пєсков.

Що дає академічне звання

РАН є найбільшою державною академією наук у Росії, зараз до неї входять 944 академіки, всі вони обираються довічно.

Формально титул "академік РАН" не вважається вченим званням, проте дає низку привілеїв. Серед них — право на щомісячну надбавку до посадового окладу за місцем роботи.

Академіки РАН, список яких поповнюється з кожним роком, – володарі найвищого статусу у вітчизняній науці. На титул академіка може розраховувати громадянин Російської Федерації, який публікує наукові праці великого суспільного значення у різних галузях знань. На 2017 рік у Росії майже тисяча академіків РАН, якщо бути точним – 932. Згідно зі статутом їхня головна та єдина мета – збагачувати науку своїми досягненнями.

Як стати академіком?

2012-го став доктором наук. До його наукових інтересів належать також електронне охолодження пучків, їх генерація, накопичувальні кільця, а також об'єктно-орієнтоване програмування.

Академік у 32 роки

Раніше з тих, хто нині живе, звання отримав ще один фізик - Олександр Миколайович Скринський. Він народився в Оренбурзі у 1936 році.

Займався проблемами експериментальної та вивчав прискорювачі та фізику високих енергій. За його участі розроблялися та створювалися нові типи колайдерів. З 1968 року член-кореспондент На той момент йому виповнилося лише 32 роки. Через два роки отримав звання "академік РАН".

Надалі розробляв метод електронного охолодження та виявлення поляризованих пучків. Зіграв визначальну роль розвитку прикладної фізики, і навіть у створенні нових типів лазера та отримання променевих технологій.

Фізіолог-академік

У 2016 році дійсні члени РАН прийняли до своїх лав фізіолога Лева Гіршевича Магазаніка. Отримати почесне звання в такому віці - своєрідний рекорд, принаймні, серед академіків, що нині живуть.

Лев Гіршевич народився в Одесі 1931 року. В галузі його наукових досліджень - робота іонних каналів, вплив нейротоксинів на різні типи та види рецепторів. Серед його винаходів – унікальні інструменти, завдяки яким стало можливим вивчати організацію молекул у мембранах.

Магазанік проводив спільні дослідження із зарубіжними вченими по всьому світу - у Франції, Швейцарії, Великій Британії, Німеччині. Результатом його роботи стало створення нових лікарських засобів, що допомагають налагодити взаємодію між нейронами у здорових та хворих

Медики серед академіків

У 12 відділеннях та секціях сьогодні обираються академіки РАН. Медицина посідає у цьому списку одне з ключових місць. Тут найбільше академіків-жінок. Одна з них – акушер-гінеколог Лейла Володимирівна Адамян.

Вона народилася у Тбілісі. Освіту здобула в Москві. З 1989 року по сьогодні керує відділенням оперативної гінекології у відповідному науково-дослідному інституті. 2004 року удостоєна звання академіка.

Лейла Адамян славиться тим, що досконало володіє всіма типами відомих сучасній науці гінекологічних операцій. Об'єктами її досліджень стає застосування рентгена у репродуктивній медицині. Багато працює над питаннями лікування вагітних жінок та дітей.

Завдяки їй сьогодні застосовуються сучасні хірургічні технології, які дозволили щонайменше вдвічі знизити тяжкість та наслідки спайок, що виникають після гінекологічних операцій.

Математики-академіки

Ще одна область знань, якій традиційно надають перевагу академіки РАН, список яких після цього поповнюється, це математика.

У наші дні одним із найвідоміших учених у цій галузі є Людвіг Дмитрович Фаддєєв, який став членом РАН ще 1976 року. Він спеціалізується на галузі математичної фізики.

Більшість його робіт та досліджень присвячені вирішенню завдань трьох тіл у квантовій механіці. У сучасній науці ця проблема відома під його ім'ям – рівняння Фаддєєва. Також він займається рівнянням Шредінгера. Його перу належать дві сотні наукових праць та монографій.

Можуть пишатися тим, що є РАН. Математики багато часу приділяють теоретичній роботі, проте і її нерідко гідно оцінюють. У 2008 році Людвіг Фадєєв отримав у Гонконгу премію Шао, яка щорічно вручається кращим вченим умам світу. Нагороду він отримав у номінації "Математика" з іншим співвітчизником Володимиром Арнольдом. Було оцінено їх внесок у популяризацію математичної фізики.

Дивовижна історія: ось уже 10 днів на наших очах відбувається подія, абсолютно безпрецедентна за масштабом, за значенням (без жодного перебільшення можна сказати – світовим значенням) та авторитетом людей, які беруть у ньому участь, а відомо про неї зовсім мало. Тобто, звичайно, у вузьких професійних колах про це говорять, обговорюють, стежать за розвитком новин. Але загалом весь сюжет залишається абсолютно "корпоративним", навіть якщо хочете - "відомчим".

Це якийсь дуже повчальний приклад того, наскільки дивно, безглуздо, неробно і безглуздо влаштовано сьогоднішнє російське інформаційне середовище. Причому чому мовчить телебачення та офіційна преса - зрозуміло, звичайно. А ось чому соціальні медіа, мережі та спільноти залишилися осторонь сенсації, - це вже питання для окремого вивчення. Тобто не можна сказати, звичайно, щоби зовсім ніхто про це не знав. Але резонанс абсолютно точно не відповідає справжній вазі того, що відбувається.

Я говорю про лист, який 1 липня з'явився на сайті "Товариства Наукових Працівників", і про масову протестну акцію вчених, яка за публікацією пішла.

Для довідки: ОНР – це така неформальна громадська організація, створена великою групою вчених, які активно працюють у Росії та за кордоном, приблизно півтора роки тому. Між іншим, запідозрити ОНР у любові до нинішньої Російської Академії наук ніколи не можна було. Ось уже про те, як російська наука організована, як вона управляється і як вона фінансується, у заявах та документах ЗНР завжди говорилося винятково різко та прямо. Власне, і створення цієї організації мотивувалося в її установчих документах тим, що неможливо більше миритися зі сформованим у Росії "відчуженням влади від науковців, небаченим ні в розвинених, ні в країнах, що наздоганяють"і з становищем, "при якому провідні дослідники світового рівня зведені до рівня безправних найманих працівників. У результаті за минулу декаду Росія скотилася з 16 на 27 місце у світі за сумарною цитованістю наукових статей...".

Загалом, якщо існує в науковому середовищі організація, яка рішуче налаштована на радикальну реформу РАН, то саме це Товариство Наукових Працівників і є.

І ось тепер саме Товариство Наукових Працівників стало майданчиком, на якому розгортається найпотужніша і найпереконливіша для наукового середовища протестна акція, спрямована проти думського законопроекту про "конфіскаційну реформу" РАН.

Текст звернення, навколо якого розвиваються події, надзвичайно лаконічний. Я сказав би, що він лаконічний демонстративно. Автори дають зрозуміти адресатам, що переконувати їх, загалом, вже нема в чому, і торгуватися нема чого, а просити нічого. Просто протест, нічого більшого. Просто вираз обурення та зневаги до організаторів такої "реформи". Ось цей текст цілком, від першого до останнього слова:

"Президенту РФ В.В.Путіну
Голові Ради Федерації РФ В.І.Матвієнко
Голові Державної Думи РФ С. Є. Наришкіну
Голові уряду РФ Д.А.Медведєву
Висловлюючи категоричне неприйняття проекту Федерального закону «Про Російську академію наук, реорганізацію державних академій наук та внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації» 305828-6, направленого до Державної Думи, заявляємо про відмову вступити до нової «РАН», якщо закон буде прийнято, оскільки не вважаємо її законною та гідною правонаступницею та заміною існуючої Російської академії наук, заснованої Петром I."

Цю заяву протягом цих 10 днів підписала справжнісінька, невигадана, реальна еліта російської науки в майже повному складі.

Мені за різними дисертаційними дослідженнями, в які я занурився за останні кілька місяців, доводиться досить багато спілкуватися з різними представниками наукової спільноти. І мушу вам сказати, що мої співрозмовники - у цілковитому остовпіння. Ніхто ні за що ні за яких обставин не очікував нічого подібного. Найвідоміші, найшанованіші, найвпливовіші, найцитованіші, найблискучіші з діючих російських вчених ТРИХ ОСТАННІХ ПОКОЛІНЬ, що досягли найбільшого академічного успіху, заслужили по праву свої звання академіків і членкорів, ставлять тепер свої підписи під відмову і путінською адміністрацією.

Тому що ця реформа не має нічого спільного із реальними завданнями відродження та розвитку російської науки. Тому що ця реформа жодним чином не пов'язана з справжньою точкою зору тих, чиїм ім'ям її намагаються проштовхнути: самих російських учених. Тому що ця реформа є яскравою, нахабною і демонстративною декларацією зневаги чиновників і навколокремлівських аферистів до справжніх інтересів російських учених, російського освіченого класу, взагалі російського суспільства.

Знаєте, чому я цю подію вважаю надзвичайно важливою навіть на тлі всієї дуже тривожної та похмурої політичної картини дня? Навіть на тлі нелюдського, тортурного суду по "Справі 6 травня", який організований, щоб залякати та деморалізувати нас із вами. На тлі безсовісного судилища над Навальним та Офіцеровим, фальсифікованого та переробленого від першого до останнього слова. На тлі дешевого балагану, на який московська мерія із санкції Кремля перетворює найважливіші міські вибори. На тлі репресій проти громадянських активістів, що розгортаються все ширше, тотального знищення НКО, послідовного задушення вільного друку в Росії...

Тому що в цій історії ми бачимо, що люди, які ще вчора вважали себе гарантованими від "всіх цих ваших дурниць", жили з переконанням, що їх "вся ця політична метушня не стосується", виходили з того, що з ними вже "Точно нічого такого не станеться", - раптом виявляють, що вони зовсім ні в якому не в танку, і в якому не в будиночку. Раптом виявляється, що покарання за байдужість, за зарозумілість, за готовність усунутись від суспільного життя, за громадянську глухоту та сліпоту - невідворотно. Якщо Росія стала тоталітарною країною – рано чи пізно цей тоталітаризм дістанеться і вас. Будь ви хоч академіками, хоч Нобелівськими лауреатами.

В останні тижні академічній "корпорації" було адресовано чимало гірких, іноді роздратованих закидів. Зрідка в них звучить і звичайна зловтіха. Найчастіше - розчарування, зневіра. А ось тепер – такий поворот.

Саме зараз ці люди - найдостойніші, найзаслуженіші, наймудріші та найшановніші з російських учених, - отримують на наших очах це важкий урок. І я дуже сподіваюся, що травма, яка зараз буде їм завдана цим розчаруванням, цим прозрінням і цим розпачом, виявиться досить сильною. Я сподіваюся, що рана не загоїться довго. Я думаю, що пам'ять про ці дні збережеться в цих людях тепер назавжди.

Вчора пройшло повідомлення, ніби тепер багато хто з цих підписантів має намір увійти в нову спільноту, метою якої стане боротьба з владним свавіллям за справжні, нагальні інтереси російської наукової корпорації. Спільнота називатиметься - за датою публікації звернення - "Клуб 1 липня". Ось цікаво: як виглядатиме ця боротьба за "майбутнє російської науки" окремо від руху за громадянське суспільство в Росії загалом. Чи можна тут свій корпоративний інтерес якось "ізолювати"? Чи таки виявиться, що одне без іншого не живе?

Просто прочитайте цей список "академіків-відмовників". Станом на вчорашній ранок, у ньому було 71 ім'я - він складений не за алфавітом, а в порядку підписання. Сьогодні напевно додасться ще хтось. На сайті ОНР список надано у абсолютно сухому вигляді - тільки звання, прізвище та ініціали. А я попросив колег-науковців додати мінімум довідкової інформації, щоб непосвяченому стало зрозуміло хоча б хтось з академіків звідки.

Дивіться:

1. Академік В. Є. Захаров, фізик-теоретик, математик, Інститут Теоретичної Фізики ім. Ландау та Фізичний Інститут ім. Лебедєва РАН, 74 роки
2. Академік А.В.Кряжимскій, математик, Математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, 64 роки
3. Академік В.А.Рубаков, фізик-теоретик, Інститут Ядерних досліджень РАН, 58 років
4. Академік Д.В.Ширков, фізик-теоретик, Об'єднаний Інститут Ядерних Досліджень РАН, Дубна, 85 років
5. Академік Ю.Л.Єршов, математик, Інститут математики СО РАН, 73 роки
6. Академік В.М. Котляков, географ, Інститут географії РАН, почесний президент Російського географічного товариства, 81 рік
7. Академік Н.С.Діканський, фізик, Інститут ядерної фізики СО РАН, 71 рік
8. Академік В.А. Васильєв, математик, Математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, президент Московського математичного товариства, 57 років
9. Академік Л.В.Келдиш, фізик-теоретик, Фізичний Інститут ім. Лебедєва РАН, 82 роки
10. Академік С.М.Стішов, фізик-експериментатор, Інститут фізики високих тисків ім. Л. Ф. Верещагіна РАН, 75 років
11. Академік А.А.Старобінський, фізик-теоретик, Інститут Теоретичної Фізики ім. Ландау РАН, 65 років
12. Академік В.Л.Янін, історик, Історичний факультет МДУ, 84 роки
13. Академік А.А.Абрикосов, фізик-теоретик, лауреат Нобелівської премії, Інститут Теоретичної Фізики ім. Ландау РАН, 65 років
14. Академік В.Б.Бетелін, математик, НДІ Системних досліджень РАН, РНЦ «Курчатівський інститут», 67 років.
15. Академік Р.І. Нігматулін, механік, Інститут океанології ім. П.П.Ширшова РАН, 73 роки
16. Академік В.В. Дмитрієв, фізик-експериментатор, Інститут фізичних проблем ім. Капиці, 55 років
17. Академік М.В. Садовський, фізик, Інститут Електрофізики РАН, Єкатеринбург, 65 років
18. Академік М.А. Грачов, біолог, Лімнологічний інститут Сибірського відділення РАН, 74 роки
19. Академік А.П. Кулєшов, математик, Інститут проблем передачі інформації ім. А.А.Харкевича РАН, 67 років
20. Академік В.Б.Тимофєєв, фізик, Інститут Фізики твердого тіла РАН, 76 років
21. Академік В. А.Дибо, лінгвіст, Центр компаративістики Інституту східних культур та античності РДГУ, 82 роки
22. Академік Г.М.Еліашберг, фізик-теоретик, Інститут Теоретичної Фізики ім. Ландау РАН, 82 роки
23. Академік А.В.Чаплік, фізик, Інститут фізики напівпровідників ім. А.В.Ржанова Сибірського відділення РАН, 75 років
24. Академік С.С.Герштейн, фізик, Інститут фізики високих енергій, 83 роки
25. Академік Р.З.Сагдєєв, фізик, Університет штату Меріленд, 80 років
26. Академік А.В.Гапонов-Грєхов, фізик, Інститут прикладної фізики РАН, 87 років
27. Академік Н.С.Кардашев, астроном, Астрокосмічний центр Фізичного інституту Академії Наук, 81 рік
28. Академік Ю.Н.Парійський, астроном, Спеціальна астрофізична обсерваторія РАН, 81 рік
29. Академік Р.А.Суріс, фізик, Фізико-технічний інститут ім. А.Ф.Іоффе РАН, 76 років
30. Член-кореспондент Ю.І.Манін, математик, Північно-Західний університет (США), 76 років
31. Член-кореспондент І.В.Волович, фізик-теоретик, математик, Математичний Інститут РАН, 66 років
32. Член-кореспондент О.Ю. Морозов, фізик-теоретик, Інститут Теоретичної та Експериментальної фізики, 51 рік
33. Член-кореспондент П.І.Арсєєв, фізик-теоретик, Фізичний Інститут РАН, 52 роки
34. Член-кореспондент М.І.Висоцький, фізик-теоретик, Московський Фізико-Технічний Інститут, 59 років
35. Член-кореспондент К.П.Зибін, фізик-теоретик, Відділення теоретичної фізики ім. Тамма, 54 роки
36. Член-кореспондент В.Н. Гаврін, фізик-експериментатор, Інститут Ядерних досліджень РАН, 72 роки
37. Член-кореспондент І.Б.Хрипловіч, фізик-теоретик, Інститут Ядерної Фізики РАН, Новосибірськ, 76 років
38. Член-кореспондент В.І. Данилов-Данільян, економіст, еколог, Інститут водних проблем РАН, 75 років
39. Член-кореспондент В. Є. Балакін, фізик, Інститут Ядерної Фізики ім. Будкера, 68 років
40. Член-кореспондент О.Н.Соломіна, географ, Інститут географії РАН, 53 роки
41. Член-кореспондент Н.Г.Смирнов, біолог, Інститут екології рослин та тварин Уральського відділення РАН, 65 років
42. Член-кореспондент А.А.Соловйов, математик, геофізик, Міжнародний інститут теорії прогнозу землетрусів та математичної геофізики РАН, 65 років
43. Член-кореспондент С. Ю. Немирівський, математик, Математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, 39 років
44. Член-кореспондент А.А.Бєлавін, фізик-теоретик, Інститут Теоретичної Фізики ім. Ландау РАН, 71 рік
45. Член-кореспондент І.І.Ткачов, фізик-теоретик, Інститут Ядерних досліджень РАН, 56 років
46. ​​Член-кореспондент М.І. Яландін, фізик-експериментатор, Інститут електрофізики УРО РАН, 56 років
47. Член-кореспондент О.Л. Івченка, фізик-теоретик, Фізико-Технічний Інститут ім. Іоффе, С-Петербург, 67 років
48. Член-кореспондент С.В.Іванов, математик, Санкт-Петербурзьке відділення Математичного інституту ім. В.А.Стеклова РАН, 41 рік
49. Член-кореспондент Б.Л. Іоффе, фізик-теоретик, Інститут Теоретичної та Експериментальної фізики, 86 років
50. Член-кореспондент Н.Н.Сібельдін, фізик, Фізичний Інститут ім. Лебедєва РАН, 70 років
51. Член-кореспондент А.В.Соболєв, геолог, Інститут геохімії та аналітичної хімії ім. В.І. Вернадського, 59 років
52. Член-кореспондент Є.В.Щепін, математик, Математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, 61 рік
53. Член-кореспондент С.К.Гулєв, фізик, Інститут океанології ім. П.П.Ширшова РАН, 54 роки
54. Член-кореспондент Ю.Г.Махлін, фізик-теоретик, Московський Фізико-Технічний Інститут, 43 роки
55. Член-кореспондент Є.А.Хазанов, фізик-експериментатор, Нижегородський державний університет, 48 років
56. Член-кореспондент О.О. Толстоногов, математик, Інститут динаміки систем та теорії управління СО РАН, 73 роки
57. Член-кореспондент І. А. Панін, математик, Санкт-Петербурзьке відділення Математичного інституту ім. В.А.Стеклова РАН, 54 роки
58. Член-кореспондент О.І. Іванчик, історик, Інститут загальної історії РАН, 48 років
59. Член-кореспондент Д.І.Трубецьков, фізик-теоретик, Саратовський Науковий центр РАН, 75 років
60. Член-кореспондент Д.В.Трещов, математик, Математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, 48 років
61. Член-кореспондент Р.Л. Смілянський, математик, факультет Обчислювальної математики та кібернетики МДУ, 62 роки
62. Член-кореспондент А.В.Дибо, лінгвіст, Інститут мовознавства РАН, 54 роки
63. Член-кореспондент А. А. Розборов, математик, Математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, 50 років
64. Член-кореспондент Л.Д. Беклемішев, математик, математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, 45 років
65. Член-кореспондент В.В. Бражкін, фізик, Московський Фізико-Технічний Інститут, 51 рік
66. Член-кореспондент К.Е.Дегтярьов, геолог, Геологічний Інститут РАН, 49 років
67. Член-кореспондент А.М.Сергєєв, фізик, Інститут прикладної фізики РАН, 58 років
68. Член-кореспондент А.Б.Борисов, фізик-теоретик, Інститут фізики металів УРО РАН, Єкатеринбург, 65 років
69. Член-кореспондент Н. Н. Розанов, фізик, Державний оптичний інститут ім. С.І.Вавілова, 72 роки
70. Член-кореспондент М.І.Рабінович, фізик, Університет Каліфорнії в Сан-Дієго (США), 72 роки
71. Член-кореспондент А.К.Муртазаєв, фізик, Дагестанський науковий центр РАН, 52 роки