Házasságban élni... egész életed egy nagy, semmihez sem hasonlítható munka. Lelki munka, feszültség. Ehhez hatalmas spirituális kultúra, lelki felkészültség, bölcsesség iskolája kell.
V. A. Sukhomlinsky
A család, mint a társadalom elsődleges sejtje és az ember társadalmi-kulturális szférája
Egy család- a társadalom elsődleges, a rendszer-működési elégségesség törvényei szerint élő sejtje, ahol az alanyokat a közös tevékenységben kialakuló, szeretetben, ragaszkodásban, intimitásban megnyilvánuló interperszonális kapcsolatok összessége köti össze.
A kiváló szociológus, P. A. Sorokin a családszerkezet kérdését sokkal fontosabbnak tartotta, mint az államformák kérdését. A különböző népek családtípusait elemezve az oktatási mechanizmus szempontjából három fő családtípust azonosított:
- 1) család patriarchális a fiatalabb generációk közösségben vagy kommunában való életre nevelése. Itt a családi nevelés egész módja felmorzsol minden egyéniséget, személyes kezdeményezést, megköveteli, hogy „ne ragadjunk ki”, éljünk úgy, mint mindenki más, „ahogy elvárható”; cselekedj, gondolkodj, higgy a szokások szerint és ne önmagára, tudására, munkájára, energiájára és akaratára hagyatkozzon, hanem a „közösségre”, a „világra”, a „közösségre”. Az ilyen típusú családokban az egyén élete teljesen szabályozott. Az ilyen család kebeléből akarat, kezdeményezés nélküli egyének származnak, akik hozzászoktak ahhoz, hogy mindenben az általános norma szerint viselkedjenek;
- 2) hamis individualista család. Egész életmódjával arra tanítja a fiatal generációkat, hogy ne magukra, ne a közösségre, hanem az államra hagyatkozzanak. Ennek megfelelően itt minden oktatás a hivatalos programokhoz kapcsolódóan folyik. A lényeg a hivatalos vizsga sikeres letétele, oklevél megszerzése, és "csendben és zökkenőmentesen swing" tisztviselőként. Egy ilyen rendszerben sem a kezdeményezőkészség, sem a hatalomnak való alávetettség, ami az első típusú családban megtörténik, nem nevelődik az emberekben, és az emberek instabilnak, kezdeményezőkészségtelennek bizonyulnak - "papír-formalistáknak", ahogy P. A. Sorokin jellemzi őket. Ennek megfelelően egy ilyen családdal rendelkező társadalom instabil, bürokratikus, centralizált, nagymértékű állami beavatkozással, duzzadt államapparátussal és az egyén állam általi felszívódásával. Az ember mindenben az államra támaszkodik, és úgy véli, hogy erőfeszítéseitől szinte semmi sem függ;
- 3) individualista család. Életmódja kiskorától kezdve arra szelídíti a fiatal generációkat, hogy csak önmagukra, tudásukra, akaratukra és energiájukra támaszkodjanak. Itt azt tanítják a gyerekeknek, amire igazán szükségük van az életben (és nem arra, amit a közösség vagy az állam megkövetel). Teret kap a személyes kezdeményezés, az egyéniség fejlesztése. A gyermekeket kiskoruktól kezdve olyan jogokkal ismerik el, amelyek elválaszthatatlanok a kötelességek ellátásától. Erős, vállalkozó kedvű, lendületes emberek kerülnek ki egy ilyen családból. Sorokin szerint a hasonló típusú családdal rendelkező népek "más népek győztesei". Ez a családtípus az angolszász és a skandináv országokban képviselteti magát.
orosz család A tudós úgy véli, a középvonalat foglalja el a patriarchális és a hamis individualista családok között. A fiatalabb nemzedékek vagy mint az állam leendő tisztviselői, vagy mint "közösségi tagok", a "világ" tagjai nevelkedtek benne, akik kötelesek mindenben hasonlítani rá és számolni vele. Nem volt helye az egyéniségnek és a személyes kezdeményezésnek. Pitirim Sorokin e következtetéseit 1923-ban vonta le, de – mint azt folyamatosan meggyõzõdjük – azóta alig változott, bár az individualista családtípus felé való mozgás bizonyos dinamikája még mindig nyomon követhetõ. Ma kiemelhetünk néhányat a legjellemzőbbek közül a modern család jellemzői és fejlődési irányai.
Először, a család szétesésének folyamata - kiválasztás fiatal házas család (az ún. nagyszülők nélküli családok). Objektíven pozitívan értékelhető a család szétesésének folyamata, hiszen ez a tendencia biztosítja a fiatal család, mint önálló csapat megerősödését. Az átélt nehézségek erősítik a barátságot, a szolidaritást, megtanítják megosztani az örömöket és a bajokat. Egy fiatal család azonban eleinte nehézségekkel küzd: háztartási zavarok, anyagi problémák stb.
Másodszor, csökken a család létszáma, csökken a születésszám. A születésszám csökkenésének okai változatosak és összetettek: a szülők foglalkoztatása; az óvodai intézmények elégtelen ellátása; a gyermeknevelés anyagi költségeinek növekedése; egy anya nagy terhelése; a kedvezőtlen lakhatás, a család életkörülményei stb. A születésszám csökkenése új pedagógiai problémát vet fel - a kiscsaládos nevelési módszerek tanulmányozását és fejlesztését.
Harmadszor, nő a válások száma. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a válás nem mindig rossz, mivel a gyermek pszichére gyakorolt negatív hatás forrása megszűnik. A válások legnagyobb száma (akár 95%) a házaspárok arányára esik a házasság első évében. Ennek oka a házastársak felkészületlensége a családi életre, egy fiatal család rendezetlen élete.
Negyedik, nő az egygyermekes családok száma. Egy ilyen család nehéz helyzetbe hozza a gyermeket a kommunikáció, a kollektív tevékenységekben szerzett tapasztalatszerzés szempontjából. Az egygyermekes családban a gyermeknek nincsenek mentorai - idősebb testvérei. A gyermek a család központjává válik, amely minden szeretetet, figyelmet, törődést megad neki. Ennek gyakran negatív következményei vannak, amikor a szülők elveszítik a pedagógiai normát a gyermek vágyainak és szükségleteinek kielégítésében.
A család fő funkciói vannak:
a) generatív (reproduktív) funkció, az emberi faj folytatásának igénye miatt, ami nemcsak biológiai szükséglet, hanem a lakosság megőrzése szempontjából is nagy gazdasági jelentőségű. Egy gyermek nélküli család lelkileg hibás. A társadalom léptékében a népesség egyszerű szaporodásához szükséges, hogy minden két ellenkező nemű emberre legyen legalább két gyermek. Tekintettel arra, hogy nem minden nő és férfi házasodik meg és alapít családot, kívánatos, hogy a legtöbb családnak három gyermeke legyen. Sajnos azonban egyelőre csak néhány család látja el ezt a „közfeladatot”.
A család generatív funkciójának teljesítését befolyásolja a közegészségügy minősége, az ország egészségügyi ellátásának fejlettsége stb. Szakértők szerint a felnőtt lakosság 10-15%-a nem tud gyermeket vállalni egészségéért az őket ért káros környezeti hatások, egészségtelen életmód, betegségek, alultápláltság stb. okozta okok;
- b) a gyermekek elsődleges szocializációjának funkciója (oktatási). Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a született gyermekek csak az "ésszerű ember" adottságait, előfeltételeit, jeleit hordozzák. Ahhoz, hogy a gyermek fokozatosan bekerüljön a társadalomba, hajlamai megjelenjenek, szükség van a kommunikációra, a családban, mint elsődleges társadalmi egységben végzett munkára. A család nemcsak létezésének tényével, hanem kedvező erkölcsi és pszichológiai légkörével, minden tagja közötti egészséges kapcsolatokkal is befolyásolja a gyermekek szocializációját. A családban van az alapja a gyermek erkölcsi tapasztalatának, jóról és rosszról, becsületesről és becstelenségről, jóról és rosszról alkotott elképzeléseinek, a modern társadalom jövőbeli polgára szellemi, erkölcsi és fizikai megjelenésének alapjainak. ;
- ban ben) gazdasági és háztartási funkció. Történelmileg a család mindig is a társadalom fő gazdasági egysége volt. Az orosz társadalomban végbemenő mélyreható társadalmi-gazdasági változások újraaktiválják a gazdasági és háztartási funkciók azon aspektusait, amelyeket a korábbi fejlődés szinte eltávolított. A vagyonfelhalmozás, vagyonszerzés, öröklődésének problémái növelik a család szerepét a gazdasági kapcsolatokban;
- G) hedonikus funkció, amit más néven az egészséges szexuális kapcsolatok működése, kapcsolat
egy általános biológiai szexuális szükséglet egy személyben való jelenlétéhez kapcsolódik, amelynek kielégítése éppolyan fontos, mint az élelem, lakhatás stb. A fizikai intimitáshoz való felületes hozzáállás, a családon kívüli alkalmi partnerekkel való rendszertelen szexuális kapcsolatok nemcsak megfosztják a testi szerelmet lelki gazdagságától és mélységétől, hanem szomorú bűnügyi vagy egészségügyi következményekkel is járnak;
e) rekreációs és pszichoterápiás funkció A család azzal magyarázható, hogy ez a társadalmi intézmény az abszolút biztonság, az ember abszolút elfogadásának szférája, függetlenül a tehetségétől, az életben való sikerességétől, az anyagi helyzetétől stb. Az egészséges, konfliktusoktól mentes család megbízható támasz, a legjobb menedék, ahol az ember elbújhat minden viszontagság elől.
- cm: Lodkina T.V. A családi szociálpedagógus tevékenységi rendszere. M., 1997. S. 13.
- cm: Sorokin P.A. Olyan dolgok, amelyeket gyakran elfelejtenek Sorokin P.A. A forradalom szociológiája. Moszkva, 2005, 433–435.
A család olyan kis társadalmi csoportként definiálható, amelynek tagjait házasság vagy rokonság, közös élet és kölcsönös erkölcsi felelősség és társadalmi szükségszerűség köti össze, amely a társadalomnak a lakosság testi-lelki újratermelődésének igényéből adódik.
Jur. család koncepció. A hatályos jogszabályok nem tartalmazzák a család jogi meghatározását. A szükségesség kérdésében a jogirodalomban két ellentétes álláspont uralkodik. Az első hívei szükségesnek tartják a család törvényi meghatározását. De azóta a különböző jogágak eltérő tartalmat szabályoznak rel-I a családtagok részvételével, nehézségekbe ütközik az egyetemes, minden jogág számára elfogadható családfogalom kialakítása. Véleményük szerint minden jogágra ki kell dolgozni és törvénybe kell foglalni a család meghatározását, amelynek alanyai a családtagok. Van egy másik vélemény is, amely szerint nem szükséges törvényi szinten megadni a családok definícióit. Ezt támasztja alá, hogy a családot jellemző kritériumok nagyon sokfélék, a családok létfeltételei pedig túlságosan eltérőek. A vélemény szerzői ráadásul úgy vélik, hogy a család mint olyan nem jogalany, az alanyok konkrét családtagok, ráadásul a család nem jogi, hanem szociológiai jelenség. A hatályos jogszabályok elemzése azt bizonyítja, hogy a család jogalany. A „család” önálló fogalomként megtalálható az RF IC számos cikkének szövegében (1., 2., 22., 27., 31., 54., 57. cikk stb.). Így elegendő ok van arra, hogy a családot önálló jogalanynak tekintsük. Ez pedig arra a következtetésre vezet, hogy szükség van a család jogi meghatározására és ennek tükrözésére a Z.e.
Jur. a család meghatározása. A család főszabály szerint az együtt élő személyek társulása, akiket a házasságból, rokonságból, örökbefogadásból vagy a gyermekek családban nevelés céljából történő egyéb elhelyezéséből fakadó kölcsönös jogok és kötelezettségek kötnek.
A család főbb jellemzői vannak :
Családtagok együttélése;
A családtagok kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek a családjog által előírt jelenléte;
A legtöbb esetben - gyakori gyermekek jelenléte;
A családtagok kölcsönös erkölcsi és anyagi közössége és támogatása.
Egy család társadalmilag mint "a személyek házasságon, rokonságon, családban való nevelésre való örökbefogadáson alapuló szövetsége, amelyet közös élet, érdekek, kölcsönös gondoskodás jellemez"".
Az együttélés során a családtagok gyakorolják jogaikat és teljesítik kötelességeiket.
A család és a házasság történelmi formái.
A primitív közösségi rendszer korai szakaszát az ún kettős törzsi, vagy csoportos házasság, amely nem egyes férfiakat és nőket kapcsolt össze, hanem a szülést (a klánon belül a szexuális kapcsolatok szigorúan tilosak voltak). Felváltotta a házasság, amely összekapcsolja a különböző nemzetségek, de ugyanazon generáció képviselőit. A következő lépés a csoportházasságról a páros házasságra való átállás volt. A kezdeti szakaszban a páros házasságokban a férj és a feleség közötti kapcsolatok nagyon törékenyek voltak, mindegyikük továbbra is a saját családjában élt. Később a férj a feleség klánjába kezdett beköltözni, és még később a feleség a férj klánjába. Ugyanakkor a csoportos házasság maradványai sokáig megmaradtak.
Sok népnél a többnejűség még az osztálytársadalomba való átmenet idején is megmaradt. Az ókori Egyiptomban és Babilonban azonban nagyon ritkán találkozott, de az ókori zsidók között, amint a Biblia tanúskodik, éppen ellenkezőleg, meglehetősen gyakran, bár monogám házasságok uralkodtak közöttük. Indiában a többnejűséget az ókorban engedélyezte a Rig-Veda, és láthatóan általánosnak számított; még a 19. században. A hinduk körülbelül 5%-a élt poligám házasságban; körülbelül ugyanilyen eloszlásban volt többnejűség a buddhisták között.
A kereszténység eleinte nem tiltotta a többnejűséget, még a korai középkorban is, egyes királyoknak és hercegeknek, különösen a Meroving családnak 2 felesége volt. Később azonban szinte minden egyház és szekta határozottan elítélte a többnejűséget; csak bizonyos szekták (anabaptisták és főleg mormonok), a Bibliára támaszkodva hirdették a többnejűséget, de még a mormonok körében is csak a férfiak 7%-a volt többnejű házasságban. Valójában az egyetlen vallás a világon, amely következetesen támogatja a többnejűséget, az iszlám; A Korán megengedte, hogy egy muszlimnak legfeljebb 4 legális felesége legyen, nem számítva a rabszolga ágyasokat, amelyek számát az egyes gazdag muszlimok esetében tízben, sőt százban mérték. A muszlimok körében azonban a többnejűség nyilvánvalóan soha nem volt a házasság uralkodó formája.
A házasság harmadik formája - a poliandria (poliandria) - sokkal ritkább jelenség a poliginiához képest. A poliandria esetei ismertek néhány észak-amerikai indián törzsnél, az eszkimóknál és a Marquesas-szigeteken. A poliandria viszonylag széles körben elterjedt területe Tibet, a Himalája és Dél-India egyes régiói. A poliandriában minden férj vér szerinti testvér volt; ha egy nőnek voltak nővérei, akkor gyakran testvérek feleségei is lettek; ebben az esetben a poliandria csoportházasság formáját öltötte. A lakásban az asszonynak rendszerint külön hálószobája volt, és férje meglátogatta a megállapított éjszakán; a gyerekek általában az idősebb férjhez-testvérhez tartoztak. A poliandria okai között mindenekelőtt a lányok elhanyagolásából adódó nőhiány és az ezzel járó megnövekedett mortalitásuk szerepel.
Demokratikus házassági forma: 1. Decentrikus (lelki egyesülés). 2. Egalitárius (partnerszakszervezet).
Orosz család a 19. és 20. század fordulóján.
A házassági jog fejlődését jelentősen befolyásolta I. Péter, aki a házasságban a beleegyezés elemét helyezte előtérbe. Mivel a kedvezőtlen következményektől való félelem gátolta a szabadságot, Péter úgy döntött, hogy megfosztja az eljegyzést annak vallási vagyonától, ezért tilos volt az ilyen ügyleteket (sornyilvántartásokat) a jobbágyoklevélre írni. Aztán felismerték (1702), hogy az eljegyzésnek, amelyet 6 héttel az esküvő előtt kellett volna megtörténnie, nincs kánoni ereje, és a jegyesek szétszéledhetnek. Mivel a VI. Ökumenikus Zsinat szabálya szerint az egyházi eljegyzésnek ugyanolyan sérthetetlennek kell lennie, mint a házasságnak, a polgári jog és az egyházi szabályok összehangolása érdekében II. Katalin (1775) értelmében elrendelték, hogy az eljegyzést és az esküvőt egy aktusba vonják össze. . Ugyanezen nézet alapján Péter elrendelte, hogy a szülőknek és az uraknak esküt kell tenniük, hogy nem kényszerítették gyermekeiket és rabszolgáikat házasságra. A bíróságok feladata volt, hogy vádat emeljenek a nők házasság miatti erőszakos elrablása ügyében. Ugyanebben az uralkodásban a foglyul ejtett svédek vonatkozásában megoldódott az ortodox és nem keresztények közötti vegyes házasságok megengedhetőségének kérdése.
A moszkvai korszakban egy rendkívül összetett házassági forma formálódott ki, aminek az egyházi esküvők megtartásában is meg kellett volna jelennie. A helyi pap nem köthetett házasságot anélkül, hogy feladta volna neki az egyházmegye püspökének engedélyét, amit koronaemlékezetnek neveztek. A végén
A 18. században a zsinat szükségtelennek ismerte el ezt a bonyodalmat, és lehetővé tette a plébános számára, hogy a polgári és kánoni szabályok betartásáért személyes felelősséggel önállóan kösse le a házasságot. A 18. században az állami hatóságok különösen erőteljesen ragaszkodtak az egyházi formában történő házasságkötéshez.
I. Miklós császár uralkodása jelentős hatást gyakorolt a házasság kérdésében a polgári jogalkotásra is, mert ekkor alakult ki a legtöbb házassági feltételekre vonatkozó meghatározás.
Az állam családvédelme. Az állami családpolitika alapjai az Orosz Föderációban.
Családjogi jogorvoslatok – ezek a családjogi befolyásolás eszközei, amelyek célja a családi alanyi jogok megsértésének megakadályozása vagy visszaszorítása, amelyeket a törvényben előírt módon alkalmaznak, függetlenül az elkövető bűnösségétől. A családi jogok védelme az Egyesült Királyság rendelkezései által biztosított módokon, a családi jogok bírósági védelmében pedig a polgári bírósági ügyintézés szabályai szerint valósul meg.
Családi jogok védelme bírósági vagy közigazgatási úton kell végrehajtani. Bírósági védelem a fő, és a legtöbb családi vita megoldására használják, amelyeket az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának normái szerint vizsgálnak. T / o a bíróság megfosztja, korlátozza vagy visszaállítja a szülői jogokat; örökbefogadás és örökbefogadás törlése; a házasság érvénytelennek nyilvánítása; megoldódik a gyermek szülőkhöz, gyámhoz vagy örökbefogadóhoz való visszaküldésének kérdése stb.. Az állampolgárok családi jogait védő bírói szervek közé tartoznak az általános joghatósággal rendelkező bíróságok - a városok (kerületek) szövetségi bíróságai. A családi jogviszonyból eredő ügyek jelentős részét a bírák tárgyalják, kivéve a válópereket, amikor a házastársaknak gyermekekkel kapcsolatos vitája van; az apaság megkérdőjelezéséről (anyaság); az apaság megállapításáról; a szülői jogok megvonásáról és helyreállításáról; a gyermek örökbefogadásáról (örökbefogadásáról).
Közigazgatási eljárás a családi jogok védelmében törvényben kifejezetten meghatározott esetekben kell alkalmazni. A gyermekek nevelésével kapcsolatos számos vita megoldása, a gyermek nevének meghatározása a gyám- és gyámhatóságok (járási, városi igazgatás) hatáskörébe tartozik. OOi Care jogosultak a kiskorúak jogainak és érdekeinek védelmére, és a bíróság kötelezően bevonja őket a gyermekneveléssel kapcsolatos valamennyi jogvitába.
Állami családpolitika a család fejlesztését célzó politikai, jogi, gazdasági, szociális, egészségügyi és kulturális intézkedések integrált rendszere.
Jelenleg Oroszország kidolgozta az állami családpolitika 2025-ig szóló koncepcióját, amely meghatározza az életminőség társadalmi normáit, a társadalmi fejlődés és a családvédelem kérdéseinek megoldásának megközelítéseit, valamint sok más kérdést. A koncepciónak iránymutatásul kell szolgálnia a szövetségi kormányzati szervek és a helyi önkormányzatok számára az életfenntartással, a jogok és érdekek védelmével, valamint a családok szocializációjával kapcsolatos kérdések kezelésében.
A családpolitika célja a család boldogulása, a családi életmód erősítése, fejlesztése. Ugyanakkor szándékosan használják a "jólét" fogalmát, amely a "jólét" fogalmával ellentétben nemcsak "anyagi biztonságot", "vagyoni jólétet" fejez ki, hanem "a jólétet" is. boldog élet".
Az Állami Családpolitika Koncepciójában a családpolitika céljai a következőképpen fogalmazódnak meg:
1. A család gazdasági, szaporodási, nevelési, pszichológiai, életmentő és nemi funkciók ellátásához szükséges feltételek biztosítása.
2. Feltételek biztosítása a munka és a családi kötelezettségek összeegyeztetéséhez a személy személyes érdekeivel.
3. Egészséges gyermekek születésének, nevelésének, az anyaság és a gyermekkor védelmének kedvező feltételeinek megteremtése.
Családjogi tárgy. A családjog összefüggése az orosz jog más ágaival.
Családjogi tárgy A családtagok között kialakuló, a családjogi normák által szabályozott társas kapcsolatról van szó. A családi jogviszonyok házasságból (házastársak között, házastársak és gyermekek között), rokonságból (nem feltétlenül házas szülők és gyermekek, testvérek, nagyszülők és más közeli rokonok között), valamint bizonyos jogi kapcsolatokból származnak. a törvény által rokonsággal egyenlővé tett tények (örökbefogadás, gyermekek örökbefogadása nevelőszülői nevelés céljából).
A polgári jogi aktusok nyilvántartásával kapcsolatos kapcsolatok nem képezik a családjog tárgyát.
A tulajdonviszonyok meghatározza a házastársak közös vagyonának és vagyonának birtoklásának, használatának és rendelkezésének, a közös vagyon megosztásának és a részesedések meghatározásának eljárását, valamint a szülők és gyermekek, házastársak és volt házastársak tartási kötelezettségeit.
Személyes nem vagyoni kapcsolatok- ezek a házasság megkötésével és megszűnésével kapcsolatos kapcsolatok, a házastársak vezetéknévválasztása, az apasági és anyasági kérdések megoldása, a gyermeknevelés és -oktatás, valamint a családi élettel kapcsolatos egyéb kérdések.
A családjog összefüggése az orosz jog más ágaival.
Mindenekelőtt vegyük figyelembe a családjog és a polgári jog kapcsolatát. A polgári jog célja a vagyoni és értékviszonyok szabályozása. A család a társadalom gazdasági egysége, vagyoni viszonyok is kialakulhatnak az egyes családtagok között.
Ellentétben a közigazgatási jog normáival, amelyek a szervezeti viszonyok szabályozására szolgálnak, a családjogi normák nem és nem is lehetnek irányadó és adminisztratív jellegűek. A családban a kapcsolatok a házastársak egyenjogúságára, együttélésük önkéntességére épülnek, ezért a családi kapcsolatokban elfogadhatatlan a közigazgatási jogban alkalmazott hatalmi alá-fölérendeltségi mód.
Az alkotmányos és a családjogi normák közötti különbségtételt elsősorban azok alanyai végezzék el. Például az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 38. cikke kimondja, hogy a család, az anyaság és a gyermekkor az állam védelme alatt áll. Első pillantásra ez a szabály a családi kapcsolatok szabályozására szolgál. A képviseleti hatalmi szervek azonban alkotmányos viszonyok tárgyát képezik. Az alkotmányjogi normákat ebben a példában is a képviseleti hatóságok tevékenysége szabályozza. Ennek a normanak az a célja, hogy az Orosz Föderáció képviseleti hatóságai biztosítsák a család, az anyaság és a gyermekkor védelmét. Míg a családjogi normák, mint fentebb említettük, a családon belüli, a házastársak, szülők és gyermekek, nagyszülők és más családtagok közötti kapcsolatokat hivatottak szabályozni. Vagyis a családi kapcsolatok alanyai a családtagok.
családjogi módszer.
fő módszer jogi szabályozás diszpozitív. Az Orosz Föderáció Családjogi Törvénykönyve a legtöbb esetben biztosítja a családjog alanyait a család életével kapcsolatos kérdések önálló megoldására.
A tudományban eltérő álláspontok vannak a családjogi szabályozás módszerének lényegének meghatározásáról. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a családjog módszere megengedhető a kapcsolatokra gyakorolt hatás tartalmát tekintve, és kötelező az előírások formájában. Ezért megengedő-imperatívként jellemzik. A megengedhetőség abban rejlik, hogy a családjog jogi eszközöket biztosít a polgárok számára szükségleteik és érdekeik kielégítésére a családi kapcsolatok terén, és a kényszerűség nem teszi lehetővé a jogok és kötelezettségek felek megállapodása alapján történő megállapítását, mivel azokat a törvény írja elő. . Mások úgy vélik, hogy amióta a családjogban megnövekedett a diszpozitív normák száma, a családjog módszere diszpozitív. Megint mások a családjogi szabályozás módszerét megengedő-imperatívként jellemzik, a megengedő elvek túlsúlyával, mivel az RF IC bizonyos esetekben a családi kapcsolatok alanyait feljogosította arra, hogy önállóan határozzák meg jogaik és kötelezettségeik gyakorlásának tartalmát, indokait és eljárását. a vonatkozó megállapodásban (házassági szerződés, tartásdíj fizetéséről szóló megállapodás, megállapodás a gyermektől külön élő szülő szülői jogainak gyakorlására vonatkozó eljárásról).
A családjog bizonyos, a családi kapcsolatokat befolyásoló eszközök segítségével azokat bizonyos szabályoknak rendeli alá, amelyeknek meghatározott céljaik vannak. A családi kapcsolatok jogi szabályozásának céljai: a család megerősítése, a családi kapcsolatok építése a kölcsönös szeretet, tisztelet és kölcsönös segítségnyújtás, valamint minden tagjának családja iránti felelősség érzésére. Ezenkívül a családi rosszindulat célja, hogy biztosítsa a családtagok jogaik akadálytalan gyakorlását, és szükség esetén e jogok bírósági védelmét (az RF IC 1. cikke).
Családjogi alapelvek.
A családjog alapelvei a következők:
a) monogámia (monogám házasság), nem lehet házasságot kötni, ha az illető már egy másik bejegyzett házasságban él;
b) a házassági kapcsolat önkéntességének elve - a házastárs és a házasság megválasztása kizárólag a házasságot kötő személyek akaratától függ;
c) csak az anyakönyvi hivatalban kötött házasság elismerésének elve. A vallási szertartás szerint kötött házasság, vagy a házasság anyakönyvi bejegyzése nélkül fennálló tényleges állapota minden állampolgár személyes ügye, de jogi következményekkel nem jár;
d) a házastársak egyenlőségének elve a családban – a házastársak jogainak és szabadságainak egyenlőségét jelenti;
f) a családon belüli kérdések közös megegyezéssel történő megoldásának elve - szorosan összefügg a házastársak egyenlőségének elvével, és minden családi kapcsolat alapja: a szülők és a gyermekek, a többi családtag között;
g) a gyermekek családi nevelésének elsőbbségének, jólétükért és fejlődésükért való törődés, a kiskorúak és fogyatékkal élő családtagok jogainak és érdekeinek kiemelt védelmének elve. Ez az elv hivatott biztosítani az új családjog irányzatait - a gyermeket önálló jogalanynak tekinteni. A gyermek jogállását a családban a gyermek (és nem a szülők jogai és kötelezettségei) szempontjából határozzák meg, a gyermeknek joga van: véleménynyilvánításra, gondozáshoz és oktatáshoz való joga. szülők és egyéb jogok;
h) a fogyatékos családtagok jogainak és szabadságainak kiemelt védelmének biztosítása.
Az RF IC olyan normákat tartalmaz, amelyek különösen a felnőtt gyermekeket kötelezik fogyatékos szüleik, házastársuk és volt házastársuk eltartására fogyatékos házastársuk eltartására.
Az Orosz Föderáció alkotmánya rögzíti az állampolgárok egyenlőségének elvét, nemre, fajra, nemzetiségre, nyelvre, származásra, tulajdonra és hivatalos státuszra való tekintet nélkül. Ezen alkotmányos alapelv értelmében az RF IC olyan rendelkezést tartalmaz, amely megtiltja az állampolgárok házasságkötéskor és családi kapcsolatokban fennálló jogainak bármilyen korlátozását társadalmi, faji, nemzeti, nyelvi vagy vallási hovatartozás alapján. Ezenkívül a polgárok családon belüli jogait csak törvény korlátozhatja, és csak a többi családtag jogainak és jogos érdekeinek védelme érdekében.
Családjogi problémák.
A családjog fő célkitűzései- a család megerősítése, a családi kapcsolatok építése a kölcsönös szeretet és tisztelet, a kölcsönös segítségnyújtás és minden tag családja iránti felelősség érzésére, olyan kapcsolatok kialakítása a családban, amelyek megteremtik a szükséges feltételeket a tisztességes élethez, minden családtag szabad fejlődéséhez, gyerekeket nevelni.
A családjogra hivatkoznak biztosítani minden családtag jogainak akadálytalan gyakorlását és védelmét, valamint megakadályozni a család ügyeibe való önkényes beavatkozást. Az RF IC szerint a család, az anyaság és a gyermekkor az állam védelme alatt áll.
Családi törvény.
Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint a családjog az Orosz Föderáció és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok közös joghatósága alá tartozik. Következésképpen a szövetségi törvényekkel együtt magában foglalja az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok törvényeit is. Családi törvény a családi kapcsolatokat szabályozó normatív jogi aktusok rendszere.
A családjog az az RF IC-től és az annak megfelelően elfogadott szövetségi törvényektől és az azt alkotó jogalanyok törvényeitől. Az Orosz Föderáció családi kódexe a fő kodifikált szövetségi törvény a családi kapcsolatok jogi szabályozásának területén. Az RF IC mellett más szövetségi törvényeket is elfogadhatnak. De ezeknek a törvényeknek meg kell felelniük az RF IC-nek, és nem szabad ellentmondani annak. Az Orosz Föderáció Családjogi Törvénykönyve meghatározza a családjog által szabályozott jogviszonyok körét, megállapítja a családi jogok gyakorlására és védelmére vonatkozó általános rendelkezéseket, valamint a családi kapcsolatokra vonatkozó szabályokat, amelyek résztvevői külföldi állampolgárok és hontalanok. személyek.
Az Orosz Föderáció alanyainak törvényei szabályozza a családi kapcsolatokat az Orosz Föderáció joghatósága alá tartozó kérdésekben, amelyeket a családi törvénykönyv közvetlenül nem szabályoz. Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok törvényei nem lehetnek ellentétesek az IC RF-vel és az Orosz Föderáció alkotmányával. elnöki rendeletek, a hatáskörébe tartozó kérdésekben elfogadott, és nem ellentétes az RF IC-vel és más szövetségi törvényekkel, a családi kapcsolatokra vonatkozó szabályokat is tartalmazhat.
Az RF IC, más szövetségi törvények és elnöki rendeletek által előírt esetekben az Orosz Föderáció kormányának jogában áll szabályozó jogi aktusokat elfogadni.
KZAGS RSFSR.
A KZAGS az első szovjet törvénykönyv, nemcsak iparágában, hanem általában is. Ráadásul ez az első családi kód Oroszország történetében. A törvénykönyvet az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1918. szeptember 16-án fogadta el. A forradalom előtt a családjogot nem különítették el külön ágként, hanem a polgári jog része volt.
A kód 4 szakaszból és 246 cikkből állt. Az egyes szakaszok fejléce a Kódex címének szerves részévé vált. Innen ered a hosszú és nem túl felhasználóbarát neve.
A Kódex demokratikus, forradalmi irányultsága a következő rendelkezésekben fejeződött ki:
1. Az Egyház döntő törlése a házasságkötések és a családi kapcsolatokban való részvétel egyéb formái alól. Az anyakönyvi hivatal 52. cikke kimondja: „Csak a polgári jogi aktusok osztályán bejegyzett polgári (világi) házasságból származnak a házastársak jogai és kötelezettségei. A vallási szertartás szerint és klerikusok közreműködésével kötött házasság a házasságot kötött személyek számára nem keletkeztet semmilyen jogot és kötelezettséget, ha azt az előírt módon nem anyakönyvezték. Kivételt képeztek az 1917 decembere előtt kötött házasságok. az akkor hatályos törvények szerint.
2. A házastársak teljes egyenlőségének biztosítása, amely az egyik házastárs lakóhelyének megváltoztatásában nyilvánul meg, nem vonja maga után a másik házastárs követésének kötelezettségét (CZAGS 104. cikk); minden rászoruló házastársnak joga volt anyagi tartást kapni egy másik házastárstól, aki képes ilyen segítséget nyújtani (a CZAGS 107. cikke); amikor egy másik ország állampolgárával házasodik, egy nő megtarthatja az RSFSR állampolgárságát. Az állampolgárság megváltoztatása csak a menyasszony kérésére következett (CZAGS 103. cikk). Mindezek a rendelkezések élesen eltértek az akkor hatályos polgári jogszabályoktól, amelyek rögzítették a feleség azon kötelezettségét, hogy kövessék férjét, és vegyék fel a férje állampolgárságát, ha külföldivel házasodnak.
3. A házasság nem eredményezte a családi élet során szerzett vagyonközösséget (a CZAGS 105. cikke). Mindegyik házastárs szabadon rendelkezhet saját vagyona felett, és bármilyen, a polgári jog által előírt megállapodást köthet házastársával (a CZAGS 106. cikke).
4. A kódex megállapította a bejegyzett házasságban és házasságon kívül született gyermekek egyenjogúságát. A 133. cikk kimondja: „A valódi származást ismerik el a család alapjaként. Nem tesznek különbséget a törvénytelen és a házassági rokonság között.” A szülői jogok gyakorlása közvetlenül függött a gyermekek érdekeitől. „A szülői jogok gyakorlása kizárólag a gyermekek érdekében történik, és jogellenes gyakorlásuk esetén a bíróság feljogosította a szülőket e jogok megfosztására.” A kódex 153. cikke. Ezzel egyidejűleg ellenfeladatot állapítottak meg a gyermekek számára - fogyatékos és rászoruló szüleik támogatására, valamint a rászoruló nagypapák, nagymamák, unokák, nővérek és testvérek anyagi támogatására.
5. Gondoskodott a szülők gyermeke eltartási kötelezettségének megszüntetésének lehetőségéről. Ez a helyzet azokban az esetekben merült fel, amikor a gyermekek állami vagy állami eltartottak voltak. (1. megjegyzés, Polgári perrendtartás 161. cikkely) Ebben a normában a szocializmus egyik alapelve kapott konkrét kifejezést - minden dolgozó ember és mindenekelőtt gyermekeik állam általi szociális biztonsága. Később azonban ez az elv nem alakult ki, és a szülők minden esetben kötelesek voltak és kötelesek anyagilag támogatni gyermekeiket.
A kódex lehetőséget biztosított az apaság és az anyaság bírósági úton történő bizonyítására az érdekelt felek számára a szülők nyilvántartásának hiányában, annak helytelensége vagy hiányossága esetén (a CZAGS 135. cikke).
A törvény megerősítette a férfiak és nők közötti egyenlőség elvét a házasság kérdésében, de a való életben bizonyos vonatkozásokban ezt az elvet meglehetősen nehezen hajtották végre, különösen az iszlámot valló népek körében, ami megszilárdította a nők rabszolga-helyzetét.
A kódex egyik jellemzője az volt, hogy nem ismerte el az örökbefogadás intézményét. A CZAGS 183. cikkelye így szól: „A törvény hatálybalépésétől kezdve sem rokonok, sem más személyek gyermekeinek örökbefogadása nem megengedett. A jelen cikkben meghatározott időpontot követően történő ilyen örökbefogadás nem keletkeztet semmilyen kötelezettséget és jogot az örökbefogadó szülők és örökbefogadott gyermekek számára. Egy ilyen intézkedés szükségességét az akkori sajátos realitások határozták meg: az örökbefogadás a gyermekmunka kizsákmányolásának fedezetévé válhatott, valamint lehetőséget teremthetett az öröklés megszüntetéséről szóló rendelet megkerülésére, amely az örökbefogadásról rendelkezik. az elhunyt vagyonát rászoruló hozzátartozók hiányában az államra.
KZOBSO RSFSR.
Az ország társadalmi-gazdasági viszonyainak változásai és az 1918. évi törvénykönyv alkalmazási gyakorlata. szükségessé tette a családjog javítását. 1926. november 19 Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülése elfogadta az RSFSR házasságról, családról és gyámságról szóló törvénykönyvét, amely 1927. január 1-jén lépett hatályba.
A kód 4 részből és 13 fejezetből állt.
Az új törvénykönyv jelentős változtatásokat vezetett be a korábbi jogszabályokhoz képest. Először is elismerte a de facto házasságokat, és kiterjesztette rájuk a bejegyzett házasságban élő házastársak jogait és kötelezettségeit. A tényleges házasságkötést az anyakönyvi hivatalban bármikor be lehetett jegyezni a kezdeti dátum megjelölésével. A tényleges házasság felismeréséhez egy férfinak és egy nőnek együtt kellett élnie, közös háztartást kell tartania, közösen nevelniük kellett a gyerekeket, vagy levelezésben és egyéb dokumentumokban fel kellett fedniük a házassági kapcsolatokat harmadik feleknek. A de facto házasságból származó gyermekek ugyanazokat a jogokat élvezték, mint azok, akik bejegyzett házasságból születtek.
A törvénykönyv fenntartotta a házastársak közös megegyezéssel történő válásához való jogát. Így és az egyik házastárs egyoldalú vágyára. A törvénykönyv a korábbi jogszabályoktól eltérően lehetővé tette a válás tényének bírósági határozat nélküli anyakönyvi bejegyzését. Ugyanakkor a házasság megszűnésének tényét a bíróság is megállapíthatta, de a válás anyakönyvezését továbbra is az anyakönyvi hivatalnak kellett elvégeznie.
A családi kapcsolatokban a férfiak és nők egyenjogúságának fontos biztosítékává vált az a szabály, amely szerint a házastársak által a házasság során megszerzett vagyon közös tulajdonuknak minősül, a házasság felbontásakor pedig az őket megillető részesedés nagysága. házastárs vita esetén a bíróság határozza meg. Ez a norma nem vonatkozott a kolhoz udvarának ingatlanára, amelynek felosztását a Földtörvénykönyv normái szerint határozták meg.
A kódex a szülőket kötelezte arra, hogy "gondoskodjanak kiskorú gyermekekről, nevelésükről és a társadalmilag hasznos tevékenységekre való felkészítésükről". Abban az esetben azonban, ha a szülők nem teljesítik kötelességeiket, vagy jogellenesen gyakorolják gyermekekkel kapcsolatos jogaikat, valamint gyermekbántalmazás esetén a bíróság dönthet úgy, hogy a gyermekeket a szülőktől elveszi, és a gyám- és gyámhatósághoz adja át. . Egy ilyen bírósági döntés nem mentesítette a szülőket a gyermekek eltartásának kötelezettsége alól.
A törvénykönyvben biztosított lehetőség, hogy a gyermekeket elvigyék a szüleiktől, nem jelentette a szülői jogok teljes megfosztását. A szülőknek joguk volt látni gyermekeiket, örökölhették a gyermekek vagyonát, és anyagi segítséget kaphattak idős korukban és súlyos szükség esetén.
A kódex megteremtette a kiskorúak örökbefogadásának lehetőségét, kizárólag az ő érdekükben. Az örökbefogadást a gyám- és gyámhatóság végezte, és az anyakönyvi hivatalban történt nyilvántartásba vételhez. Ugyanakkor a következő feltételeknek kellett megfelelniük: 1) A gyermek szülői jogaitól el nem fosztott szüleinek az örökbefogadásába való beleegyezés; 2) a házastársak kölcsönös beleegyezése; 3) Hozzájárulás a 10. életévét betöltött gyermek örökbefogadásához. Gyermek örökbefogadásakor meg lehetett adni az örökbefogadó vezeték- és apanevét. Az örökbefogadott és örökbefogadó szülők személyi és vagyoni jogaiban és kötelezettségeiben származásuk szerint a hozzátartozókhoz kerültek.
Az 1926. évi törvénykönyv a korábbi jogszabályoknál részletesebben határozta meg a gyámok és gondnokok jogait és kötelezettségeit, valamint a gyám- és gyámügyek intézésének rendjét. A gondnokságot 14 éven aluli kiskorúak és az előírt módon gyengeelméjűnek vagy elmebetegnek elismert személyek felett alapították. A gondnokságot 14 és 18 év közötti kiskorúak és nagykorúak felett létesítették, akik testi állapotuknál fogva jogaikat önállóan nem tudták megvédeni.
KOBS RSFSR.
A családjog a háború és a háború utáni idők sajátosságai miatt mentesül az elavult normáktól. 1968. június 27 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a Szovjetunió és az Uniós Köztársaságok házasságra és családra vonatkozó alapjait. Ezekkel összhangban az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa 1969. július 30-án. elfogadta az RSFSR új házassági és családjogi törvénykönyvét, amely átvette a legtöbb korábban létező normát. A legjelentősebb jogszabályi változások közül néhány:
1) Az apaság bírósági és egyéb módon történő megállapításának lehetősége. Az apaság bíróságon állapítható meg a gyermek egyik szülőjének vagy gyámjának (gondnokának), a gyermek eltartottjának, valamint maga a gyermeknek a nagykorúság elérésekor (1. cikk, cikk) Az RSFSR CBS 48. cikke). Az apaság megállapítása során a bíróság figyelembe vehette a gyermek anyja és az állítólagos apa által a gyermek születése előtti együttélést és közös háztartás fenntartását, azokat a leveleket, kérdőíveket, amelyekben a családtagokra vonatkozó adatok szerepeltek, egyéb, ezt megerősítő bizonyítékokat. apaság (az RSFSR CBS 48. cikkének 2. cikkelye) . Az apaság elismerésének önkéntes eljárását is engedélyezték.
2) A házasságon kívül született gyermekek születési anyakönyvi kivonatában a kötőjel eltüntetése. Ha a szülők nem házasok egymással, a gyermek anyja bejegyzése a gyermek anyja kérésére, a gyermek apja pedig az apa és az anya közös kérelmére történik. a gyermekről, vagy bírósági határozat alapján az apát rögzítik. (Az RSFSR polgári perrendtartásának 49. cikkének 2. cikkelye). Az anya halála, az anya cselekvőképtelenné nyilvánítása, szülői jogaitól való megfosztás esetén, továbbá ha tartózkodási helye nem állapítható meg, a gyermek apjáról az anya kérésére bejegyzés készül. az apa. (Az RSFSR polgári perrendtartásának 49. cikkének 3. cikkelye). Ha a gyermek hajadon anyától születik, a szülők közös kérelme és az apaságot megállapító bírósági határozat hiányában a gyermek apját az anya vezetéknevével rögzítik az anyakönyvbe; utasítására rögzítik a gyermek apjának nevét és apanevét. (az RSFSR polgári perrendtartásának 49. cikkének 4. cikkelye)
3) A házasság felbontására irányuló peren kívüli eljárás bevezetése. Az 1969. évi RSFRS-kódex rögzítette a házasság anyakönyvi hivatalon keresztül történő felbontásának peren kívüli eljárását, és meghatározta az ilyen eljárás alkalmazásának feltételeit: a házastársak kölcsönös beleegyezésének megléte és kiskorú gyermekek távolléte (1. , az RSFSR polgári perrendtartásának 38. cikke). Az anyakönyvi hivatal az egyik házastárs kérelmére felbonthatja a házasságot, ha a másik házastársat 3 évnél hosszabb ideig tartó szabadságvesztésre ítélték, cselekvőképtelennek vagy eltűntnek nyilvánították (a Polgári perrendtartás 39. cikkének 1. pontja). az RSFSR).
4) A házasság érvénytelenné nyilvánítására vonatkozó eljárás megállapítása. Az 1969-es törvénykönyvben Bekerült egy új fejezet „A házasság érvénytelensége” címmel. Érvénytelennek nyilvánították azt a házasságot, amely megkötése során a házasságkötés feltételeit megsértették, pl. kölcsönös beleegyezés hiányában, vagy a házasságkötési életkor feltételének (az RSFSR polgári perrendtartásának 15. cikke), vagy a monogámia elvének megsértésével, i.e. ha az illető már más házasságban él, valamint az egyenes felmenő és leszálló ági rokonok, testvérek, örökbefogadó szülők és örökbefogadott gyermekek közötti házasságkötés tilalma. (Az RSFSR polgári perrendtartásának 16. cikke). A fiktív módon, családalapítási cél nélkül kötött házasságot szintén érvénytelennek nyilvánították (az RSFSR közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 43. cikke). A házasság érvénytelennek nyilvánítása esetén az ilyen házasságban élő személyeket semmilyen jog és kötelezettség nem terheli. A házasság érvénytelenségének elismerése azonban nem érinti az ilyen házasságban született gyermekek jogait. (Az RSFSR polgári perrendtartásának 46. cikkének 6. cikkelye)
5) Engedély a külföldiekkel való házasságkötéshez. 1969-es kód egyenlő jogot biztosított a külföldieknek és a hontalanoknak, hogy szovjet állampolgárokkal házasodjanak. Az RSFSR CoBS 160. cikke kimondja: „A Szovjetunió és az Uniós Köztársaságok házasságra és családra vonatkozó jogszabályainak alapjaival összhangban az RSFSR-ben a külföldi állampolgárokat és a hontalanokat megilletik a házasságban és a családban fennálló jogok és kötelezettségek. a szovjet állampolgárokkal egyenlő alapon. A Szovjetunió törvényei egyedi mentességeket állapíthatnak meg.
6) Az RSFRS törvénykönyve bizonyos változtatásokat eszközölt az örökbefogadás intézményében, következetesen követte az örökbefogadott örökbefogadó családjába való teljes adaptációjának elvét. Ezért az új jogszabály szerint az örökbefogadott nem csak az örökbefogadó szülőkkel áll jogviszonyban, hanem azok hozzátartozóival is. (Az RSFSR polgári perrendtartásának 108. cikke). A kódex további garanciákat állapít meg az örökbefogadás titkosságának biztosítására, védve mind az örökbefogadott gyermeket, mind az örökbefogadót: az örökbefogadott gyermek vezetéknevének, keresztnevének és apanevének megváltoztatásának lehetősége (az RSFSR polgári perrendtartásának 105. cikke). , születési helye és dátuma (az RSFSR Fehérorosz Köztársaság kódexe 110. cikkének 1. pontja).
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1944. július 8-i rendelete
A háborús években a családjog alapvető változáson ment keresztül, ami a jelentős számú szülő nélkül maradt gyermek jelenléte, valamint a gyermekeket és házastársakat megfelelő anyagi támogatás nélkül hagyó katonák nagy száma miatt jelentősen csökkent a családjog. a gyermekek születési aránya és a házasságkötések száma.
Megpróbálja megváltoztatni a demográfiai helyzetet a jobb PVS Szovjetunió 1944. július 8-án. rendeletet fogadott el „A várandós nők, sokgyermekes anyák és egyedülálló anyák állami támogatásának növeléséről, az anyaság és a gyermekkor védelmének megerősítéséről, az „Anya hősnő” kitüntető cím alapításáról, valamint az Anyai Dicsőség Érdemrend és a „Mérem érem” alapításáról. Anyaság".
A rendelet alapvetően megváltoztatta az állam hozzáállását a házastársak közötti házassági kapcsolatok hivatalos elismeréséhez. Megállapítást nyert, hogy csak a bejegyzett házasságból származnak a házastársak jogai és kötelezettségei. A tényleges házastársi kapcsolatok már nem számítottak a bejegyzett házasságnak. Azok a személyek, akik a rendelet kibocsátása előtt tényleges házastársi kapcsolatban álltak, kapcsolatukat a közös élet időtartamának megjelölésével házasságkötéssel formálhatták. Az igazságtalanságot részben megszüntette a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1944. november 10-i rendelete. "Az egyik házastárs halála vagy eltűnése esetén fennálló tényleges házastársi kapcsolatok elismerésének eljárásáról" kivételként a tényleges házastársi kapcsolatok bírósági létesítését engedélyezték, ha azok 1944. július 08. előtt keletkeztek. és az egyik házastárs halála vagy eltűnése miatt nem lehetett bejegyezni. A túlélő házastárs kérheti a bíróságtól házastársa elhunytként vagy eltűntként való elismerését. Ezzel a jogával azonban nem mindenki élhetett, mind tudatlansága, mind a bírósági eljárástól való félelme miatt. Ráadásul nem mindenki, aki ilyen keresetet nyújtott be, nem tudta benyújtani a szükséges bizonyítékokat és a maga javára hozott bírósági határozatot. 1944. július 8-i rendelet rendelkezett a bejegyzett házasság kötelező beviteléről az útlevelekbe, feltüntetve a házastárs vezetéknevét, utónevét, apanevét és születési évét, valamint a házasság bejegyzésének helyét és idejét.
Mi okozta az ilyen államalapításokat? A tény az, hogy a tényleges házasságok el nem ismerésével az állam mentesítette magát a nyugdíjfizetési kötelezettség alól azoknak a halott katonáknak a gyermekei számára, akik a katonai szolgálatra való behívásuk előtt tényleges házassági kapcsolatban álltak, de az anyakönyvi hivatalban elmulasztották ezt hivatalossá tenni. .
Ennek megfelelően az anyát egyedülállónak ismerték el, és csak segélyre számíthatott, amely sokkal kevesebb volt, mint a családfenntartó - egy szolgálatos - elvesztésének nyugdíja.
A törvénytelen gyermekek helyzetét másként szabályozták. A rendelet sem anyakönyvi, sem bírósági úton nem tette lehetővé az apaság megállapítását. Megszűnt az anya meglévő joga, hogy pert indítson apaság megállapítása és a be nem írt házasságban született gyermek eltartása érdekében tartásdíj beszedése érdekében. A törvénytelen gyermek anyakönyvi hivatalba történő bejegyzésekor az ilyen gyermeket az anya vezetéknevével rögzítették, és az anya utasítására apanevet rendeltek hozzá. Ezek a szabályok nem vonatkoztak az 1944. július 8-i rendelet megjelenése előtt született gyermekekre.
A PVS SSR 1944. július 08-i rendelete. számos erkölcsi és anyagi ösztönzést tartalmazott a születésszám növelésére az országban. Az állami támogatás folyósítása a 3. gyermek születésekor került megállapításra. A juttatás pénzbeli összege minden további gyermek születésével nőtt. A sokgyermekes anyák megkapták az „Anya hősnő” megtisztelő címet, az „Anyai dicsőség” Rendet és az „Anyasági Érmet”. A szülési szabadságot 63-ról 77 naptári napra emelték, az alacsony fizetésű szülőknél csökkentették az óvodai és bölcsődei elhelyezés díját.
A Szovjetunió PVS 1944. július 8-i rendelete. jelentősen megnehezítik a házasság felbontásának folyamatát. A rendelet szerint a házasságot csak bírósági úton lehetett felbontani. A kérelem benyújtásához számos feltétel teljesítése szükséges: a válás indítékainak megjelölése, a másik házastárs beidézése a bíróságra, hogy ismerkedjen meg a kérelemmel, válási hirdetmény közzététele a helyi újságban stb. Válási ügyek a per 2 szakaszán ment keresztül. A népbíróság intézkedett a házastársak kibékítésére. A megbékélés sikertelensége esetén a felperesnek joga volt magasabb bírósághoz fordulni, amely az ügyet érdemben tárgyalta. A bírósági határozat alapján a polgári anyakönyvi hivatal bontóbizonyítványt állított ki. Az igazolás kiállításakor mindkét házastárs útlevelében megjelölték a válást, és bírósági végzéssel az egyik vagy mindkét házastárstól 500-2000 rubelt terheltek.
A Szovjetunió PVS 1945. március 14-i rendelete. kibővült a gyermekek nyugdíjjogosultsága a fronton meghalt apa után, akivel az anya nem élt bejegyzett házasságban. A gyermek a családfenntartó elvesztése esetén a bejegyzett házasságban született gyermekekkel egyenlő jogcímen rendelkezett nyugdíj folyósításra, 2 feltétellel: 1) Ha az 1944. július 08-i rendelet előtt született; 2) A polgári jogi aktusok könyvében volt egy bejegyzés a gyermek apjáról.
A szülők nélkül maradt gyermekek anyagi támogatása és megfelelő oktatásban részesítése érdekében a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1942. január 22-i rendelete. meghatározták a mecenatúra jogi alapjait. A határozat rendelkezett arról, hogy az árvákat befogadóállomásokra, majd gyermekintézményekbe, illetve dolgozó családokba vezessenek. Ezzel egyidejűleg a közoktatási osztály az egyik családtaggal védnöki szerződést kötött 3 évre. A gyermek tanítója havi 50 rubelt kapott. havonta, valamint ruhát és cipőt a gyereknek. A gyermekek elhelyezésének másik formája az örökbefogadás volt. A Szovjetunió PVS 1943. szeptember 8-i rendelete. jelentős változtatásokat hajtott végre a korábbi elfogadási eljáráson. Különösen az örökbefogadó kérésére engedélyezték az örökbefogadó vezeték- és apanevének hozzárendelését, valamint az örökbefogadó természetes szülőként való feltüntetését az anyakönyvi kivonatokban. Ennek az intézkedésnek köszönhetően az örökbefogadás titkossága biztosított volt. A gyerekek nemcsak a fennálló tényleges kapcsolatok miatt tartották magukat örökbefogadó szüleik természetes gyermekeinek, hanem a rendelkezésre álló dokumentumok szerint hivatalosan is.
A családi kapcsolatok fogalma, szerkezete.
Családi kapcsolat - ez akaratlagos személyes nem vagyoni vagy vagyoni viszony, a családjog határozza meg és családjog szabályozza, és bizonyos esetekben polgári jog, amelyben a résztvevőket jogilag köti a megléte kölcsönös alanyi jogok és kötelezettségek.
Családi kapcsolatok alakulnak ki ennek eredményeként a családjog hatása az általuk szabályozott társadalmi kapcsolatokra.
Családi jogviszonyok- a jogviszonyok egyik fajtája, amely az alábbi, valamennyi jogági jogviszonyra jellemző tulajdonságokkal rendelkeznek :
nyilvános jelleg;
törvényben megalapozott;
A jogviszonyok elválaszthatatlan kapcsolata a jogi normákkal, amelyek létrejöttük, változásuk, megszűnésük szabályozási keretei;
A kölcsönös jogi jogok és kötelezettségek közötti kapcsolat fennállása, amelyek a jogalanyok számára bizonyos jogi tények bekövetkezésekor keletkeznek;
Akarati jelleg, vagyis az állam akaratához kötődő, a jogban résztvevőinek egyéni akaratával fejeződik ki (a jog működésének pszichológiai mechanizmusa).
TÓL TŐL a családi kapcsolatok (nem tévesztendő össze a családi kapcsolatokkal) a következő sajátosságokkal rendelkeznek :
Nem minden családi kapcsolatot szabályoznak, hanem csak egy bizonyos, az Egyesült Királyságban megjelölt részét;
A családi jogviszonyok alanyai jogilag egyenlőek egymással;
A családi jogviszonyok alanyainak korlátozott köre;
Családi jogviszonyok esetleges létesítése a felek megegyezésével; -
Személy szerint megbízhatóak.
A családjog elemei
Ide tartoznak az alanyok, a tárgy és a tartalom, amelyek összességében jelen vannak bármely családi jogviszonyban.
A családi jogviszonyok alanyai
A családi jogviszonyok alanyai annak résztvevői, mint alanyi családi jogok és kötelezettségek jogosultjai.
A családi jogviszonyok minden alanya családi jogképességgel rendelkezik, a családi jogképesség megléte nem mindig szükséges.
A családi jogviszonyok tárgyai
A családi jogviszonyok tárgya a cselekmények és a vagyon. Az akciók objektív megnyilvánulásuktól függően lehetnek pozitívak (házastársak vezetéknévválasztása, tartásdíj fizetése) és absztinencia formájában (az örökbefogadás titkának megőrzése).
A családi jogviszonyok alanyainak jogképessége és cselekvőképessége
Családi kapacitás- ez az állampolgár azon képessége, hogy személyes nem vagyoni és vagyoni jogokkal rendelkezzen, és kötelezettségeket viseljen.
Családi kapacitás- az állampolgár azon képessége, hogy tevékenységével családi jogokat szerezzen és gyakoroljon, családi kötelezettségeket hozzon létre és teljesítse azokat.
A családi kapcsolatok osztályozása.
Különféle okokból megtehető :
- A tartalom alapján a családi jogviszonyok feloszthatók :
személyes (nem vagyoni) részére.
ingatlan;
két résztvevőből állóknak (egyszerű);
három résztvevőből álló (komplex). Például a szülők és a gyermek);
rokonokba, amelyekben a jogviszony valamennyi résztvevője név szerint azonosításra kerül;
abszolút, amelyben a jogviszonynak csak az egyik oldala individualizálódik.
A jogi tények fogalma és minősítése a családjogban.
Jogi tények a családjogban- valós életkörülményekről van szó, amelyek a hatályos családjog szerint a családi jogviszony keletkezésének, megváltozásának vagy megszűnésének alapját képezik.
A családi jogviszonyok szempontjából fontos jogi tényeket egyaránt jellemzik az ágazati fókusztól függetlenül minden jogi tényben rejlő általános és speciális jellemzők.
Tábornokjogi tények jelei
1. A jogi tény a valóság jelensége.
2. A jogi tények az emberek tudatától függetlenül léteznek.
3. A jogi tények bizonyos jogkövetkezményekkel járnak: jogviszonyok keletkezése, megváltozása vagy megszűnése.
A jogi tények sajátosságai a családjogban
1. Ezekről a családjogi normák rendelkeznek.
2. Bizonyos jogkövetkezmények a családjogban leggyakrabban nem egy jogi tényhez, hanem azok összességéhez – a tényleges összetételhez – kapcsolódnak.
3. A családjogban meglehetősen gyakran az államok (rokonság, házasság, örökbefogadás) jogi tényként lépnek fel.
4. A feltételek folyamatos jellegűek, és ismételten alapul szolgálhatnak a családi jogok és kötelezettségek keletkezéséhez, megváltozásához, megszűnéséhez.
5. A családjogban nagy jelentőséget tulajdonítanak a terminusoknak, mint jogi tényeknek.
Jogi tények fajtái a családjogban
A jogi tények családjogi minősítése a következő szempontok alapján történik:
Akarat szerint;
A létezés feltételei szerint;
A jogi következmények miatt.
Akarat szerint a jogi tények cselekvésekre és eseményekre oszlanak.
A cselekvések valós tények az emberek tudatos tevékenységének eredményeként. Legálisra (az apaság elismerése) és törvénytelenre (fiktív házasságra) osztják őket.
Az események jogilag jelentős körülmények, amelyek az emberek akarata ellenére következnek be.
Az események abszolútek, amelyek egyáltalán nem függenek az emberek akaratától (a házastárs halála a házassági kapcsolat megszüntetésének alapja), és relatívak - egy személy akaratából származnak, és a további fejlődés nem függ rajta (a rokonsági állapot)
Életre szólóan a jogi tényeket rövid távúra és tartósra osztják.
A rövid távú jogi tények rövid ideig fennállnak, és egyszeri jogkövetkezményekhez vezetnek (születés, halálozás, válás).
A folyamatos jogi tények - állapotok - hosszú ideig léteznek, és ugyanakkor időszakosan jogkövetkezményeket szülnek.
A jogi tények - államok - közül a családjogban a leggyakoribb és legjelentősebb a rokonság és a házasság.
A jogi következmények miatt A családjogban a jogi tényeket öt típusra osztják:
- jobbcsapágyú- jogi tények, amelyek bekövetkezése családi jogviszonyok létrejöttével jár (gyermek születése, házasságkötés);
- törvénymódosító- olyan jogi tények, amelyekkel a családjog a családi jogviszonyokban bekövetkezett változáshoz kapcsolódik (a házassági szerződésben a házasságban szerzett vagyonközösség törvényi szabályozásának megváltozása);
- megszüntetése- jogi tények, amelyek megjelenésével a családjogi normák a családi jogviszony megszűnését kapcsolják össze (házastárs halála, mint a házastársi kapcsolat megszűnésének alapja);
- obstruktív - jogi tények, amelyek jelenléte megakadályozza a jogviszony kialakulását az egyik résztvevő akaratának megfelelően (az RF IC 17. cikke értelmében a férjnek nincs joga a felesége beleegyezése nélkül, feleségének terhessége alatt és a gyermek születését követő egy éven belül válópert kezdeményezni);
- helyreállító- olyan jogi tények, amelyek megjelenésével a jog a korábban elvesztett jogok és kötelezettségek helyreállítását köti össze (szülői helyreállítás
A rokonság és vagyon fogalma, jogi jelentése.
rokonság képviseli genetikai kapcsolat az emberek között, amely ugyanazon őstől származik. A rokonság az egyik olyan jogi tény, amely családi jogviszonyt teremt.
A rokonság fajtái :
Közvetlen (szülők és gyerekek között);
Oldalsó (unokatestvérek és távolabbi kapcsolati fokok között);
Leszálló (nagyszülők és unokák):
Ősök (szülők és gyerekek);
teliszülött (közös apával és anyával rendelkező gyermekek);
Inhomogén (a gyerekeknek csak egy közös szülőjük van).
Kapcsolati fokozat eltökélt azoknak a születéseknek a száma, amelyek elválasztják egymás rokonait.
A kapcsolat mértéke szerint megkülönböztetik:
- szoros kapcsolat(közeli rokonok - közvetlen felmenő és leszálló ágban lévő rokonok - szülők és gyermekek, nagyapa, nagymama és unokák, teljes és féltestvérek);
- távoli kapcsolat(távolabbi rokonok).
Megkülönböztetett a rokonságtól ingatlan, amely a házasság következményeként merül fel. Az ingatlan ún az egyes házastársak rokonai közötti kapcsolatok. A rokonok nem rokonok egymással. A családi jog nem szabályozza a vagyoni viszonyokat.
Kifejezések a családjogban.
A családjog elméletében osztályozás határidőket különböző okok miatt hajtják végre. M / o emelje ki a következő típusú kifejezéseket: létfeltételek ingatlan családi jogok(elővigyázatossági feltételek) - a kiskorú gyermekek eltartására vonatkozó tartásdíjhoz való jog 18 éves korukig fennmarad; várakozási idők(próbaidő) - olyan időszakok, amelyek lejárta előtt számos családi jogi aktus nem követhető el (a házasságkötés előtti egy hónap próbaidő a kérelem benyújtásától számítva); feltételek, amelyek megjelenése előtt bizonyos jogok és kötelezettségek nem keletkezhetnek (az örökbefogadó szülők nem lehetnek cselekvőképes felnőttek); minimális feltételek a családjogi kötelezettségek családtagok általi teljesítése bizonyos családi jogok megjelenése érdekében; feltételek,állami szervek, szervezetek és intézmények számára a családok jogainak védelmét biztosítják.
A.M. Nechaeva a családjogi fogalmakat a következőkre osztja: megengedő(például: a házasság megkötésének és felbontásának időpontja az anyakönyvi hivatalban); tiltó(például: a férj egy évre szóló tilalma a válóper megindításától, amíg felesége terhes); kötés(például: a bíróság azon kötelezettsége, hogy a bírósági határozat hatálybalépését követő három napon belül megküldje a házasság érvénytelenségét megállapító kivonatot az anyakönyvi hivatalnak).
A Z. családban történő jelentkezés lehetőségének időzítési eljárási rendjének hiánya miatt / kb. 190. §-a, amely megállapítja, hogy a feltételeket naptári dátum, határidő lejárta, elkerülhetetlenül bekövetkező esemény jelzése határozhatja meg.
A legtöbb családi kapcsolat folyamatos, és nincsenek egyértelmű időkorlátok. Ennek alapján a családi kapcsolatokból eredő követelésekre nem vonatkozik az elévülés, kivéve azokat az eseteket, amikor az Egyesült Királyság határidőt szabott a megsértett jog védelmére. Az elévülés családi kapcsolatokra való fel nem osztása azt jelenti, hogy a családi kapcsolatok résztvevői gyakorlatilag korlátlanok a megsértett jogok védelméhez való jog gyakorlása során.
1 Családjogi elévülési idő.
A családi kapcsolatok elévülési idejét szigorúan meghatározott esetekben alkalmazzák az Egyesült Királyságban:
*egy év a házastársnak az ügylet érvénytelenségének elismerésére vonatkozó igényének elévülése, ha a másik házastárs nem kapta meg az ingatlan elidegenítésével kapcsolatos ügylethez, a közjegyzői igazolást és bejegyzést igénylő ügylethez fűződő közjegyző által hitelesített hozzájárulást;
*három éves futamidő az elvált házastársak közös vagyon megosztásával kapcsolatos követeléseinek elévülése;
*egy év az egyik házastárs elévülése a házasság érvénytelenítésének követelésére, ha a másik házastárs a házasságkötéskor eltitkolta nemi betegség vagy HIV-fertőzés jelenlétét. Az Egyesült Királyság úgy rendelkezik, hogy azokban az esetekben, amikor szükséges az elévülési időt megállapító szabályok alkalmazása a családi kapcsolatokra, a bíróságnak az Art. szabályai szerint kell eljárnia. A Ptk. 198-200. és 202-205.
Családjogi elévülési idő.
Az Orosz Föderáció családi törvénykönyve nem határozza meg az elévülési időt. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 195. cikke: "Az elévülési idő az a határidő, amely alatt meg kell védeni egy olyan személyt, akinek a jogát megsértették."
(2) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció 9SC. cikkének értelmében az elévülési idő alkalmazása a családi jogviszonyokra az Art. szabályai szerint történik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 198-200 és 202-205. Ezeknek a szabályoknak a lényege a következő:
Az elévülési idők és számításuk rendje a felek egyetértésével nem változtatható meg;
A megsértett jog védelmére irányuló igényeket az elévülési idő lejártától függetlenül elfogadják;
A bíróság az elévülést csak a vitában részt vevő fél bírósági határozat előtt tett kérelmére alkalmazza;
Az elévülés kezdete az a nap, amikor a személy tudott vagy tudnia kellett jogának megsértéséről. Ha az elévülési idő az RF IC-ben van meghatározva, akkor annak lefolyása az RF IC cikkében meghatározott időponttól kezdődik;
Az elévülés felfüggesztésének, megszakításának és helyreállításának okait a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 202., 203., 205.
Az RF IC által meghatározott elévülési idők
Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve a következő elévülési időt állapítja meg:
Egy év, amely alatt az a házastárs, akinek az ingatlan elidegenítési ügylethez, valamint a közjegyzői hitelesítést és (vagy) állami bejegyzést igénylő ügylethez közjegyző által hitelesített hozzájárulását nem kapta meg, jogosult követelni az ügylet érvénytelenségének elismerését (záradék). Az RF IC 35. cikkének 3. cikke) ;
Három év - a házastársaknak a közös házassági vagyon megosztására vonatkozó követelményeihez (az RF IC 38. cikkének 7. szakasza);
A házassági szerződést egy éven belül érvényteleníthető ügyletként nyilvánítják, érvénytelenségének következményeit tíz évig alkalmazzák (az RF IC 44. cikkének 1. cikkelye, az RF Polgári Törvénykönyvének 181. cikke).
Az elévülés jelentősége a családjogban
Korlátozási Intézet:
Stabilizálja a családi kapcsolatok résztvevőinek kapcsolatát;
Megszünteti a párkapcsolati bizonytalanságot az alanyi jogok és kötelezettségek bíróság előtti konkretizálásával;
Elősegíti a családi jogok és kötelezettségek megfelelő gyakorlását;
Gondoskodik az objektív bizonyítékok időben történő összegyűjtéséről és a bíróság elé terjesztéséről;
Megkönnyíti az objektív igazság megállapítását az ügyben;
Elősegíti a helyes döntések meghozatalát a bíróságon elbírált ügyekben.
Alanyi családi jogok érvényesülése.
Az állampolgárok saját belátásuk szerint rendelkeznek a családi kapcsolatokból eredő jogaikkal. A családtagok jogaik gyakorlása és kötelességeik teljesítése nem sértheti más családtagok és más állampolgárok jogait, szabadságait és természetes érdekeit. Az alanyi családi jogok gyakorlásának feltétele Általános elvek az orosz jogban eljárva: Z.nosztyi betartása, erkölcsi követelmények, szálló szabályai, köz- és állami érdekek stb. De a családjognak is megvannak a maga sajátosságai az alanyi jogok gyakorlásában és a kötelességek teljesítésében. A családdal kapcsolatban léteznek, és pontosan a családban nyilvánulnak meg - ez a családról való gondoskodás, a család megerősítése, a család érdekeinek állami és társadalmi biztosítása stb. A várandós vagy három éven aluli gyermeket nevelő nő érdekeinek védelmét a védnökség biztosítja.
Kiskorúak a családjog speciális tárgyai. Saját érdekeikben nem tudnak fellépni, ezért védelmükre, védelmükre speciális intézkedésekre van szükség. A szülői jogok nem gyakorolhatók a gyermekek érdekeivel ellentétes módon. Jogaik gyakorlása során nincs joguk a gyermek egészségének, erkölcsi fejlődésének testi és lelki károsodását okozni. Az Art. Az RF IC 65. cikke meghatározza a szülői jogok gyakorlásának korlátait: tilos a gyermekek elhanyagolása, kegyetlen, durva, megalázó bánásmódja, sértése vagy kizsákmányolása. E határok túllépését Zom bünteti, és egy egész fejezetet szentelnek az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének.
Az alanyi jogok gyakorlása és a kötelességek teljesítése cselekvéssel és tétlenséggel egyaránt lehetséges. Például, amikor az egyik házastárs gyakorolja személyes jogait (lakóhely, szakma megválasztása stb.), a másik házastársnak egyúttal kötelessége, hogy tartózkodjon az e jog gyakorlását akadályozó cselekményektől. Egyes jogok t/o akcióval gyakorolhatók. A gyermeknevelés joga cselekményekből tevődik össze (a gyermek iskolába adása, tudásvizsgálat stb.).
A családi jogviszonyokban résztvevők alanyi családi jogainak és törvényileg védett érdekeinek védelme.
Biztosítási módok a családi jogok érvényesülése eltérő lehet: ösztönzés, bátorítás, jogi védelem biztosítása stb. A családjog különféle kényszerintézkedéseket is tartalmaz azokkal szemben, akik önként nem gyakorolják a rá ruházott jogaikat és kötelezettségeiket. A kötelezettségek teljesítésének elmulasztása, esetenként a jogok gyakorlásának elmulasztása összefügghet jogellenes, bûnös cselekményekkel (például a szülõnek a tartásdíj fizetése alóli kijátszása). A családi jogok jogi védelmét számos más jogág is biztosítja, mint például a büntetőjog, a munkajog stb. A munkaügyi jogszabályok különösen tiltják a nők elbocsátását terhesség, szoptató anyák stb. A polgári jogban létezik olyan intézmény, mint az alkohollal vagy kábítószerrel visszaélő személyek cselekvőképességének korlátozása. A családi jogok védelmét a bíróság végzi a polgári peres eljárások szabályai szerint, valamint a Zh RF, az OmiOiPopechva és más állami szervek által előírt esetekben.
A házasság fogalma.
A házasság úgy definiálható, mint egy férfi és egy nő jogilag formalizált önkéntes és egyenrangú szövetsége, amelynek célja családalapítás, és a házastársak személyi és vagyoni jogai és kötelezettségei keletkeznek.
A házasság jogi jelei Ezek a jellemző vonásai, amelyek a törvényben tükröződnek. Ezek a következők:
Házasságot csak férfi és nő köthet;
A házasság megkötéséhez a házasságot kötő személyek akaratának szabad, önkéntes kifejezésére van szükség;
A házasság egyenlő szövetség;
A házasságot törvényesen be kell jegyezni: anyakönyvileg be kell jegyezni;
A házasság célja a családalapítás, ellenkező esetben a házasság érvénytelen;
A házasság bejegyzése más jogi tényekkel együtt a házastársak kölcsönös személyes és vagyoni jogainak és kötelezettségeinek kialakulását vonja maga után.
A házasságkötés feltételei.
Házasság- ez egy férfi és egy nő szövetsége, amely családalapítási céllal jött létre. A házasság csak akkor érvényes, ha a megkötéskor bizonyos feltételek teljesültek. Az ilyen állapotok listája az RF IC-ben található, és kimerítő.
A házassághoz szükséges feltételek a következők: egy férfi és egy nő önkéntes kölcsönös beleegyezése házasságkötésre, valamint a házasságkötési életkor elérése. Ha e feltételek közül akár csak egy sem teljesül, a házasság érvénytelennek minősül.
A kölcsönösség magában foglalja mind a férfi, mind a nő hozzájárulásának kötelező jelenlétét. Ezt a hozzájárulást az anyakönyvi hivatalnak a házasság anyakönyvezésekor meg kell erősítenie. Az emberek akaratának tudatosnak kell lennie, meg kell érteniük tetteik értelmét. Ha egy személy mentális zavarban vagy erős érzelmi izgatottságban, erős alkohol- vagy kábítószer-mérgezésben van, akkor az ilyen személlyel való házasságot nem szabad bejegyezni.
A házasságba való beleegyezésnek mentesnek kell lennie a fizikai és lelki erőszaktól, kényszertől vagy megtévesztéstől. Minden olyan erőszak, amely egy személy házasságra kényszerítésére irányul, erkölcstelen, ellentmond a házasság lényegének, és sérti az Alkotmánynak a férfiak és nők jogainak és szabadságainak egyenlőségére vonatkozó normáit.
Az Orosz Föderáció csak egy férfi és egy nő között kötött házasságot ismer el. Az Orosz Föderációban nem regisztrálják az azonos nemű személyek közötti házasságot.
Az önkéntesség elvének való megfelelés garanciája a törvénynek a házasságot kötõ személyek személyes jelenlétére vonatkozó követelménye a házasságkötéskor. Képviselőn keresztüli házasságkötés nem megengedett.
Egyéb a házasság elengedhetetlen feltétele a házasságkötési kor elérése.
Az Orosz Föderációban a házasság 18 éves kortól megengedett, azaz a teljes jogképesség elérésekor. Szakértők szerint 18 éves korukra a házastársak elérik a szükséges testi, szellemi és szociális érettségi fokot. Alapos indok esetén a házasságkötés kora 16 évre csökkenthető. Ez a szabály férfiakra és nőkre egyaránt vonatkozik. Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok törvényei különleges körülmények fennállása esetén megengedhetik a tizenhat éves kor előtti házasságkötést. A házasságkötés korhatárát törvény nem határozza meg.
A házasságkötés feltételei mellett az RF IC olyan körülményeket ír elő, amelyek megakadályozzák a házasságkötést.
A házasság tilos közeli hozzátartozók, örökbefogadó szülők és örökbefogadott gyermekek, olyan személyek, akik közül legalább az egyiket a bíróság cselekvőképtelennek ismeri el, valamint olyan személyek, akik közül legalább az egyik már másik bejegyzett házasságban él. Ez a körülménylista kimerítő, és célja a tudatosan hibás házasságok megelőzése.
A házasság akadályai.
Az RF IC 14. cikke számos olyan körülményt tartalmaz, amelyek megakadályozzák a házasságkötést. E körülmények listája kimerítő.
A házasság tilos személyek között, ha legalább egy személy már egy másik bejegyzett házasságban él. Ha az előző házasságot a törvényben előírt módon felbontották, megszüntették (például az egyik házastárs halála esetén, vagy a bíróság holttá nyilvánította) vagy érvénytelennek nyilvánították, akkor az érintett nőtlennek minősül, és házasságot köthet. új házasságot. Az Orosz Föderációban csak a monogám házasságokat ismerik el.
Házasságkötés nem megengedett közeli rokonok között. Az Orosz Föderáció családi törvénykönyve felsorolja ezeket a személyeket. Ide tartoznak: gyerekek és szülők, nagyszülők és unokák, teljes és féltestvérek.
Teljes testvérek olyan gyerekek, akiknek közös az apjuk és az anyjuk. Hiányos testvérek- Olyan gyerekekről van szó, akiknek csak egy közös szülőjük van - apa vagy anya. A távoli kapcsolat (unokatestvérek, nővérek stb.) nem akadálya a házasságnak.
A vérfertőző házasságok tilalma fiziológiai és erkölcsi megfontolásokkal magyarázható, és minden civilizált országban létezik.
Erkölcsi és etikai megfontolások alapján tilos az örökbefogadó szülők és az örökbefogadott gyermekek közötti házasságkötés. A törvény szerint az örökbefogadással összefüggésben keletkezett kapcsolatok a családi kapcsolatoknak minősülnek. Ez a tilalom nem vonatkozik az örökbefogadó és az örökbefogadott gyermek rokonai közötti házasságra. Az RF IC szerint az örökbefogadott gyermekek elveszítik a vér szerinti szüleikkel kapcsolatos személyes nem vagyoni és vagyoni jogaikat, de ennek ellenére biológiai kapcsolatuk megmarad, ezért közöttük házasság sem köthető.
Is a házasság tilos olyan személyek, akik közül legalább egyet a bíróság elmezavar miatt cselekvőképtelennek ismer el. A polgári jog szerint az a személy, aki a bírósági határozattal csak akkor ismerhető el cselekvőképtelennek, ha a bírósági ülésen megállapítást nyer, hogy elmezavara miatt nem tudja ellenőrizni cselekményeit, és nem tudja megérteni annak jelentőségét. Ez a tilalom annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen személy házasságkötéskor nem mutathat tudatos akaratot. Bírósági határozat hiányában önmagában még orvosi szakvélemény által igazolt elmezavar vagy elmebetegség sem lehet akadálya a házasságkötésnek.
Meg kell állapítani a fogyatékosságot házasság előtt Ha valakit a házasságkötést követően cselekvőképtelenné nyilvánítanak, akkor a házasság ezen az alapon nem nyilvánítható érvénytelennek.
A házassági eljárás.
A házasságkötés eljárása pontjában megállapított. 11 RF IC, amely szerint házasság személyesen kötik, házasságot kötnek a kérelem anyakönyvi hivatalhoz történő benyújtásától számított egy hónap elteltével. A házasságot kötni kívánó személyeknek kérelmet kell benyújtaniuk az anyakönyvi hivatalhoz. A kérelem benyújtásának önmagában nincs jogkövetkezménye, az azt benyújtó személyek a házasságkötést a regisztráció előtt bármikor megtagadhatják. A házasságkötési kérelmet benyújtó személyek vagy legalább egyikük mulasztása a házasságkötés megkötésének megtagadásának minősül.
Mindkét leendő házastársnak személyesen kell megjelennie az anyakönyvi hivatalban, a házasság bejegyzése az egyik fél távollétében nem megengedett. Képviselő útján és egyetlen személy által írt kérelem alapján sem lehet házasságot kötni.
Megállapították a családjogot hónap a kérelem benyújtása és a házasság tényleges bejegyzése között. Ez az időszak szükséges ahhoz, hogy a házasságot kötni szándékozók meggyőződjenek szándékuk komolyságáról, a törvényben meghatározott időtartam pedig lehetőséget biztosít az érdekeltek számára a házasságkötést akadályozó körülmények közlésére.
A törvény lehetőséget ad házasságkötés a hónap vége előtt. Ez lehetséges, ha jó okai vannak. Ez az időszak is meghosszabbítható, de legfeljebb egy hónap. Különleges körülmények között a házasság a kérelem benyújtásának napján is megköthető. A törvény nem sorol fel ilyen körülményeket. A gyakorlatban a jó okok közé tartozik: terhesség, gyermek születése, az egyik fél életének közvetlen veszélye, a vőlegény felhívása a hadseregben való szolgálatra, sürgős üzleti út. Ha a házasságot kötő személyek ténylegesen hosszú ideig házasok, akkor az anyakönyvi hivatal ezt a körülményt is általában figyelembe veszi. Az időszak meghosszabbításának megalapozott okaként megfontolható: a rokonok vagy barátok érkezésének megvárása, az esküvőre való jobb felkészülés lehetősége.
A házasságkötés időpontjának megváltoztatására irányuló kérelmet nemcsak a házasságot kötő személyek, hanem szüleik, kivételes esetben állami és közszervezetek is kérhetik. Dokumentálni kell azokat az okokat, amelyek miatt a leendő házastársak csökkenteni kívánják a havi időtartamot.
Az Art. Az RF IC 11. cikke szerint a házasság állami nyilvántartásba vétele a polgári jogi aktusok állami nyilvántartásba vételére megállapított módon történik.
Ha az állampolgár, akitől megtagadták a házasságkötést, a havi időtartam meghosszabbítását vagy csökkentését, ezt az elutasítást jogellenesnek tekinti, fellebbezés az anyakönyvi hivatal intézkedései a bíróságon.
A házastársak személyes jogai.
A családjog a házastársak jogait és kötelezettségeit személyes és vagyoni részre osztja. Ez megfelel a családi jogviszonyok tartalmi besorolásának, és az határozza meg, hogy a vagyoni jogoknak és kötelezettségeknek van gazdasági tartalma, ill. személyes jogok és kötelezettségek megfosztják az ilyen tartalomtól és felmerülnek a házastársak között immateriális előnyökről. A személyes házastársi kapcsolatokat a következő jellemzők jellemzik sajátosságok: a jogalkotó jogi tény számukra a házasság bejegyzése; csak házastársak között merülnek fel; a tartalmukat alkotó jogok és kötelezettségek nem elidegeníthetők és nem ruházhatók át; nem képezhetik házassági szerződés és egyéb megállapodások tárgyát. Egyes, az Egyesült Királyságban rögzített személyes jogok (például a tartózkodási hely és a lakóhely megválasztása) az Orosz Föderáció alkotmánya értelmében az állampolgárokat illetik meg, de csak a házasság állami bejegyzésének időpontjától kezdve ezek a személyes jogok szubjektívek. minden házastárs családi jogait, miközben az alkotmányos és családjogi védelmet is megszerzi.
A házastársak személyes jogai a következők: a foglalkozás, a szakma, a tartózkodási hely és a lakóhely szabad megválasztásához való jog; a családi élet kérdéseinek közös megoldásához való jog; a vezetéknév megválasztásának joga a házasság megkötésekor és felbomlásakor; a váláshoz való jog; a hozzájárulás joga a gyermek másik házastárs általi örökbefogadásához stb. A családi élet kérdéseinek közös megoldásához való jog azt jelenti, hogy az anyasággal, az apasággal, a neveléssel, a gyermekek nevelésével és a családi élet egyéb kérdéseivel kapcsolatos kérdéseket a házastársak oldják meg közös megegyezéssel. E tekintetben az Egyesült Királyság meghatározza: a szülőket egyenlő jogok illetik meg és egyenlő kötelezettségek terhelik gyermekeikkel kapcsolatban; joguk van gyermekeiket nevelni, gondoskodni gyermekeik egészségéről, testi, lelki és erkölcsi fejlődéséről.
Személyi (nem vagyoni) jogok alatt tehát a családjog által megállapított, a házastársak személyes érdekeit érintő jogokat kell érteni, amelyek a családi kapcsolatok résztvevőinek cselekményein és tettein alapulnak, és meghatározzák a családi élet belső alapjait.
A házastárs joga anyagi támogatáshoz.
Az RF IC szoftvere.
89. cikk
1. A házastársak kötelesek egymást anyagilag támogatni.
2. Az ilyen támogatás megtagadása esetén, és a házastársak között nincs megállapodás a tartásdíj fizetéséről, joga van bíróságon tartásdíj biztosítását követelni a másik házastárstól, aki rendelkezik az ehhez szükséges eszközökkel:
rokkant rászoruló házastárs;
feleség a terhesség alatt és a közös gyermek születésétől számított három éven belül;
közös fogyatékos gyermeket a gyermek tizennyolcadik életévének betöltéséig gondozó, rászoruló házastárs, vagy gyermekkorától fogyatékkal élő, I. csoportba tartozó közös gyermeket.
90. cikk. A volt házastárs joga a válás utáni tartásdíjhoz
1. Az ehhez szükséges pénzeszközökkel rendelkező volt házastárstól a bíróságon tartásdíj követelésének joga:
volt feleség a terhesség alatt és a közös gyermek születésétől számított három éven belül;
a rászoruló volt házastárs, aki közös fogyatékos gyermeket a gyermek tizennyolcadik életévének betöltéséig, vagy közös fogyatékkal élő gyermeket I. csoportba tartozó gyermekkorától gondoz;
a rokkant rászoruló volt házastárs, aki a házasság felbontása előtt vagy a házasság felbontásától számított egy éven belül rokkanttá vált;
a nyugdíjkorhatárt legkésőbb a házasság felbontását követő öt éven belül betöltött rászoruló házastárs, ha a házastársak hosszabb ideje házasok.
(2) A tartásdíj összegét és a volt házastársnak a házasság felbontása után történő nyújtásának módját a volt házastársak közötti megállapodás határozhatja meg.
91. cikk
A házastársak (volt házastársak) között a tartásdíj fizetésére vonatkozó megállapodás hiányában a bíróságon a házastársra (volt házastársra) kirótt tartásdíj összegét a bíróság határozza meg a házastársak (volt házastársak) vagyoni és családi állapota alapján. házastársak) és a felek egyéb figyelemre méltó érdekei fix, havonta fizetendő pénzösszegben.
92. cikk
A bíróság a házastársat mentesítheti a másik segítségre szoruló rokkant házastárs eltartásának kötelezettsége alól, vagy e kötelezettségét egy bizonyos időtartamra korlátozhatja mind a házasság fennállása alatt, mind a házasság felbontása után:
abban az esetben, ha a segítségre szoruló házastárs keresőképtelensége alkohollal, kábítószerrel való visszaélés vagy szándékos bűncselekmény elkövetése következtében következett be;
a házastársak rövid ideig tartó házassága esetén;
a házastárs családjában tartásdíj fizetését igénylő helytelen magatartás esetén.
A házastársak vagyonjogi szabályozása.
A házastársak közötti vagyoni jogviszony a családjogi normák által szabályozott közjogi viszony, amely a házastársak között házasságból, közös vagyonuk, valamint kölcsönös anyagi tartásuk tekintetében keletkezik.
A meghatározás alapján a házastársak vagyoni viszonyainak két csoportja különíthető el:
Közös közös tulajdonukat illetően;
A kölcsönös tárgyi tartalom tekintetében: házastársak közötti tartásdíjviszonyok.
A házastársak vagyoni viszonyának szabályozása során az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének normáin túlmenően az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének rendelkezéseit kell alkalmazni, amennyiben azok nem mondanak ellent a családi kapcsolatok lényegének (4. cikk). az RF IC).
A jelenlegi családjogi szabályozás a házastársak akaratától függően két lehetséges jogi rendszert ír elő a házastársak vagyonára vonatkozóan – jogi és szerződéses.
Mindkét házastárs tulajdonában lévő ingatlan.
Az Art. Az Orosz Föderáció családi törvénykönyvének 36. cikke szerint az általános házassági vagyonnak nem minősülő vagyon a következőket tartalmazza:
Házasság előtti vagyon (a házastársak házasság előtti tárgyai és tulajdonjogai);
Az egyik házastárs által a házasság során ajándékba, öröklés útján vagy más térítésmentes ügyletek útján kapott vagyon;
Személyes használatra szánt tárgyak, az ékszerek és egyéb luxuscikkek kivételével.
A bíróságnak joga van külön vagyonként elismerni, amelyet a házastársak különválásuk ideje alatt szereztek meg a családi kapcsolatok megszűnésekor, de a házasság felbontása előtt (az RF IC 38. cikkének 4. szakasza). A vagyontárgyak mindegyik házastárs tulajdonaként való elismeréséhez nem elegendő egy külön lakóhely, mivel mindegyik házastársnak joga van szabadon megválasztani a lakóhelyét. Szükséges, hogy a különválás a házastársi kapcsolatok tényleges megszűnésével párosuljon.
Bizonyos körülmények között a házastársak különvagyonát közös vagyonukként ismerhetik el.
Az Art. Az RF IC 37. §-a szerint az ilyen körülmények közé tartozik az egyik házastárs vagyona értékének jelentős növekedése közös tulajdonuk vagy a másik házastárs munkája rovására.
A házastársak közös vagyona.
(1) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyvének 33. cikke szerint a házastársak vagyonjogi rendszere a közös vagyon rendszere. Érvényes, ha a házassági szerződés másként nem rendelkezik.
Közös tulajdon, az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 244. cikke értelmében a tulajdont a részvények meghatározása nélkül ismerik el.
Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 34. cikke a házastársak közös tulajdonára vonatkozik, a házasság során megszerzett vagyonra.
A házastársak által a házasság során szerzett vagyon a következőket tartalmazza:
Mindegyikük jövedelme munkából, vállalkozói és szellemi tevékenységből;
Nyugdíjak, juttatások, egyéb, különleges célú pénzbeli hozzájárulások (anyagi segélyek összege, rokkantsággal kapcsolatos kártérítési összegek és mások);
Általános bevétel terhére megszerzett ingó és ingatlan dolgok, értékpapírok, részvények, betétek, tőkerészesedések, hitelintézeteknek vagy más kereskedelmi szervezeteknek nyújtott hozzájárulások;
Bármely egyéb vagyontárgy, amelyet a házastársak a házasság során szereztek, függetlenül attól, hogy azt melyik házastárs nevétől szerezték meg.
Így a házastársak közös vagyontárgyainak törvényben foglalt listája nem kimerítő, és a polgári forgalomból ki nem vont vagyontárgyak közé sorolható.
Birtoklás, használat és ártalmatlanítás köztulajdonházastársak
A házastársi közös vagyon birtoklásának, használatának és rendelkezésének rendjét a Kbt. 35. RF IC és Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 253. cikke.
Főszabályként a házastársak közös megegyezéssel gyakorolják a közös vagyonuk birtoklására, használatára és az azzal való rendelkezésükre vonatkozó jogkörüket, ami nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az egyik házastárs a közös vagyon elidegenítésére irányuló ügyletet köthessen. Az ilyen tranzakciók lebonyolításának szabályai a következők:
Az ingó vagyon elidegenítésére irányuló, közjegyzői hitelesítést és (vagy) állami nyilvántartásba vételt nem igénylő ügyletek során a másik házastárs írásbeli hozzájárulása nem szükséges, azt feltételezik;
Ingatlanok elidegenítésére vagy kötelező közjegyzői hitelesítést és (vagy) állami nyilvántartásba vételt igénylő ügyletekre a másik házastárs közjegyző által hitelesített hozzájárulása szükséges.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében a tranzakciók érvénytelenítésére előírt indokokon kívül az RF IC különleges okokat állapít meg a házassági vagyontárgyak elidegenítésével kapcsolatos ügyletek érvénytelenítésére olyan házastárs kérésére, aki nem vett részt az ügyletben:
Az ügylet beleegyezésének hiánya miatt érvénytelennek nyilvánítható, ha bebizonyosodik, hogy a másik fél tudott vagy nyilvánvalóan tudnia kellett volna a második házastárs nézeteltéréséről;
A második házastárs közjegyzői hozzájárulásának hiánya ingatlanügyletek vagy közjegyzői hitelesítést és (vagy) állami nyilvántartásba vételt igénylő ügyletek során az ügylet érvénytelenségének elismerése napján alapul.
Ezen ügyletek tekintetében a felperesnek joga van keresetet benyújtani a bírósághoz attól a naptól számított egy éven belül, amikor tudomást szerzett vagy tudnia kellett volna az ügyletről (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikkelye, 181. cikk és 3. cikk). Az RF IC 35. cikke).
következő oldal >>
Ez az állítás összefügg a család és a társadalom érdekeinek problémájával. Egy nagyon fontos tudományterületet érint, például a szociológiát. Mindannyian tudjuk, hogy a család egy kis társadalmi csoport, amely házasságon, rokonságon vagy örökbefogadáson alapul. Ezzel a kifejezéssel azt értem, hogy az emberek szinte mindig a családjuk érdekeit helyezik előtérbe, ami teljesen ellentétes lehet a társadalom érdekeivel.
Szakértőink a USE kritériumok szerint ellenőrizhetik esszéjét
A webhely szakértői Kritika24.ru
Vezető iskolák tanárai és az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumának jelenlegi szakértői.
A családnak számos funkciója van, például reproduktív, gazdasági, érzelmi és pszichológiai, szabadidős, védő.
Nem egészen értek egyet a szerző véleményével, hiszen a család a társadalom sejtje. És az emberek családi érdekei nem mindig magasabbak, mint a nyilvánosak. A társadalom pedig jobban bízik egy családos emberben, hiszen ő komolyabban foglalkozik mindennel, különféle problémákkal, sokkal megbízhatóbb, mint a családja nélküli ember. Az emberek azt hiszik, hogy ha valakinek családja van, akkor számíthat rá. A társadalom olyan emberek köre, amelyeket közös álláspont, származás, érdekek egyesítenek.
Például L.N. Tolsztoj "Háború és béke" című művében a Rosztov család szekereket adott, hogy az emberek kivihessék a sebesülteket. Családi értéküket feláldozták mások érdekében. Soha nem helyezték a családi érdekeket a közérdek fölé, mindig a társadalom helyzetébe kerültek, és ha szükség volt a segítségükre, Rosztováék soha nem utasították el.
És mivel a családi értékek egyike a gyermekek, szinte minden család az örökösök születésének fő célját tűzte ki maga elé. A társadalomnak pedig hasznos, ha magas a születési arányszám az országban, mert számukra ez egy új munkaerő, új adófizetők. Sőt, a család funkcióit tanulmányozva azt látjuk, hogy a család szocializál, oktat az embert, gazdasági, rekreációs és egyéb funkciókat lát el, ami nem mond ellent a társadalom érdekeinek. A gyermek a családból veszi át az erkölcsi normákat, értékeket, megtanulja a hazaszeretetet, a felebaráti szeretetet és az együttérzést.
De van, amikor az emberek valóban a családi érdekeket helyezik előtérbe. Például a korrupcióban érintett korrupt tisztviselők. A korrupciót pedig megvesztegetésnek, tisztviselők, politikusok kegyelmének nevezik. Nem a társadalom javára teszik, hanem a családjuk érdekében, lerombolva a közérdekeket. Nem gondolják, hogy azoknak, akiktől kenőpénzt vesznek, pénzre lehet szükségük.
Így a családi értékek nem mindig rombolják le a közérdekeket. Vannak esetek, amikor az ember a család értékeit helyezi a nyilvánosság elé, de leggyakrabban a család és a társadalom érdekei egybeesnek, hiszen a család a társadalom sejtje.
Frissítve: 2018-03-16
Figyelem!
Köszönöm a figyelmet.
Ha hibát vagy elírást észlel, jelölje ki a szöveget, és nyomja meg a gombot Ctrl+Enter.
Így felbecsülhetetlen hasznot hoz a projektnek és a többi olvasónak.
Csak hazánkban
az emberek akarják egymást
család és ... személyes boldogság :)))
Mihail Zadornov
Barátok! Ennek a cikknek a megírására furcsa módon a március 8-i ünnep inspirált. Amikor 2017-ben újra eljött, úgy döntöttem, hogy érdeklődöm a történelem iránt: mit is ünneplünk valójában? És rájöttem, hogy az ünnep alapítói kicsit más értelmet adtak ennek, mint mi most. Guglizva akadtam rá a ma már népszerű Wikipédiára, amely a következőket írja:
1908. március 8-án a New York-i Szociáldemokrata Nőszervezet felhívására nagygyűlést tartottak a nők egyenjogúságáról szóló szlogenekkel. Ezen a napon több mint 15 000 nő vonult át a városon, rövidebb munkanapot és a férfiakkal egyenlő fizetési feltételeket követelve. Emellett a nők szavazati jogának biztosítását is követelték.
Miért van szavazati joguk a nőknek?
A nők egyenjogúságért vívott küzdelméről még sokáig lehet vitatkozni, a cikknek nem ez a célja. Ráadásul az egyenlő bérezési feltételek megkövetelése is bejáratott téma, de az ünnep leírásánál pont a nők választójogán akadt meg a szemem. És arra gondoltam: miért kezdték el a nők a választójogot követelni maguknak? Miért pont akkor?
Ismeretes, hogy akkoriban csak a férfiaknak volt szavazati joguk, és ezt a helyzetet valamikor igazságtalanságként, társadalmi egyenlőtlenségként kezdték felfogni. És tényleg, miért van a férfiaknak ilyen joguk, de a nőknek nincs? A nő ugyanaz a személy, ugyanaz a személy, akinek joga van a tisztelethez, az elismeréshez, a szólásszabadsághoz, a véleménynyilvánításhoz. Minden logikusnak tűnik. Aztán kiderül, hogy egy nőnek is legyen szavazati joga - elvégre ő is az ország lakosa, állampolgára és joga van polgári álláspontját kifejezni, sorsát befolyásolni!
És itt állj meg... Egyáltalán nem ellenzem, hogy a nő ember, olyan ember, akinek joga van a tisztelethez, a boldogsághoz stb. Az viszont, hogy egy nőnek van szavazati joga, nem csak szavazni ad lehetőséget... A nő választójoga lehetőséget ad arra, hogy a férje álláspontjától eltérő álláspontot képviseljen a választásokon! Vagy, hogy őszinte legyek, szembeszálljon a férjével. Különben minek kellene neki szavazati jog... Barátaim, nem tartjátok furcsának, hogy egy feleség véleménye egy fontos kérdésben eltér a férjétől? És ez számomra nagyon furcsa, mert "a férj és a feleség egy Sátán". Sőt, nem furcsa, hogy a feleségnek nemcsak más a véleménye, hanem ezt nyíltan is kijelenti? A modern ember szemszögéből ez talán normális - igen, egy nagykorú, tehetséges, független, szabad nőnek joga van saját véleményét kifejteni, beleértve a nyilvánosságot is. És a hagyományos családi értékek szempontjából - nem egészen.
(Felül) Személyes vélemény - kár a családban
Kitérek, elmesélek egy történetet, valós élethelyzet volt. Néhány éve az oroszországi N városában rendes polgármester-választások voltak, amelyeken a jelenlegi polgármester újraválasztását tervezte. Volt egy helyettese, a jobb keze, aki mindenben segítette munkájában és a választási kampányban. Ez a „helyettes” nős volt, felesége személyes és ismeretlen okokból a választásokra készülő polgármester ellen volt. Talán azt gondolta, hogy keveset fizet a férjének, vagy valami másra gondolt, nem számít. A választások előestéjén hivatalos rendezvényt tartottak, ahol jelen volt a polgármester, helyettese feleségével és más köztisztviselők. Egy ponton átveszi a szót az alpolgármester felesége, és a döbbent közönség előtt beszédet tol, hogy a jelenlegi polgármester miért nem méltó arra, hogy újra polgármester legyen. Igen, kifejtette polgári álláspontját, és ehhez az Alkotmány szempontjából minden joga megvolt. Valójában azonban olyan álláspontot fogalmazott meg, amely ellentmond férje álláspontjának. Joga volt hozzá? Neki is volt. Csak a férjét, ahogy sejteni lehetett, kirúgták ezután, ő pedig elvált tőle, ami szintén logikus. A feleség hanyagul kifejezett személyes álláspontja férje és családja karrierjének összeomlásához vezetett.
mire célzok? Egyáltalán nem, akkor a nőktől el kell venni a szavazati jogot és a jogosítványt is egyszerre :))) Legyen ez egyáltalán nem probléma. Ennek a jognak a kérdése pedig csak ok egy cikk megírására. A probléma mélyebben rejlik, és abban a tényben rejlik, hogy ma a családot egyfajta formális függelékként kezdték felfogni egyetlen személyhez, aki a saját érdekei szerint cselekszik. Az én szempontból, ez egy pusztító megközelítés, amely senki számára nem vezet boldogsághoz. Megpróbálom feltárni következtetéseim logikáját.
A boldogság csak a család
Talán lesz ellenvetése ez ellen, például „mi van, ha egy nő férj nélkül él?” Barátaim, nem egy teljes értékű törvényjavaslatot javaslok, csak a család mint csapat gondolatát szeretném átadni egy olyan példával, amely a lelkembe süllyedt - a választások. Sok árnyalat van, és a képviselők feladata, hogy vegyék figyelembe, ha valami változtatás mellett döntenek.
Ha nincs egyhangúság a családban?
De mi van akkor, ha a család nem tud egyetértésre jutni? Akkor hogyan vehet részt egy nő az ország és a család sorsában? Ha a férj és a feleség nem tudnak megegyezni, a végső döntést családfőként ideális esetben a férfi hozza meg. Mi az egyenlőtlenség szaga? Csak úgy tűnik. Nem gondolod, hogy egyenlőtlenség, ha egy cégnél van vezérigazgató vagy futballcsapatban kapitány? Az ember "uralkodik" a felelősségi területén - a külső tevékenységek és a társadalommal való interakció. Egy nő nem hozza meg itt a kulcsfontosságú döntéseket, nem azért, mert – ahogyan annak tűnhet – alacsonyabb státuszú, mint egy férfi, hanem azért, mert nem ez a felelősségi területe. A női út belső tevékenység, ő a ház úrnője. ugyanúgy terjesztik, mint a cég alkalmazottai vagy a futballcsapat játékosai között, és maga a Nature terjeszti. A látszólagos egyenlőtlenségek kérdéseit részletesen feltárom egy cikksorozatban ""
Nem azt mondom, hogy egy nőnek nincs megszólalása a családban. A külső kérdések megoldásában a nőnek tanácsadó hangja van, a döntőnek pedig a férfinak. Például az irányító részesedést 🙂 És akkor nem azt mondom, hogy a férfinak feltétlenül a felesége véleményével ellentétes döntést kell hoznia. A férfi feladata az, hogy olyan döntést hozzon, amely a családja javára válik, és nem a saját kívánságlistájának megvalósítása. És ha személyesen szimpatizál Ivanov jelölttel (na jó, kemény fickó! :)), de megérti, hogy Petrov jelölt (becsületes, tisztességes), akire a házastárs szavazni javasol, hasznosabb lenne a család és az ország számára. , a helyes döntés a házastársra hallgatni . Csak ne értetlenkedj: nem a feleség nyomta át a döntését, és a férj engedett, hanem a férj józanul felmérte az összes érvet, és maga döntött úgy, hogy a felesége által javasolt jelöltre szavaz. Ha analógiát szeretne, akkor a „Mi? Ahol? Mikor?" a csapat ötleteket ad a kérdésre a helyes válaszról, ami után a CSAPAPITÁNY SAJÁT BESZÉLÉSÉBŐL ÉS FELELŐSSÉGÉBEN VÁLASZTJA AZ EGYIK JÁTÉKOS SZEMPONTJÁT, AMELY AZ EGÉSZ NEVÉBEN HANGJÁT. Alternatív megoldásként kifejezheti személyes álláspontját. És eszébe sem jut senkinek, hogy ezt egyenlőtlenségnek, egyenlőtlenségnek, játékosok elnyomásának, stb. Van egy felelős ember - ő dönt, minden igazságos.
A helyes döntés a család érdeke
És végül a fent leírtakat a következő elvben foglalom össze: a házastársak által, együtt vagy külön-külön, minden olyan cselekmény helyes, ha ebből az egész család részesül.
Egy férfi új vadászpuskát akar venni magának, már régóta álmodik, spórolt, spórolt, a régi már nem lő. A feleség pedig bundát akar. Hogyan kell eljárni? Ha már van két fegyvere, és a harmadikat akarja, és az utolsó pénzből, és a feleségének nincs télire meleg ruhája, akkor a család érdeke, hogy vegyen egy bundát. A fegyver várni fog. Ha a tajgában élnek, ahol az élelemszerzés fő módja a vadászat, és minden rendben van a ruházattal, akkor a feleség a városba ment, és a család érdekében „nyércot” látott a nőkön. vegyél fegyvert, különben nem lesz semmi mindenkinek.
A feministák rossz irányba mentek el
Valójában, őszintén szólva, megértem, hogy a feministáknak volt okuk az elégedetlenségre. Mert a család és a társadalom interakciójával kapcsolatos minden kérdésben a nő az árnyékban volt. Ismeretes a „minden nagy férfi mögött egy nagyszerű nő” kifejezés, ami azt jelenti, hogy egy férfi és egy nő együttműködik, és a „férfi a front, a nő a hátsó” elv szerint teszi. És amikor egy férfi kiemelkedő eredményeket ér el (tudományos felfedezést tesz, szimfóniát komponál vagy olyan képet fest, amelyet az emberek évszázadokig csodálnak, stb.), akkor legközelebbi harcostársa és asszisztense - egy nő - mindig az árnyékban marad. . Tudjuk, ki az a Mozart, és felismerjük a portrékon, de nem tudjuk, ki volt a felesége (és hogy volt-e neki :)), és hogy nézett ki. Tudjuk, ki az a Mengyelejev, de nem ismerjük a feleségét. Stb. És ebben, úgy tűnik, még mindig van egy bizonyos igazságtalanság. A feministák pedig úgy döntöttek, hogy felszámolják ezt az igazságtalanságot. Csak rontott a helyzeten. Ennek eredményeként a család két független "táborra" bomlott fel egy férj és feleség személyében, amelyek mindegyikének joga van a személyes eredményekhez, sikerekhez és elismeréshez. Jó persze, hogy több a teljesítő, de emiatt egyre kevesebb a normális család. Mi a javaslatom? Először nézzen meg egy részletet a "The Wife" című filmből:
Erre figyelj. A Nobel-díjas egyedül sétál a Nobel-díj átadásán. Továbbá a kötetlen részen, a lakoma alatt a díjazott veszi át a szót, és köszönetet mond feleségének, ami teljesen korrekt. Igaz, mindig savanyú arccal ül: a cselekmény szerint tulajdonképpen az összes könyvet ő írta, és kiadták, hogy a szerző a férje, így a varangya folyton fojtogatta. De most másról beszélek. Képzeld el, hogy ő írta a könyveket, és ő volt a hátulja, ahogy ez legtöbbször megtörténik. Az én szemszögemből valóban igazságtalan, hogy csak férfi kerül ki a díjért, pedig a nő támogatása és motivációja nélkül a nagyok közül senki sem érné el azt az eredményt, amiről a történelem ismeri őket. Tehát a javaslatom, a fent leírt logikából következően, a következő:
A DÍJAT ÉS AZ EGYETEMES ISMERTETÉST NEM FÉRFI, HANEM CSALÁD KELL ÁTVENNI. EZÉRT A DÍJAKBAN, A HÍREKBEN, SAJTÓKONFERENCIÁKBAN STB. A FÉRFI A FELESÉGÉVEL KELL MENNI.
Vagyis nem csak „férfinak kell”, hanem egyszerűen egyetemes kulturális hagyománnyá kell tenni, hogy soha senkinek ne jusson eszébe, hogy egy férfi vagy nő önmagában ért el valamit, csodálatos elszigeteltségben. Akkor nem lesz igazságtalanság, egyenlőtlenség, jogsértés és elnyomás érzése. Nem lesz Mozart, Mengyelejev, Gribojedov vagy Vasnyecov. Ott lesz a Mozart család, a Mengyelejev család, a Gribojedov család és a Vasnyecov család. És akkor a feleség büszke a férjére, a férj büszke a feleségére, a gyerekeik a szüleikre, és a társadalom büszke a családjukra. Számomra úgy tűnik, ez logikus, és határozottan jobb, mint a családi és személyes boldogságra való felosztás :))
A család a társadalom sejtje. következtetéseket
- Sok családban és általában a társadalomban az egyik probléma az, hogy az emberek a személyes érdekeket a családi érdekek elé helyezik. Ez megsérti a csapat interakció elvét, amely egyetemes és minden közösségben működik.
- Sokan általában a múlt ereklyéjének tekintik a családot, és a magányos életvitelben és a személyes kívánságlista elégedettségében látják a boldogság megtalálásának lehetőségét. Ez sérti a természet törvényeit, miszerint minden emberben veleszületett vágy van a kölcsönös szeretetre, a családalapításra, a nemzésre, és éppen ennek kielégüléséért kap jutalmat a Természettől a boldogság érzése formájában. vágy.
- A boldogság csak a család, és a családtagok kölcsönös szeretetétől függ. Ezért a társadalom sejtje a család, és nem egyetlen ember.
- A család egy csapat, és minden családtag részesül abból, ami az egész család számára előnyös, beleértve a családtagok közötti ellentmondásokat is. A szavazati jogra különösen nem egy nőnek vagy egy férfinak van szüksége, hanem a család egészének.
- Hagyományosan a családfő és a család képviselője a társadalomban férfi. A család érdekében hozott döntések meghozatala az ő felelőssége és kötelessége.
A szerelem nem az, amikor egymásra néznek
de ha ugyanabba az irányba nézünk
Antoine de Saint-Exupery
Alekszandr Kaminszkij,
Bloggazda
"Egy igazi férfi útja"
társadalomtudomány
Téma 4. Személy a családban
Társadalom miniatűrben
Az emberek sokrétű interakciói emberi társadalmat alkotnak. Mindannyiunknak megvan a saját társadalmi mikrokörnyezete, egy kör, akikkel többé-kevésbé folyamatosan kommunikálunk, tanulunk, barátkozunk, dolgozunk, pihenünk, szórakozunk. De a kiindulópont itt a családja. Most, a szüleid családjában, megérted az emberi létezés alapjait. Ebben mindannyian az első szocializációs iskolán megyünk keresztül, vagyis az ember formálásán, a kultúrával való ismerkedésen, más emberek megismerésén, interperszonális kapcsolataik minden összetettségében. Felix Adler amerikai pedagógus jól mondta erről: „A család egy miniatűr társadalom, amelynek integritásától az egész nagy emberi társadalom biztonsága függ.”
Társadalmi értelemben a család az emberek házasságon vagy rokonságon alapuló társulása, amelyet a közös élet, a kölcsönös erkölcsi felelősség és a kölcsönös segítség köt össze. A család hivatalos elismerése a házasság bejegyzésével kezdődik. A házasság a férfi és a nő közötti kapcsolat társadalmi formája. A szexuális életet a házasság szabályozza a társadalomban. A házastársi és szülői jogok és kötelezettségek megállapításra kerülnek.
A család és a házasság a primitív társadalomban keletkezett. Történelmileg az első a rokon család volt. Véget vetett a férfi és nő közötti zavaros szexuális kapcsolatoknak. Megtiltotta a nemzedékek, szülők és gyermekek közötti szexuális kapcsolatot. Ezt a családot egy csoportos család váltotta fel, amelyben már kizárták a szexuális kapcsolatokat az intrauterin testvérek között. Így egy ilyen családban az incesztus korlátozott volt, ami nem adott teljes értékű utódokat.
A családban a szexuális partnerek körének szűkítésének tendenciája, amely a matriarchátus körülményei között alakult ki, egy páros család kialakulásához vezetett, amelyben egy férfi él egy nővel. De a törzsi rendszer időszakában egy ilyen család gyakran felbomlott, mivel még nem volt gazdasági egység, nehéz volt háztartást fenntartania. Ebben az időszakban a fő gazdasági egység a klán volt.
A törzsi rendszer felbomlásával létrejön a monogám (egyházas) család első stabil formája - egy nagy patriarchális család, amelynek élén apa áll. Ennek oka a változó gazdasági feltételek. A szarvasmarha-tenyésztés, a fazekasság fejlődése, a fejlettebb eszközök gyártása hozzájárult a vagyon gyarapodásához, amely egy-egy családban kezdett felhalmozódni. Mivel ezeket a tevékenységeket főként férfiak végezték, a családban betöltött szerepük növekedni kezdett. Az öröklést apai ágon keresztül kezdik végrehajtani, a házasság felbontása a férj kiváltságává válik.
NÁL NÉL 
egy nagy patriarchális család több fiatalabb generációt élt családjával. Együtt művelték meg a földet, közös volt a bevételük stb. A gazdasági alapon létrejött nagy patriarchális család a társadalom önálló termelőegységévé válik. A patriarchális család a maga különféle formáiban a feudalizmus idején is sok népnél megmaradt. Polissyán már a 16-18. században léteztek ilyen családi közösségek, vagy ahogy nevezték, udvarok.
A monogám család a törzsi rendszerben még nem volt az egyéni szexuális szerelem gyümölcse. A gazdasági feltételeken alapult. Házasságokat rendeztek benne.
A középkorban az erkölcsi és spirituális értékek fejlődésével megjelent a nő iránti lovagias hozzáállás - a romantikus szerelem. A Szépasszony érdekében a lovag kész volt a legnagyobb áldozatokra és tettekre. Bár a szív hölgyét imádva a lovag mégsem engedte meg, hogy magával egyenrangú személyt ismerjen fel benne. A romantikus szerelem gyakran nem a házasságban, hanem azon kívül keletkezett.
Az újkorban meginduló iparosodás megsemmisítette a középkorra jellemző kapcsolatot a család és a termelés között. A legtöbb család már házastársakból és gyermekeikből állt. A nő a termelési kényszer miatt nagyrészt kiszabadult a háztartásból, és bekapcsolódott a szakmai, társadalmi-politikai és kulturális életbe. Gazdaságilag, társadalmilag és lelkileg függetlenné vált, és már volt joga házastársat választani. A házasság gazdasági unióból szereteten és személyes választáson alapuló erkölcsi és jogi unióvá fejlődött.
Miért van szüksége az embereknek, a társadalomnak, az államnak családra? A társadalom elsődleges egységeként a család fontos funkciókat lát el. Mindenekelőtt gondoskodik a férfiak és nők szükségleteiről a házasságban, az anyaságban és az apaságban, valamint a gyermeknevelésben. Az emberi faj szaporodási funkciója mellett a családban háztartási tevékenységeket is végeznek. Itt a gyerekek átmennek a szocializáció első szakaszain, elsajátítják anyanyelvüket, csatlakoznak a kultúrához, megtanulják a társadalom viselkedési normáit, szokásait és hagyományait.
A családi kötelékektől függően különböző típusú családokat különböztetnek meg. A leggyakoribb típus az egyszerű vagy nukleáris család. Egy házaspárból áll, akiknek gyermekei még nem házasok. Ha a család egyik gyermeke maga házas, akkor nagy vagy összetett család jön létre. Ez magában foglalhat három vagy több generációt, akik együtt élnek, és egy közös háztartás köti össze őket.
Szűzhártya kötvényei
Szűzhártya, a házasság görög és római istene hófehér szárnyain repül az esküvői körmenetek előtt. Házassági fáklyájának lángja fényesen ég. Az esküvő alatt lánykórusok hívják és imádkoznak Szűzhártyához, hogy áldja meg a fiatalok házasságát, és küldjön örömet az életükbe.
„Keserves!” – kiabálják az esküvőkön a fiataloknak, és arra kérik őket, hogy édesítsék meg.Ezeknek a nagyon fiataloknak mintegy azt mondják, hogy hosszú házas életükben bármilyen bánat esetén van ez a biztos orvosság.
Rossz, ha a családban az első napoktól kezdve konfliktusok kezdődnek. És gyakran összefüggenek a fiatalok felelőtlen hozzáállásával a létrehozásához. Ezért a legfontosabb pillanat, amely megelőzi a két szív egyesülését, a férj (feleség) kiválasztása. Mielőtt megköti ezt az uniót, meg kell találnia: mennyire őszinték és tiszták az érzései? Szerelemre, számításra épül a házasságod, vagy egyszerűen: „Elviselni – szerelembe esni”? Ezek nem egyszerű kérdések, mert rajtuk múlik az intim élmények mélysége. A szerelmi házasságban az intim élet nagy boldogság És ha számításon vagy komolytalanságon alapul - egyszerű, néha kellemetlen kötelességgé válik A szexuális diszharmónia gyakori, ha nem a fő oka a házasságtörésnek és a válásnak.
Házasságkötéskor meg kell tanulni olyan negatív szokásokat is, mint az alkoholfogyasztás és a dohányzás. Hiszen a házastársak részegsége az egyik fő konfliktusforrás a családban. És milyen kárt okoz a leendő utódoknak az anya dohányzása és alkoholfogyasztása!
A házasság nemcsak örömteli, hanem felelősségteljes esemény is. A gyerekek a családban nevelkednek. Létezik kölcsönös segítségnyújtás. A szabadidőt és a kikapcsolódást közösen szervezik. A takarítás is közös. A család a társadalom gazdaságilag független egysége. A szerelmeseknek mindezt emlékezniük kell.
A családi élet tele van örömmel és boldogsággal, amikor a férj nőiesnek, bájosnak, kedvesnek, őszintének, természetesnek, érzékenynek látja kedvesét. És a feleség folyamatosan érzi egy erős és gondoskodó férfi jelenlétét a házban, aki őszinte, érdektelen, tisztességes.
Családi erkölcsök
A fiatal család és szüleik közötti kapcsolatok nem kevésbé fontosak a házassági kapcsolatok erősítésében. Gondosan mérlegelnie kell annak a családnak az erkölcsét, a rendjét, amelybe belép. Gondold át, hogyan lehet a legjobban „beilleszkedni” közéjük, esetleg néha érdemes valamit felajánlani a családod szokásaiból, hagyományaiból.Az idősek, főleg az idősek pszichés sajátosságait is figyelembe kell venni.Az életkor előrehaladtával ez az embereknek egyre nehezebb megváltoztatni a nézeteiket. Itt merül fel az „apák és gyerekek” örök problémája. Az „apák" nem tudnak olyan gyorsan „lépést tartani" az élettel, mint a „gyerekek". De az idősebb generációnak sokat kell tanulnia. Ez az ő élettapasztalata. Örök, egyetemes értékeken alapszik – a munka, a munka iránti szeretet. Szülőföld, gyerekekért, tolerancia, nagylelkűség.Minden családban a szülők mindig a fő figyelmet fordították a gyerekek különféle munkaügyi ismeretek megtanítására.Nevelték a lomhaság iránti intoleranciát, a hazugság lenézését.A szülők is megtanították a gyerekeket az őszinteségre,igazságosságra,kedvességre.Ezek a lelki értékek családja alapja kell, hogy legyen.
A család ereje a családi szabadidős tevékenységek jellegétől is függ. Az együtt töltött idő nem azt jelenti: "Légy csak velem", "Egy lépésnyire se tőlem." Néha néhányan egyedül akarnak lenni, gondolkodni. Élettársának kissé eltérő érdeklődési köre és hobbija lehet. Ismerje meg őket. Ez segít jobban megismerni egymást. Lehetőleg ne utasítsa el a feleségétől (férjétől), hogy együtt töltse szabadidejét. A gyakori visszautasítások ugyanis fokozatosan szokássá válhatnak, és nem fogod észrevenni, hogy érdeklődése és életszemlélete eltér egymástól, és repedés jelenik meg a családi kapcsolatokban.
1. A család a társadalom elsődleges egysége.
2. A boldog házasság és a család ereje a szereteten, az egyenlőségen, az egymás iránti tiszteleten, az idősebb generáció élettapasztalatainak asszimilációján alapszik.
A monogámia az monogámia.
A szokás szokás, társasági életforma.
Egyedi – általánosan elfogadott rend, a társadalmi viselkedés hagyományosan kialakult szabályai.
A kötelékek olyan dolgok, amelyek összekötnek, összekötnek.
A bûnözõk, alkoholisták, vallási fanatikusok, "materialisták", egoisták teljesen alkalmatlanok a normális családi élet kialakítására. A bűnök egymás után rombolják le az emberben a pozitív tulajdonságait. A vallási fanatikus teljes mértékben Isten szolgálatának szenteli magát, az emberekért, beleértve a legközelebbieket is. neki ez nem marad meg.
"Veschista" minden gondolatát az anyagi gazdagságra koncentrálja, az emberek számára csak eszközök, eszközök, amelyek segítségével tekintélyes dolgokat halmoz fel.
A két felhalmozó egyesülése nem nevezhető házasságnak. A házasságnak és a családnak teljesen más célja van.
Az egoista lélekben közel áll a "dologhoz". Nem képes másokról gondoskodni, másokkal együttműködni a család közös érdekei érdekében. A családi szerepek elérhetetlenek számára. Bármelyikben csak egy lehet. fogyasztó, csak átvevő. (N. G. Jurkevics.)
Mik a családi szerepek? A pszichológus szerint miért nem tudják teljesíteni az egoisták, alkoholisták, "dolgok" stb.?
A Fehérorosz Köztársaság házassági és családjogi törvénykönyve (1998. január 1-jei módosításokkal és kiegészítésekkel)
16. cikk. A házasságkötési korhatárt 18 évtől kell megállapítani. Egyes kivételes esetekben a községi, járási, városi népképviseleti tanácsok végrehajtó bizottságai csökkenthetik a házasságkötési korhatárt...
18. cikk. A házastársak jogai és kötelezettségei az állami anyakönyvi hivatalokban (ZAGS) történő házasságkötés időpontjától származnak.
HALLGATUNK
A házasság az emberi társadalom első szakasza.
A családi élettől való függés erkölcsösebbé teszi az embert.
A. S. Puskin
Házasodni annyit jelent, mint felezni a jogaidat és megkétszerezni a kötelezettségeidet.
A. Schopenhauer
Bármilyen házasság, amely egy személyes javakon alapul, nem lehet más, mint viták oka.
L. N. Tolsztoj
Házasságban élni... nagy, semmihez sem hasonlítható munka, lelki munka, stressz. Ehhez hatalmas spirituális kultúra, lelki felkészültség, bölcsesség iskolája kell.
V. A. Sukhomlinsky
A természet az embereket olyannak teremtve, amilyenek, nagy vigaszt adott nekik a sok rossztól, családdal és szülőfölddel ruházva fel őket.
W. Foscalo
A család és a társadalom érdekei
A teljes vérű családi élet a gyermek születésével kezdődik. A gyerekek a boldogság és az inspiráció forrásai. A gyerekeket további jogok és kötelezettségek terhelik. A házastársak sokféleképpen változnak, ahogy a kapcsolatok is. A gyermekek iránti önzetlen szeretet segít a szülőknek megszabadulni az önző magatartástól, amely eleinte elkerülhetetlen. A szülői szeretet gazdagítja a házastársi szeretetet. Gazdagabbá válik az érzelmi légkör a családban. A gyerekek minden módon megerősítik a családot. Erősítik kapcsolatát a társadalommal.
Mindenkor a nemzedékek újratermelése volt a család fő feladata. Nem véletlen, hogy minden népnek megvannak a maga szokásai, rituáléi, amelyek a gyermek születéséhez kapcsolódnak. Az elmúlt évtizedekben azonban számos országban egyértelmű tendencia volt a születési arány csökkenése felé. Fehéroroszországban is fennáll a termékenység problémája. Ez hátrányosan érintheti a gazdaság, a kultúra, a tudomány stb. fejlődését.
A számítások szerint, ha minden család egygyermekes lenne, elkerülhetetlenné válna Fehéroroszország lakosságának gyors kihalása, hiszen egy gyerek csak a felére adja vissza a szülők számát. Ha minden családban csak két gyermek születne, akkor a jövőben, 300 év múlva az ország jelenlegi lakosságának kevesebb mint 1%-a maradna. Ez azért van így, mert nem minden lány megy férjhez, nem lesz mindenki anya, ahogyan nem minden fiatal férfi lesz férj és nem minden férj lesz apa. Ezért a demográfiai problémák elkerülése érdekében a háromgyermekes család kívánatos.
Az egygyermekes családban nehézségek adódnak a gyermek személyiségének kialakulásával. A család egyetlen gyermeke magányos. Gyermekkora óta megfosztották a kapcsolattól a testvéreivel. Ezért gyakran válik önzővé, elkényeztetettté, konfliktussá.
Azt is megállapították, hogy a két- vagy többgyermekes családoknál kevesebb a válás.
Élet a szerelemben
Egy családban az ember először találkozik a szerelemmel. Ez a szülői szeretet a gyermekek iránt, a gyerekek a szülők iránt, a férj és a feleség egymás iránt, a gyerekek egymás iránt. A szó legtágabb értelmében vett szeretet az az alap, amelyen a legerősebb emberi társulások, a család nyugszik. A család az, amely megtanítja az embert szeretetben élni.
A gyermekek iránti szülői szeretet az idősebbek fiatalabbak iránti szeretetének prototípusa. A gyermek a szeretet gyümölcse, ezért olyan kedves és értékes. Növekszik, érik, idővel telivér polgár lesz, apa, anya. De a szülei ennek ellenére gondoskodnak arról, hogy egészséges legyen és boldogan éljen.
A gyermekek szüleik iránti szeretete a fiatalabbak és az idősebbek kapcsolatának példája. A gyerek úgy képzeli el a szülőket, mint valami nagyszerűt, nagyot, rendkívül fontosat és értékes dolgot, amivel óvatosan kell bánni, hogy ne okozzon szenvedést, szorongást. Így bánnak a jól nevelt gyerekek a szüleikkel, amikor felnőnek.
A gyermekek egymás közötti szeretete az egyenlők iránti szeretet. Ennek alapjait is a családban rakják le.
A férjnek a felesége és a feleségnek a férje iránti szeretete a különböző nemű személyek közötti kapcsolat egyik formája. Ez bonyolultabb, mint bármely más szerelem. A szexuális szerelem az ember fiziológiai érettségének kezdetekor keletkezik. A szexuális szerelemben, akárcsak a szerelem más fajtáiban, van egy eleme az ideális, magasztos képzelőerőnek. Emlékezzen Tatyana Larina fellobbanó érzésére Jevgeny Onegin iránt:
T 
Majdnem beléptél, azonnal felismertem, Minden döbbenten, lángolva És gondolataimban azt mondtam: itt van! Hát nem igaz, hallottalak: Csendben szóltál hozzám, Mikor segítettem a szegényen...
Mit idealizál egy szerető egy másik emberben? Az ember szereti benne a szemeket, azok színét; egy másiknak - a haj színe, hossza; a harmadik - egy kecses járás, egy mosoly, stb A szerető lelkes képzelete az ideális rangra emeli a külső szépséget.
Ugyanakkor a házasság törékeny lenne, ha a családi partner kiválasztásában a legfontosabb dolog a külső vonzereje lenne. Van egy másik elem, amely szorosan köti a pár. Ez a szeretők lelki, spirituális világa, lehetőséget adva mindenkinek, hogy kölcsönös egységben megnyíljon - átélje az élet örömét, élvezze a teljes kölcsönös megértést, megtapasztalja az empátia és az együttérzés érzését, amely érzéssel tölti el szívüket. a kedvességtől és a gyengédségtől. Teljesen helyesen mondja az indiai „Őszibarack ágak” szentírás:
A lelkek vonzereje barátságot szül. Az elme hajlamai tiszteletet szülnek. A test vágyai vágyat keltenek. A három hajtóerő egyesülése szerelmet szül.
Szülők, felnőttek, gyerekek
Eric Berne amerikai pszichológus felhívta a figyelmet arra, hogy a családban mindannyian egyetlen „én” három belső lelki állapotát (magját) alkotjuk, ezeket szülőnek (P), felnőttnek (B) és gyermeknek (P) jelölte meg. .
A szülő erkölcsi normák, hiedelmek, életelvek, hagyományok és előítéletek komplexuma, amelyet az emberek nemcsak a szülőktől, hanem távoli őseiktől is kaptak. A személyiség szülői magja biztosítja a gyermekek nevelését. Megtanítja őket, hogy megtapasztalják a munka örömét, ragaszkodjanak a „ne ölj”, „ne lopj” parancsolatokhoz stb. Így az érett ember a környező valóságot ugyanúgy igyekszik értékelni, ahogyan azt szülei tették. . A saját „én"-nek ez a része a legkonzervatívabb az emberben. Ne feledje, hogy mindegyikünkben él egy Szülő. Általában pozitívan befolyásolja viselkedésünket. Tudva azonban az „én" ezen részének némi konzervativizmusáról ", nem érdemes vakon követni a régi elképzeléseket az életről, mert nem fogja tudni helyesen felmérni a mai eseményeket.
A felnőtt állapot "én"-ünkben az ember azon képessége, hogy élettapasztalatai alapján információt fogadjon, tároljon és feldolgozzon. Ez az a képessége, hogy elemezze a helyzetet, független legyen a Szülő előítéleteitől, tudjon önállóan választani. és önállóan megtalálja a kiutat a nehéz helyzetekből."semmi köze az életkorához. Ismeretes a gyermekek tüzek elleni merész cselekedete; a gyerekek zenét komponálnak, verset írnak stb.
A Gyermek állapota „én”-ünkben az a képesség, hogy ugyanúgy gondolkodjunk, érezzünk, reagáljunk az eseményekre, mint gyermekkorunkban, 2-6 éves korban – impulzívan és őszintén. Ilyen „gyerekes” nélkül. minőség, az ember elveszti a közvetlenség érzéseit, a melegséget, a meglepetés varázsát, és robottá változik. Hogy néha egy felnőtt hógolyózni szeretne, kapjon ajándékot a Mikulástól!
P 
Az interakció folyamata - az „én" mindhárom része között - lehetővé teszi, hogy mindannyian megtaláljuk a legjobb kiutat a konfliktushelyzetekből, lehetőséget teremtsenek az örömteli kommunikációra. Ha az egyes „én" részei közötti interakció a kommunikáció párhuzamos vektorok formájában történik, a kommunikáció kellemes és örömteli természet
És fordítva, ha az „én” részei közötti kommunikáció szög- és keresztvektorok formájában történik, akkor ez konfliktusos jellegű. Például, ha egy szülő azt kérdezi Öntől, mint felnőtt: „Kérjük, menjen a gyógyszertár" és azt válaszolod: "Nos, most megyek", akkor nem lesz konfliktus, hiszen felnőtt szülőként válaszoltál neki. De ha gyermekként válaszoltál a kérésére: "Nincs időm. Barátokkal akarok játszani", akkor természetesen konfliktushelyzet alakult ki.
Következtetés. 1. A teljes vérű családi élet a gyermek születésével kezdődik. 2. A szó tágabb értelmében vett szeretet az az alap, amelyen az emberek társulásai (szakszervezetei) legerősebb része, a család nyugszik. 3. Önmagunk megismerése a belső lelki állapotok (magok) családjában egyetlen „én” (szülő, felnőtt, gyermek) kialakításán keresztül megtanít az emberekkel való kommunikációra.
A rítus olyan kialakult szokások, cselekvések összessége, amelyekben bizonyos vallási eszmék vagy mindennapi hagyományok testesülnek meg.
A prototípus az emberek közötti kapcsolatok kívánt eszménye.
Az ősök tiszteletlensége az erkölcstelenség első jele. A. S. Puskin
Az ősök bűnösségét az utódok váltják meg. Curtius
