หลักการชีวิตของ Chatsky และ Molchalin
โพลคาโนวา มาเรีย
หนังตลกของ Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" เขียนขึ้นในปี 1824 สาระสำคัญของบทละครอยู่ที่การเผชิญหน้าระหว่างคน "ฉลาด" กับ "คนโง่"
ผู้เขียนเองเขียนว่า: "ในเรื่องตลกของฉันมีคนโง่ 25 คนสำหรับคนมีเหตุผลคนหนึ่ง ... " ตัวละครหลักคือ Alexander Chatsky, Griboedov มอบหมายให้เขารับบทเป็น "คนฉลาด" และเจ้าของที่ดินและเจ้าหน้าที่ที่อาศัยอยู่ในมอสโกว สุภาพบุรุษ Famusov และ Molchalin เลขานุการของเขากลายเป็น "คนโง่" พันเอก Skalozub และคนอื่นๆ
ตลอดการแสดงตลก 4 เรื่อง เราจะเห็นว่า Chatsky "ต่อสู้" กับหลักการที่ "ล้าสมัย" ของฝ่ายตรงข้ามอย่างไร โดดเด่น มีไหวพริบ มีความสามารถในการพูดคนเดียวที่ยอดเยี่ยม เช่น "แล้วใครคือผู้พิพากษา? .." เขาคือชายผู้ยิ่งใหญ่เหนือ "สังคมที่มีชื่อเสียง" ทั้งหมดอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ฮีโร่ของเราคือยูโทเปีย เขาเชื่อว่าความชั่วร้ายทั้งหมดของมนุษย์สามารถหายไปได้ทันที ตาม A.I. Solzhenitsyn Chatsky เลือกบทบาทของผู้เผยพระวจนะที่ร้อนแรงซึ่งยังไม่รู้ว่าจะเป็นผู้นำใครและที่ไหน โปรแกรมของฮีโร่ของเรามีดังนี้: เขาเรียกร้องเอกลักษณ์ของชาติเพื่อเสรีภาพในการเลือกและเพื่อลดการละเมิดของข้าแผ่นดิน Chatsky ประกาศความคิดของเขากับทุกคนและทุกคน เขาไม่สนใจว่าผู้คนจะสนใจหรือไม่ บ่อยครั้งที่ฮีโร่ของ Griboedov ไม่ได้สังเกตว่าเขากำลังบอกอะไรบางอย่างกับตัวเอง Chatsky พูดคนเดียวและหากเขาได้ยินคำตอบทันใดเขาก็ตอบโต้อย่างรุนแรงและหยาบคาย อเล็กซานเดอร์เป็นคนใจร้อน หุนหันพลันแล่น ไม่ยุติธรรม ในบทความของเขา "ขยี้ตา" Solzhenitsyn เขียนว่า Chatsky "... เฆี่ยนตีทุกคนเป็นแถวโดยไม่เลือกหน้าและเขาเองก็เหนื่อยจากสิ่งนี้แล้ว"
ตรงกันข้ามกับ Chatsky ที่มีรายละเอียดมาก Molchalin ที่เงียบสงบถูกใส่เข้าไป ตัวละครเหล่านี้ถูกนำมารวมกันด้วยความรักที่ขัดแย้งกัน Chatsky เห็นใจ Sofia ลูกสาวของ Famusov และเธอหลงรัก Molchalin เลขาของพ่อเธอ แต่ตัวละครหลักไม่เข้าใจว่าทำไมโซเฟียถึงชอบโมลชาลินมากกว่าเขา Chatsky อธิบายลักษณะของคู่แข่งว่าเป็น "สิ่งมีชีวิตที่น่าสังเวชที่สุด" (อย่างไรก็ตามตัวเอกไม่คิดว่าตัวละครอื่น ๆ ในเรื่องตลกจะแตกต่างออกไป) MM Bakhtin เรียกฮีโร่ของ Griboedov ว่า skygazer เพราะเขาไม่สามารถและไม่ต้องการเจาะลึกถึงจิตวิทยาของคนอื่น เช่นเดียวกับในสถานการณ์ของ Molchalin เขาไม่ได้มีความคิดที่มีชีวิตชีวามีชีวิตชีวาและหิวกระหายความรู้เช่น Chatsky แต่เขามีจิตใจที่เป็นประโยชน์และเป็นโลก Molchalin เป็นจังหวัดที่เข้ามาพิชิตเมืองหลวง เป็นความสุขอย่างยิ่งสำหรับเขาที่ได้เป็นเลขานุการของ Famusov ผู้ร่ำรวย และแน่นอนว่า Molchalin ต้องทำให้เจ้านายและเพื่อนของเขาพอใจในทุกวิถีทาง ในทางกลับกัน Chatsky เยาะเย้ย "ให้บริการสูงสุด" แต่มันง่ายสำหรับเขาที่จะพูดว่า ตัวเขาเองเป็นขุนนางผู้มั่งคั่งและโดยธรรมชาติแล้ว เขาสามารถสนองความต้องการทุกอย่างของเขาได้ และมอลชาลินต้องรวบรวมเจตจำนงของเขาไว้ในกำปั้นตลอดเวลาเพื่อไม่ให้หลุดจากตำแหน่งที่ล่อแหลมซึ่งได้รับจากการทำงานหนักเช่นนี้
แชตสกี้ซึ่งผูกมัดตัวเองด้วยเกราะแห่งความไม่มีผิดตามคำกล่าวของโซลเซนิทซินไม่เข้าใจว่าทำไมโซเฟีย (หญิงสาวที่เขาทิ้งไปอย่างง่ายดายและลืม) หยุดรักเขา ตัวละครหลักโทษ Molchalin สำหรับทุกสิ่ง คอมเมดี้มีประจักษ์พยานมากมายถึงความไร้ความรู้สึกและความรอบคอบของเลขาฯ ฟามุส แต่ถ้าคุณดูข้อความให้ละเอียดยิ่งขึ้นรูปภาพจะปรากฏดังนี้: Molchalin ไม่รักโซเฟียมีการต่อสู้ในจิตวิญญาณของเขา (ในแง่หนึ่งเราต้องใจดีกับลูกสาวของเจ้านายมากกว่านี้ ในทางกลับกันหัวใจของเขาไม่ยอมให้เป็นเช่นนี้เพราะเขารักลิซ่าสาวใช้คนอื่น) ดังนั้น Molchalin ในทุกวิถีทางจึงชะลอข้อไขเค้าความข้อไขเค้าความ แต่สถานการณ์ไม่เข้าข้างเขา โซเฟียได้ยินคำสารภาพของมอลชาลินต่อลิซ่า
ปล่อยให้เลขานุการยังคงทำลายอาชีพของเขา แต่ไม่อนุญาตให้ตัวเองทำให้เสียชื่อเสียงผู้หญิงเพราะความสนใจที่เห็นแก่ตัว นี่เป็นลักษณะของ Molchalin จากด้านที่ดีที่สุด โดยสรุปแล้วเราสามารถพูดได้ว่า Molchalin แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบที่ชัดเจนของการกระทำเหนือคำพูดเหนือ Chatsky ฮีโร่ของเราเป็นคนสองประเภทที่แตกต่างกันซึ่งเป็นลักษณะของยุคต้นศตวรรษที่ 19
บรรณานุกรม
สำหรับการเตรียมงานนี้ใช้วัสดุจากเว็บไซต์ http://www.repetitor.ru/
ผลงานที่คล้ายกัน:
อเล็กซี่ สเตฟาโนวิช มอลชาลิน
เรียงความ >> วรรณคดีและภาษารัสเซียเล็ก. ความน่าขนลุกและการปรนนิบัติต่อผู้บังคับบัญชา - นั่นคือ สำคัญยิ่ง หลักการ มอลชาลินก็นำความสำเร็จอันเลื่องลือมาให้เขาแล้ว...แต่ปรากฏว่า แชทสกี้แตกเป็นเสี่ยงๆ มอลชาลินหนี มันทำให้เกิดความขุ่นเคืองใจ แชทสกี้. "มอลชาลินความสุข...
ความเศร้าโศกจากจิตใจเป็นของใคร?
บทคัดย่อ >> วรรณคดีและภาษารัสเซียแต่ภูมิปัญญานี้ไม่เลือก แชทสกี้, ก มอลชาลิน. และอย่างไรก็ตามไม่ใช่เลยเพราะ ... (และเขาจะตกหลุมรักเช่น แชทสกี้), มอลชาลินยังไงก็พยายาม... สำคัญยิ่ง หลักการบังคับให้ชายร่างเล็กพยายามอย่าทำให้ผู้ไม่หวังดี นอกจาก, มอลชาลิน ...
รวบรวมงานวรรณกรรมรัสเซียตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ถึง 80 ของศตวรรษที่ 20
เรียงความ >> วรรณคดีและภาษารัสเซียตัวละครหลักของละครคือ แชทสกี้, มอลชาลินโซเฟียและฟามูโซวา เนื้อเรื่อง...ชีวิตปิดตายที่แสนน่าเบื่อ กับพวกเขา สำคัญยิ่ง หลักการเขาคล้ายกับฮีโร่คนอื่น ... คุณสมบัติเป็นปฏิปักษ์ แชทสกี้ต่ำต้อยและหน้าซื่อใจคด มอลชาลิน. ส่อเสียดนี้...
กระตุ้นการสอบในปี 2545
เรียงความ >> วรรณคดีและภาษารัสเซียวิกฤตชีวิต” เมื่อคิดใหม่ สำคัญยิ่งค่านิยม ทัศนคติเปลี่ยนไป และ... ชัยชนะซ้ำเติมเขา สำคัญยิ่งกิจกรรม. หัวหน้า หลักการอัลเบอร์ตากลายเป็น "... ใบหน้าของเพื่อนในจินตนาการ แชทสกี้. ในการสนทนากับ แชทสกี้ มอลชาลินกล่าวชื่นชม...
เวลา: ฮีโร่และผู้ต่อต้านฮีโร่ของเขา
เรียงความ >> วรรณคดีและภาษารัสเซียใช่ เผามันซะ" Griboyedov ซื่อสัตย์ สำคัญยิ่งความจริงพระองค์ทรงแสดงสภาพของเยาวชน ... มันเล็กน้อย ในช่วงที่ไม่อยู่ แชทสกี้ มอลชาลินเข้ามาแทนที่ในหัวใจ ... เพียงเพื่อต่อต้านสิ่งที่ล้าสมัยและกลายเป็นกระดูก หลักการเป็นที่ยอมรับในสังคม บรรณานุกรม...
ทัศนคติของฉันต่อ Chatsky และ Molchalin
เรียงความ >> วรรณคดีและภาษารัสเซียทัศนคติของฉันต่อ แชทสกี้และ มอลชาลินหนังตลกของ A. S. Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" ... การเปิดเผยตนเองของเขา ในนั้นคือทั้งหมด มอลชาลินศีลธรรมของเขา หลักการที่เขาติดตาม ของเขา ... ลักษณะพฤติกรรมสองแบบสอง สำคัญยิ่งทาง...ไปทางไหน...
-
เลือกหัวข้อเรียงความที่เสนอเพียงหนึ่งหัวข้อ (2.1–2.4) ในกระดาษคำตอบ ให้ระบุจำนวนหัวข้อที่คุณเลือก จากนั้นเขียนเรียงความอย่างน้อย 200 คำ (หากเรียงความน้อยกว่า 150 คำ ให้ประมาณ 0 คะแนน)
พึ่งพาตำแหน่งของผู้เขียน (ในเรียงความเกี่ยวกับเนื้อเพลงให้พิจารณาถึงความตั้งใจของผู้แต่ง) กำหนดมุมมองของคุณ โต้แย้งวิทยานิพนธ์ของคุณตามงานวรรณกรรม (ในบทความเกี่ยวกับเนื้อเพลง คุณต้องวิเคราะห์บทกวีอย่างน้อยสองบท) ใช้แนวคิดทางวรรณศิลป์ในการวิเคราะห์งาน พิจารณาองค์ประกอบของเรียงความ เขียนเรียงความของคุณอย่างชัดเจนและอ่านง่ายตามกฎการพูด
2.2. ธีมของมาตุภูมิถูกเปิดเผยในผลงานของกวีชาวรัสเซียคนหนึ่งในศตวรรษที่ 20 อย่างไร? (ตามบทกวีสองหรือสามบทโดยกวีที่คุณเลือกเอง)
2.5. โครงเรื่องใดจากงานวรรณกรรมในประเทศและต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับคุณและเพราะเหตุใด (จากการวิเคราะห์งานหนึ่งหรือสองงาน)
คำอธิบาย.
ความคิดเห็นเกี่ยวกับเรียงความ
2.1. อุดมคติและหลักการชีวิตของ Molchalin คืออะไร? (อ้างอิงจากหนังตลกของ A.S. Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit")
ภาพอมตะถูกสร้างขึ้นในผลงานชิ้นเดียวของเขา แต่เป็นผลงานที่ยอดเยี่ยมของ A. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา" เปิดวรรณกรรมรัสเซียให้กับวีรบุรุษที่อุทิศตนเพื่อเกียรติยศวีรบุรุษที่ไม่เข้าใจสิ่งใดในโลกวีรบุรุษมาร์ตินและวีรบุรุษผู้รับใช้ ภาพสุดท้ายในหนังตลกเป็นตัวเป็นตนโดย Alexei Stepanovich Molchalin ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวละครที่ลึกลับที่สุด คุณสมบัติอย่างหนึ่งของ Molchalin ดึงดูดสายตาทันที - ความขรึมซึ่งอันที่จริงแล้วคือสิ่งที่นามสกุลของเขาพูด Molchalin ไม่เคยแสดงความคิดเห็นของเขาและไม่เคยกล่าวสุนทรพจน์ที่ยืดเยื้อ วลีทั้งหมดของเขาไม่เป็นชิ้นเป็นอันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสื่อสารกับบุคคลที่มีตำแหน่งสูงกว่าเขา
Molchalin ไม่ใช่ภาพที่ A. Griboyedov พบ แต่ภาพที่พบเห็นได้ทั่วไปในรัสเซียในเวลานั้นและผู้เขียนสังเกตเห็นได้อย่างชัดเจน ปรัชญาของ Molchalin มีดังนี้:
ในฤดูร้อนของฉันต้องไม่กล้า
มีความคิดเห็นของคุณเอง
ท้ายที่สุดคุณต้องพึ่งพาผู้อื่น
ดังนั้น Molchalin จึงเป็นภาพลักษณ์ของบุคคลที่เพื่อความอยู่รอดในสังคมไม่กล้าตัดสินด้วยตนเอง เขาเชื่อฟังในทุกสิ่งที่ไม่ใช่อุดมคติและค่านิยมของเขา แต่ยอมรับกฎของเกมของผู้ที่มีตำแหน่งสูงกว่าเขา ภาพลักษณ์ของ Molchalin นั้นเป็นภาพรวมเพราะในเวลานั้นผู้ที่เชื่อฟังขยันและเงียบได้รับการเลื่อนตำแหน่ง ผู้คนไม่เคยชอบผู้ที่มีความคิดเห็นของตนเอง ดังนั้นสำหรับฉันแล้วภาพของ Molchalin มีความเกี่ยวข้องมาก
2.2. ธีมของมาตุภูมิถูกเปิดเผยในผลงานของกวีชาวรัสเซียคนหนึ่งในศตวรรษที่ 20 อย่างไร? (ตามบทกวีสองหรือสามบทโดยกวีที่คุณเลือกเอง)
ธีมของมาตุภูมิธรรมชาติพื้นเมืองเป็นหนึ่งในธีมหลักของงานของ S. Yesenin คุณสมบัติของภาพลักษณ์ของมาตุภูมิในบทกวีของกวีคือบทกวีที่ไม่ธรรมดาของธรรมชาติพื้นเมืองอุดมคติของชาวนามาตุภูมิ ในคำพูดของเขา Yesenin ยอมรับการปฏิวัติด้วย "อคติชาวนา" เป็นพิเศษ เมื่อเขียนเรียงความคุณสามารถใช้บทกวีสองหรือสามบทของกวีที่อุทิศให้กับธีมของมาตุภูมิ: "ทุ่งถูกบีบอัด, ดงดิบว่างเปล่า ... ", "หญ้าขนนกกำลังหลับใหล เรียนธรรมดา…”, “มาตุภูมิ”, “อวยพรทุกงาน โชคดี!..”
2.3. คุณลักษณะของบทกวีของ M.Yu คืออะไร? "Mtsyri" ของ Lermontov ให้คุณเรียกมันว่าโรแมนติก?
ในฐานะนักกวีโรแมนติก Lermontov เป็นตัวแทนของแนวโรแมนติกที่ก้าวหน้า แสดงการปฏิเสธความจริงร่วมสมัยอย่างเด็ดเดี่ยว (“ปีศาจ”) และยืนยันการเริ่มต้นชีวิตในเชิงบวก - บุคลิกที่กล้าหาญที่เข้าใจชีวิตว่าเป็นการต่อสู้ เป็นการกระทำที่แข็งขัน (“Mtsyri ”) ความรักชาติที่รักอิสระของ Mtsyri นั้นเปรียบได้กับความรักในความฝันที่มีต่อภูมิประเทศที่สวยงามและหลุมศพราคาแพงของเขา แม้ว่าพระเอกจะโหยหาสิ่งเหล่านี้เช่นกัน เพราะเขารักบ้านเกิดของเขาอย่างแท้จริง เขาจึงต้องการต่อสู้เพื่ออิสรภาพของบ้านเกิดของเขา และกวีด้วยความเห็นอกเห็นใจอย่างไม่ต้องสงสัยร้องเพลงถึงความฝันที่เหมือนสงครามของชายหนุ่ม Mtsyri เต็มไปด้วยความปรารถนาที่เร่าร้อน มืดมนและโดดเดี่ยว เปิดเผยจิตวิญญาณของเขาในคำสารภาพที่มีเรื่องราว บรรทัดเกี่ยวกับวัยเด็กและวัยรุ่นที่ไม่มีความสุขของ Mtsyri ช่วยให้เข้าใจประสบการณ์และความคิดของเขาได้ดีขึ้น ผู้เขียนพยายามที่จะเปิดเผยอย่างเต็มที่ที่สุด - "เพื่อบอกจิตวิญญาณ" ของฮีโร่ที่น่าทึ่งของเขา
2.4. ทำไมเรื่องราวของอ. "กิ้งก่า" ของ Chekhov ตลกและเศร้าในเวลาเดียวกัน?
เรื่องราวของเชคอฟเรียกว่า "กิ้งก่า" และแนวคิดของกิ้งก่า (นั่นคือ การปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงโดยการเปลี่ยนสีผิว) ถูกนำไปใช้ในเรื่องราวในแง่อุปมาอุปไมย ค่อนข้างชัดเจนว่าเรื่องราวมีการเหน็บแนม นามสกุลที่พูดในเรื่องถูกใช้เป็นลักษณะเฉพาะของตัวละครซึ่งถูกเลือกเพื่อจุดประสงค์ในการสร้างเอฟเฟกต์การ์ตูน ตัวละครในเรื่องเป็นคนที่แตกต่างกันมาก เป็นตัวแทนของผู้คน "ถนน" คนของฝูงชน สถานการณ์ของสุนัขซึ่งชะตากรรมขึ้นอยู่กับว่าเจ้าของคือใคร เป็นสิ่งที่บ่งบอกและมีลักษณะเฉพาะของทุกยุคทุกสมัยและทุกผู้คน แนวคิดของ "กิ้งก่า" เริ่มถูกนำมาใช้ทุกที่เพื่อกำหนดคนที่ไม่มีหลักการและเปลี่ยนความคิดขึ้นอยู่กับสถานการณ์ คนเหล่านี้มักจะดูตลก แต่ในขณะเดียวกันก็น่าเศร้าที่ปรากฏการณ์กิ้งก่าเป็นเรื่องธรรมดามากและไม่มีใครปลอดภัยที่จะอยู่บนถนนถัดจากพวกเขาในวันพรุ่งนี้
สามีผู้สูงศักดิ์คิดถึงสิ่งที่สมควรได้รับ
คนต่ำต้อยคิดว่าอะไรเป็นกำไร
ขงจื๊อ
ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" สร้างเสร็จโดย A. S. Griboyedov ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1824 งานนี้ทำให้นักเขียนทัดเทียมกับกวีคนแรกของประเทศ อันที่จริงไม่มีใครเถียงกับความอัจฉริยะของหนังตลกเรื่องนี้ได้ - มันเผยให้เห็นปัญหาที่สำคัญที่สุดของรัสเซียในศตวรรษที่ 19 อย่างครบถ้วน
นอกจากนี้ปัญหาเดียวกันนี้เกี่ยวข้องกับวันนี้ A. Bestuzhev เขียน "หนังตลกเต็มไปด้วยตัวละคร
หนึ่งในประเด็นหลักที่ผู้เขียนหยิบยกขึ้นมาคือการเผชิญหน้าระหว่างคนฉลาดกับคนโง่ ซึ่งเป็นหน่วยของสังคมและฝูงชน แน่นอนในการทำงานหน่วยนี้คือ Chatsky คนโง่คือสังคม Famus ตลอดทั้งเรื่องตลกมีขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างทั้งสองฝ่าย พวกเขามีพฤติกรรม โลกทัศน์ ทัศนคติต่อความรัก เงิน หน้าที่และเกียรติยศ การศึกษา และชีวิตโดยทั่วไปแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด
Chatsky ปรากฏตัวและผ่านเรื่องตลกทั้งหมดเหมือนสายฟ้าจากสีน้ำเงิน ปรากฏเสียงดังและฉับพลัน (ตามคำอธิบายในงาน มันหายไปอย่างกระทันหันเมื่อสามปีก่อน) ยิ่งไปกว่านั้น "พุ่งพรวด" เดียวกันนี้ยกย่องยุโรปการเคลื่อนไหวเป็นจังหวะเต็มไปด้วยชีวิตสร้างอีกประเด็นหนึ่งในความขัดแย้งทางสังคมระหว่างเขากับสังคมมอสโกด้วยศีลธรรมและตัวละครที่มีมายาวนานและไม่เปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรสันนิษฐานว่า Griboedov เรียกร้องให้ปรับตัวเข้ากับยุโรป - เขาสนับสนุนการเริ่มต้นการเคลื่อนไหวของชีวิตในรัสเซีย
หลักการชีวิตของ Alexander Andreyevich Chatsky นั้นขึ้นอยู่กับเหตุผลและการศึกษาซึ่งพบได้ในเชิงลบ ณ สถานที่ที่ปรากฏ Chatsky ไม่ติดตามตำแหน่งและความมั่งคั่งตอบคำถามเกี่ยวกับพวกเขาโดยไม่แยแสอย่างสมบูรณ์ (บทสนทนากับ Molchalin ในการปรากฏตัวครั้งที่สามขององก์ที่สาม) สำหรับเขาแล้ว ธุรกิจก็คือธุรกิจ สนุกก็คือสนุก ความรักก็คือความรัก เงินก็คือเงิน ซึ่งแตกต่างจากสังคมที่ต่อต้านเขา Chatsky แยกแนวคิดเหล่านี้อย่างชัดเจน ไม่แสวงหาผลประโยชน์จากหนึ่งในนั้น ประการแรก การบริการคือการให้บริการด้วยเจตนาดี และไม่ใช่การให้บริการบุคคลใดเพื่อเห็นแก่เงิน
ในนามของสังคม Famus ทั้งหมด Molchalin ได้รับการเสนอชื่อเพื่อต่อต้าน Chatsky ในตอนแรกพวกเขาต้องเผชิญกับความขัดแย้งในความรัก การเป็น "สิ่งมีชีวิตที่น่าสังเวช" ตามที่ Alexander Andreevich กล่าว Aleksey Stepanych ยังคงเป็นผู้นำในการต่อสู้เพื่อหัวใจของหญิงสาวซึ่งทำให้ Chatsky ไขปริศนา: "อ่า! โซเฟีย! Molchalin เลือกเธอจริงๆเหรอ! ในตัวเขาแต่จะมีลูกใครก็ขาดสติปัญญา”
โซเฟียเป็นส่วนหนึ่งของสังคม Famus ดังนั้นเธอจึงมองหาคนที่ใกล้ชิดกับเธอมากขึ้น เธอไม่ถึง Chatsky ด้วยความคิดของเธอและจาก Molchalin เธอจินตนาการถึงภาพในอุดมคติ ที่จริงแล้วแม้แต่ Molchalin ก็สามารถหลอกลวงเธอได้จากสิ่งที่เรียกว่า "ความรัก" ที่มีต่อหญิงสาวโดยพยายามดึงผลประโยชน์ทางการเงิน
การพัฒนาความคิดของ Alexei Molchalin ไม่เพียงพอที่จะมีความคิดเห็นส่วนตัว เขาอธิบายสิ่งนี้ด้วย "ตำแหน่งเล็ก ๆ " และจากข้อเท็จจริงที่ว่า "ท้ายที่สุดแล้วเราต้องพึ่งพาผู้อื่น" ในขณะที่ Chatsky ไม่เข้าใจ "ทำไมความคิดเห็นของผู้อื่นจึงศักดิ์สิทธิ์เท่านั้น"
แม้จะเหนือกว่า Alexei Stepanych แต่ Alexander Andreevich ก็พ่ายแพ้และในไม่ช้าเขาก็คิดว่าบ้าไปแล้ว สาเหตุหลักมาจากความจริงที่ว่า Molchalin เป็นตัวแทนของสังคม Famus และ Chatsky ต่อต้านเขาซึ่งหมายความว่าเขาต่อต้านพวกเขาทั้งหมดและอย่างที่ทราบกันมานานแล้วว่า: "ชายคนหนึ่งไม่ใช่นักรบ"
บุคคลที่มีความคิดเห็นที่แตกต่างจากที่ยอมรับกันโดยทั่วไปโดยมีวิธีคิดที่แตกต่างกันมักถูกมองว่า "แตกต่าง" "ไม่ใช่ของเขา" และบางครั้งก็บ้าไปเลยเช่นในกรณีนี้ ปัญหานี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในยุคสมัยของเรา เนื่องจากเมื่อเวลาผ่านไป ปัญหาก็ยิ่งทวีความรุนแรงและแพร่กระจายไปยังผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ มากขึ้น ผู้คนกลัวความคิดเห็นของตนเองเพียงเพราะสามารถรับรู้ได้ด้วยการประณาม และพวกเขากลัวที่จะไม่เผยแพร่ความคิดเห็นเหล่านี้เท่านั้น แต่โดยหลักการแล้ว
โพลคาโนวา มาเรีย
หนังตลกของ Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" เขียนขึ้นในปี 1824 สาระสำคัญของบทละครอยู่ที่การเผชิญหน้าระหว่างคน "ฉลาด" กับ "คนโง่"
ผู้เขียนเองเขียนว่า: "ในเรื่องตลกของฉันมีคนโง่ 25 คนสำหรับคนมีเหตุผลคนหนึ่ง ... " ตัวละครหลักคือ Alexander Chatsky, Griboedov มอบหมายให้เขารับบทเป็น "คนฉลาด" และเจ้าของที่ดินและเจ้าหน้าที่ที่อาศัยอยู่ในมอสโกว สุภาพบุรุษ Famusov และ Molchalin เลขานุการของเขากลายเป็น "คนโง่" พันเอก Skalozub และคนอื่นๆ
ตลอดการแสดงตลก 4 เรื่อง เราจะเห็นว่า Chatsky "ต่อสู้" กับหลักการที่ "ล้าสมัย" ของฝ่ายตรงข้ามอย่างไร โดดเด่น มีไหวพริบ มีความสามารถในการพูดคนเดียวที่ยอดเยี่ยม เช่น "แล้วใครคือผู้พิพากษา? .." เขาคือชายผู้ยิ่งใหญ่เหนือ "สังคมที่มีชื่อเสียง" ทั้งหมดอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ฮีโร่ของเราคือยูโทเปีย เขาเชื่อว่าความชั่วร้ายทั้งหมดของมนุษย์สามารถหายไปได้ทันที ตาม A.I. Solzhenitsyn Chatsky เลือกบทบาทของผู้เผยพระวจนะที่ร้อนแรงซึ่งยังไม่รู้ว่าจะเป็นผู้นำใครและที่ไหน โปรแกรมของฮีโร่ของเรามีดังนี้: เขาเรียกร้องเอกลักษณ์ของชาติเพื่อเสรีภาพในการเลือกและเพื่อลดการละเมิดของข้าแผ่นดิน Chatsky ประกาศความคิดของเขากับทุกคนและทุกคน เขาไม่สนใจว่าผู้คนจะสนใจหรือไม่ บ่อยครั้งที่ฮีโร่ของ Griboedov ไม่ได้สังเกตว่าเขากำลังบอกอะไรบางอย่างกับตัวเอง Chatsky พูดคนเดียวและหากเขาได้ยินคำตอบทันใดเขาก็ตอบโต้อย่างรุนแรงและหยาบคาย อเล็กซานเดอร์เป็นคนใจร้อน หุนหันพลันแล่น ไม่ยุติธรรม ในบทความของเขา "ขยี้ตา" Solzhenitsyn เขียนว่า Chatsky "... เฆี่ยนตีทุกคนเป็นแถวโดยไม่เลือกหน้าและเขาเองก็เหนื่อยจากสิ่งนี้แล้ว"
ตรงกันข้ามกับ Chatsky ที่มีรายละเอียดมาก Molchalin ที่เงียบสงบถูกใส่เข้าไป ตัวละครเหล่านี้ถูกนำมารวมกันด้วยความรักที่ขัดแย้งกัน Chatsky เห็นใจ Sofia ลูกสาวของ Famusov และเธอหลงรัก Molchalin เลขาของพ่อเธอ แต่ตัวละครหลักไม่เข้าใจว่าทำไมโซเฟียถึงชอบโมลชาลินมากกว่าเขา Chatsky อธิบายลักษณะของคู่แข่งว่าเป็น "สิ่งมีชีวิตที่น่าสังเวชที่สุด" (อย่างไรก็ตามตัวเอกไม่คิดว่าตัวละครอื่น ๆ ในเรื่องตลกจะแตกต่างออกไป) MM Bakhtin เรียกฮีโร่ของ Griboedov ว่า skygazer เพราะเขาไม่สามารถและไม่ต้องการเจาะลึกจิตวิทยาของคนอื่น เช่นเดียวกับในสถานการณ์ของ Molchalin เขาไม่ได้มีความคิดที่มีชีวิตชีวามีชีวิตชีวาและหิวกระหายความรู้เช่น Chatsky แต่เขามีจิตใจที่เป็นประโยชน์และเป็นโลก Molchalin เป็นจังหวัดที่เข้ามาพิชิตเมืองหลวง เป็นความสุขอย่างยิ่งสำหรับเขาที่ได้เป็นเลขานุการของ Famusov ผู้ร่ำรวย และแน่นอนว่า Molchalin ต้องทำให้เจ้านายและเพื่อนของเขาพอใจในทุกวิถีทาง ในทางกลับกัน Chatsky เยาะเย้ย "ให้บริการสูงสุด" แต่มันง่ายสำหรับเขาที่จะพูดว่า ตัวเขาเองเป็นขุนนางผู้มั่งคั่งและโดยธรรมชาติแล้ว เขาสามารถสนองความต้องการทุกอย่างของเขาได้ และมอลชาลินต้องรวบรวมเจตจำนงของเขาไว้ในกำปั้นตลอดเวลาเพื่อไม่ให้หลุดจากตำแหน่งที่ล่อแหลมซึ่งได้รับจากการทำงานหนักเช่นนี้
แชตสกี้ซึ่งผูกมัดตัวเองด้วยเกราะแห่งความไม่มีผิดตามคำกล่าวของโซลเซนิทซินไม่เข้าใจว่าทำไมโซเฟีย (หญิงสาวที่เขาจากไปอย่างง่ายดายและลืม) หยุดรักเขา ตัวละครหลักโทษ Molchalin สำหรับทุกสิ่ง คอมเมดี้มีประจักษ์พยานมากมายถึงความไร้ความรู้สึกและความรอบคอบของเลขาฯ ฟามุส แต่ถ้าคุณดูข้อความให้ละเอียดยิ่งขึ้นรูปภาพจะปรากฏดังนี้: Molchalin ไม่รักโซเฟียมีการต่อสู้ในจิตวิญญาณของเขา (ในแง่หนึ่งเราต้องใจดีกับลูกสาวของเจ้านายมากกว่านี้ ในทางกลับกันหัวใจของเขาไม่ยอมให้เป็นเช่นนี้เพราะเขารักลิซ่าสาวใช้คนอื่น) ดังนั้น Molchalin ในทุกวิถีทางจึงชะลอข้อไขเค้าความข้อไขเค้าความ แต่สถานการณ์ไม่เข้าข้างเขา โซเฟียได้ยินคำสารภาพของมอลชาลินต่อลิซ่า
ปล่อยให้เลขานุการยังคงทำลายอาชีพของเขา แต่ไม่อนุญาตให้ตัวเองทำให้เสียชื่อเสียงผู้หญิงเพราะความสนใจที่เห็นแก่ตัว นี่เป็นลักษณะของ Molchalin จากด้านที่ดีที่สุด โดยสรุปแล้วเราสามารถพูดได้ว่า Molchalin แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบที่ชัดเจนของการกระทำเหนือคำพูดเหนือ Chatsky ฮีโร่ของเราเป็นคนสองประเภทที่แตกต่างกันซึ่งเป็นลักษณะของยุคต้นศตวรรษที่ 19
ในบรรดาวีรบุรุษของ "Woe from Wit" (ดูบทสรุป การวิเคราะห์ และข้อความเต็ม) Famusov ยืนอยู่บนขั้นสูงสุดของการบริการและบันไดทางสังคม Molchalin อยู่บนขั้นล่างของบันไดเดียวกันพยายามปีนขึ้นไปตามหลักการและกฎแห่งชีวิตของเจ้านายของเขา ความเป็นคนรับใช้และความโอหังในสังคม Famus ถูกปลูกฝังมาตั้งแต่เด็ก:
“พ่อของฉันทำพินัยกรรมให้ฉัน
มอลชาลิน พูดว่า
ประการแรก เพื่อทำให้ทุกคนพอใจโดยไม่มีข้อยกเว้น
เจ้าของที่เขาอาศัยอยู่
เจ้านายที่ข้าพเจ้าจะรับใช้ด้วย
ถึงคนใช้ของเขาที่ซักเสื้อผ้า
คนเฝ้าประตู, ภารโรง, เพื่อหลีกเลี่ยงความชั่วร้าย,
เพื่อให้สุนัขภารโรงมีความรักมากขึ้นเราสามารถพูดได้ว่า Molchalin ทำตามความประสงค์ของพ่อของเขาจริงๆ! เราเห็นว่าเขาพยายามทำให้ Khlestova หญิงชราผู้สูงศักดิ์พอใจอย่างไร เขาชมเชยและลูบไล้สุนัขตัวน้อยของเธออย่างไร และแม้ว่า Khlestova จะปฏิบัติต่อเขาอย่างถ่อมตนมาก (“Molchalin นี่คือตู้เสื้อผ้าของคุณ!”) แต่เธอก็ยอมให้เขาจูงแขนเล่นไพ่กับเขาเรียก "เพื่อนของฉัน" "ที่รัก" และอาจจะไม่ปฏิเสธ เขาอยู่ในความคุ้มครองเมื่อเขาต้องการมัน Molchalin แน่ใจว่าเขามาถูกทางและแนะนำให้ Chatsky ไป "กับ Tatyana Yuryevna" เนื่องจากตามที่เขาพูด
วิบัติจากจิตใจ. การแสดงโดย Maly Theatre พ.ศ. 2520
Molchalin เองรู้จัก "ความสามารถ" สองอย่างในตัวเอง: "ความพอประมาณ" และ "ความแม่นยำ" และไม่ต้องสงสัยเลยว่าด้วยคุณสมบัติดังกล่าว "เขาจะไปถึงระดับหนึ่ง" ดังที่ Chatsky กล่าวเสริม: "เพราะตอนนี้พวกเขาชอบคนโง่" Molchalin นั้นไร้คำพูดจริง ๆ เนื่องจากเขาไม่เพียง แต่ไม่แสดงออก แต่ไม่มีความคิดเห็นของตัวเองด้วยซ้ำ Griboyedov เรียกเขาว่า "Molchalin" ไม่ใช่เพื่ออะไร:
"ในฤดูร้อนของฉันไม่มีใครกล้า
มีความคิดเห็นของคุณเองเขาพูดว่า. เหตุใดจึงเสี่ยงที่จะ "มีวิจารณญาณของคุณเอง" ในเมื่อการคิด พูด และทำเหมือนผู้อาวุโสทำได้ง่ายและปลอดภัยกว่ามาก อย่างที่เจ้าหญิง Marya Alekseevna ทำเหมือน "ทุกคน" และ Molchalin สามารถมีความคิดเห็นของตัวเองได้หรือไม่? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาโง่เขลา จำกัด แม้ว่าจะมีไหวพริบ นี่คือจิตวิญญาณเล็กๆ เราเห็นฐานและความถ่อยของพฤติกรรมของเขากับโซเฟีย เขาแสร้งทำเป็นรักเธอเพราะเขาคิดว่ามันจะเป็นประโยชน์สำหรับเขา และในขณะเดียวกันก็จีบลิซ่า เขาคลานเข่าต่อหน้าโซเฟียอย่างตั้งใจ ขอร้องให้เธอยกโทษ และทันทีหลังจากนั้นเขาก็รีบซ่อนตัวจากความโกรธแค้นของฟามูซอฟราวกับคนขี้ขลาดตัวจริง ประเภทที่น่าสังเวชของ Molchalin นั้นแสดงโดย Griboyedov ด้วยความสมจริงที่ไร้ความปราณี
